日本領事館員の対応について

質問

昨日のニュース、今日のニュースを見ていると日本領事館員の対応がまずかったというようなことは言われていますが、はたしてそうでしょうか。中国側が問題の行動に出たからといって、軽率に行動(例えば力づくで中国人を排除する、もっと極端に言えば射殺してしまうなどの対応をする)するべきではなく、極端な場合を除いて対話をする姿勢でよかったのではないかと思います。韓国の人々や北朝鮮からの亡命者の方からすれば力づくにでも(時には暴力を用いてでも)亡命者(推測)を助けるべきだという感情も理解できますが、短絡的に国家間の紛争を起こせないという領事館員の立場も理解できます。ただし事後処理は国際世論を巻き込みつつ正当な要求をしていくべきだと思います。みなさんはこれらの対応についてどのように考えますか。

回答No.18

coelacanth

OKWebの主旨に反しますがANo.#17さんの意見には納得できません。
(1)『マスコミは責任者の追及を望む悪い癖』とか『日本の外務大臣の責任とは得をするのは中国側とかマスコミ』と言っていますが、中国側に何の得及びマスコミに何の利益があるのでしょうか。
損得で計るなら中国と交流して日本に何の利益があるのが先決ではないのでしょうか。
(2)『職員が外に出た時点では中国武装警官は門の外側から引っぱり出している状態でした』。
それなら何故領事館員は中国公安の帽子を領事館内で拾って渡しているのですか。
(3)『門の外で当事国の警官が門の外・・』VTRで見ればANo.#17さんの意見の門の外ですか、門の中でしょう。
(4)私の一番不愉快のな事はlocal_clubさんのご質問に賛同している項目「進入を阻止している」と入れて自分の意見に非難を受けない態度。
(5)次に『あの帽子を拾ってあげた職員は現地採用の中国人です』、ANo.#17さんはあのVTRに映された中国人の知人ですか。
卑しくも領事館の中国人現地採用の職員でも日本総領事職員の誇りは日本人以上にあると思います。
もしANo.#17さんの言われるようなら中国人の誇り自尊心は何でしょうか。
中国人への呼称は昔の死語になっていた中国人の差別用語のチャンコロですか。
(6)「知る権利」は[知らせる側の権利]と思いますよ。
全ての手の内を公開する手品師はいません。
VTRを撮影した人達の思惑通なら公開されないでしょう。
(7)『なめられている』問題は同時に起こった他国の領事館への亡命は中国公安の侵入は無かったが日本の総領事館だけは例外から考えれば当然ででしょう。
最後は何故ANo.#17さんはマスコミの云々と言われるのか意味がわかりませんね。
今回の件はマスコミの映像が有ってこそ私達に外務省及び日本政府の外交の矛盾、不都合を国民に知らせてくれたので感謝すればこそ非難すべきでは無いと思いますよ。
大使同士の呼び方は勅人官なので閣下ですて、ANo.#17さんも閣下ですか。笑うよね。
きっと天皇陛下も最近の外務省の体たらくを見れば勅人官の廃止を思っているのでは無いでしょうか。