コンポの違いについて。自転車 ロードレース

質問

現在私は、カンパでBR3に参戦をしているのですが、この度シマノにコンポを総入れ替えしようと決心しました。
しかし、105、アルテ、デュラとあり見た目以外の違いが分かりません。
博識者様のご回答をお待ちしております。
あと、FC-R600とFC-R700の違いもお教えいただければ、幸いです。

回答No.1

noname#38757

あの～、質問されているところを間違えてますよ(^_^;
こういう専門的な質問は自転車板でないとね～

ロード用のコンポーネントは下から
sora>teagra>105>ultegra>dura-ace
上位のランクになってくるにつれて、工作精度や材質が変わってます。
まず、値段が違います。
重さが違います。
下位のグレードがアルミだけなのに対して、チタンやカーボンなどの新素材を惜しげもなく投入しています。

FC-R600は105グレード、FC-R700はULTEGRAグレードの違いです。
って、コンパクトクランクですよ。
これ。
失礼な言い方かもしれませんが、BR3って実業団などのチームに所属しているのでしょう？
上のクラスを狙うのならば、こういうものに頼ってはいけないのでは？
それならば他の人に聞けないのでしょうか？

それと、SRAMって言う選択もありますよ。
rivalとforce後発だけ有って、どちらの良いところも取り入れてますよ。

お礼

ご返答ありがとう御座います。

グレードの差というのはわかっております。
しかしながら、他の選手やショップに聞いても、重さと見た目と剛性の差と言われたのですが、剛性や切削精度が上がる事によりどの様なメリットが生まれるのか、また各グレードごとどの様な使用感の違いがあるのか気になったので質問させていただきました。

自転車の板とやらに行って来ます。