主文を先に言い渡してしまうと、被告人が動揺などのため判決理由をよく聞かなくなり、上訴の機会を保障できなくなるおそれがあるために、死刑の場合は主文（刑種や刑期の言い渡し）は後回しにされるのが慣例となっているそうです。
投稿日時 - 2006-12-20 16:16:02
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
>死刑の場合は主文（刑種や刑期の言い渡し）は後回しにされるのが慣例となっているそうです。
・ということは、逆に言うと、後回しの場合は死刑であることが丸分かりですよね。結局同じことではないかと思うのですが。
投稿日時 - 2006-12-20 16:21:44
6人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（2件中 1～2件目)
ロコスケです。
主文が先か、理由が先か？
くだらない例で申し訳ありませんが、修理屋さんで考えましょう。
クーラーの修理でメーカーの技術者が故障した家を訪れます。
そして修理しました。
この修理代金が高額な代金となった場合、金額よりもどこが故障していて
どの様な修理をしたのか説明した上で金額を告げるケースが多いです。
安く済んだ場合は、金額を告げて修理内容を説明する場合が多いです。
あくまで傾向ですが . . .
刑事裁判の場合、これまでの回答者様の返答内容で十分だと思います。
質問者様が例に出された静岡地裁の判例の件ですが、殺人だけで無期懲役、それに強盗が付いているんで本来ならば、限りなく死刑なんですが、
情状を考慮して死刑を回避したのでしょうね。
本来なれば、死刑相当という意味で主文を後回ししたと考えられます。
これからも、この手法を裁判官は取ると思われます。
一般に国家権力を行使する場合には、相手の都合は考えない場合が
多いですね。（笑）
考えていたら行使できない？
投稿日時 - 2006-12-21 08:42:59
言渡しの順序についての法律、規則は無いので、裁判長の裁量によります。
投稿日時 - 2006-12-20 17:01:35
補足
あれからインターネットで軽く調べてみたら、本年(H18)6/12の静岡地裁で強盗殺人事件の判決では、主文を後回しにしたにもかかわらず、無期懲役という事例があったようです。ちなみに、共同通信は「極刑が予想」と速報してしまったそうです。
主文後回しは裁判長の裁量、ということは、この裁判の場合は、竹花俊徳裁判長個人の問題なんですかね？
私は犯罪者をかばう気持ちは少しもないのですが、もし「死刑＝主文後回し」が慣例なのであれば、いたずらに被告人を脅かすような感じで、いかがなものかと思いました。
まあ、個人攻撃は、質問趣旨やマナーから外れますので控えますが。
他にもこんな例（慣例に反した例：後回しなのに無期、死刑なのに後回しなしなど）があるのでしょうか？
投稿日時 - 2006-12-20 17:54:52
お礼
ご回答ありがとうございます。特に決まりはないんですね。よく分かりました。
投稿日時 - 2006-12-20 17:06:52
