B's Recorder ＧＯＬＤ 5について、音楽ＣＤコピーについて

質問

今現在B's Recorder ＧＯＬＤ 5というソフトを使っています。
ＭＤの音声をＰＣやipodに移したいので、一度借りたＣＤをそれを借りたのと同じくらいの時間をかけて借りなおそうと思っています。

ＭＤからＰＣに直接移す方法が出つつあるようですが、いろいろ考えた結果、上記のようにしたいと思っています。

ipodの音質には特にこだわっていませんし、家で使っているコンポも、特別質がよいわけではないのですが、
もとになるメディアを、（借り直すことになる大量のＣＤを）よい音質で焼いておきたいという質問です。
質問内容は…多少変則的で申し訳ないのですが、

ドライブやＣＤ－Ｒメディアや、ソフトなどにこだわった方がいいのか、それに「素人」である僕が挑んで、割に合っているのか、ということです。

僕の音質に対する感覚などを申し上げておきますと、
ＭＤと今の環境でのＣＤ-Ｒの違いは一応わかります、原盤のＣＤとＣＤ-Ｒとでは、ＣＤ-Ｒの方が多少音が硬い気がしますが、ネットの知識が入り込んでいるだけで、実はそんなに違いは感じ取ってないかもしれません。
また、B's Recorder ＧＯＬＤ 5では、バックアップ終了後に「転送速度エラーは発生しませんでした」とでますが、これはサイトで読んだ「バッファアンダーラン」が発生しなかったと、とらえていいのでしょうか？また、それは、音質の劣化がなかった、と、とらえてよいのでしょうか？バックアップ中は「一時ファイル」というものを使っているようですが、イメージファイル、と、同じ意味の言葉でしょうか？これによって音質の劣化は発生していますでしょうか、オンザフライというものは使用していません、読み側と書き側で違うドライブを使用しています
非常に長文になりました　失礼しました　よろしくお願いします

回答No.2

ponpokona- · ベストアンサー

特に不満を感じないのなら、その方法でいいと思います。

その方法なら理論上の劣化はありません。劣化があるのは圧縮した場合です。
ただし、聴いて違いがあることとは別の問題です。さまざまな要因で音は変化します。
用途からすると、それほどこだわらずとも、圧縮ファイルをデータ形式で焼いても十分かもしれません。
音質に関しては、個人個人の割り切りひとつといえましょう。自分で試すしかありません。

B'sはほとんど使ってないのでよくわからないのですが
>転送速度エラーは発生しませんでした
は、たぶんおっしゃるようなことだと思われますし、ご質問の意味合いとはちょっと異なりますが
バックアップでは、イメージファイルを一時的に作成します。

元の音楽CDとコピーしたCD-Rの同じ曲をWAVEファイルとしてPCに取り込み、WaveCompareで（ZEROスキップして）
比較すると、劣化がないことが確認できるでしょう。

音質を求める場合、ポイントを挙げておきます。
1、なるべく低速で書き込む。4倍速か8倍速。
2、メディアを選ぶ。原産国＝日本、のメディアが無難。
3、ドライブを選ぶ。現行なら高いがPremium2かな。
4、PC環境を整備する。まずドライブの電源かな。

お礼

非常に…非常に遅くなってしまって申し訳ありませんでした。
忘れていたわけではないのですが、そのままになっていました。
大変失礼しました。
去年電化店で店員さんとこのことについて話しこんだことがありました。
その結果「今は僕の知識や興味（興味というより、今はまだ、この件の難しいサイトを見ると頭がいっぱいになってしまいます。自分の感覚が変化すればいいのですが）が追いつかないため、｛音質の追求は、今の時点ではしない…｝」ということにしました。ＣＤ-Ｒのメディアだけを、安価のものから多少良いものに変えています。それもネット上の評価をパラッと読んで買うことに決めたメディアを買っているのですが。確かに音は違うと思います。その電化店の店員さんは「難しいところを省くなら、とりあえず、大きなところとして、良いメディアを買ってください」と言っておられましたので。
私事ですが。
この質問もだいぶ月日が経ってしまったようなので締め切らせていただきます。興味がわいたら似たような質問をするかもしれません。
では、失礼しました。

回答No.1

violet430

> ドライブやＣＤ－Ｒメディアや、ソフトなどにこだわった方がいいのか、それに「素人」である僕が挑んで、割に合っているのか、ということです。

良い音に拘るなら、良いドライブやメディアを選んで下さい。
でも、かなり高額になりますから、予算との兼ね合いで決めて下さい。

> また、B's Recorder ＧＯＬＤ 5では、バックアップ終了後に「転送速度エラーは発生しませんでした」とでますが、これはサイトで読んだ「バッファアンダーラン」が発生しなかったと、とらえていいのでしょうか？また、それは、音質の劣化がなかった、と、とらえてよいのでしょうか？

どれも違うと思います。

>バックアップ中は「一時ファイル」というものを使っているようですが、イメージファイル、と、同じ意味の言葉でしょうか？

意味としては違いますね。
まあ、イメージファイルは一時的なファイルではありますけどね。

>これによって音質の劣化は発生していますでしょう

詳しくは知りませんが、関係ないと思います。あくまで最終的にドライブへ書き込むときの書き込み速度やドライブの質が決め手かと思います。もちろん、メディアの質も問われますね。

補足

＞「転送速度エラーは発生しませんでした」
ではこれは何を表しているのでしょうか？

＞「一時ファイル」というものを使っているようですが
イメージファイルとはどう違うのですか？参考までに教えてください

お金をあまりかけない部分でお金がかかる事柄と同じかそれに近いくらいの音質改善ができる箇所にはどのようなものがありますか？
もしかしたら多様にあるのかもしれませんが…
ご回答ありがとうございました

その他初心者の僕に（こういう言い方は気持ち悪いですね　笑）
役に立つことがあればなんでもいいので教えてください
よろしくお願いします