- ベストアンサー
これってどういう意味なんでしょう？？
懲役１３年（求刑・懲役１５年）、ってどういう意味ですか？13年間は懲役であとの２年は禁固などってことですか？ ゴルフ場利用者のキャッシュカードをスキミングし、偽造したカードで預金を引き出したとして、窃盗と支払用カード電磁的記録情報取得などの罪に問われた犯行グループの主犯格の会社役員（３５）の判決が１１日、東京地裁であった。裁判官は「金融機関のカードシステムを根幹から揺るがしかねない悪質な犯行」として、藤原被告に懲役１３年（求刑・懲役１５年)を言い渡した。
- downtown06
- お礼率38% (43/112)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
検察側の求刑に対して、判決はその８割前後の期間が出ることが多いです。 また、求刑以上の判決が出ることもあります。 この件の場合、検察は懲役１５年が相当と考えたのに、裁判官は懲役１３年が相当と判断したのです。 （判決は検察の求刑に拘束されません）
その他の回答 (3)
- poioro
- ベストアンサー率20% (111/541)
検察官側が懲役１５年が相当と考え、その旨裁判官に主張（求刑）したのに対し、裁判官は懲役１３年を言い渡した、判決を下した、ということです。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
検察側は懲役１５年を要求したのに、裁判長は懲役１３年と２年短い判決を下したのです。 ２年間は禁固刑では有りません。
- colocolo62
- ベストアンサー率32% (1162/3624)
検察官は、懲役15年を求刑した。 しかし、裁判官は、懲役13年と判決した。 ということです。
関連するQ&A
- １４０回超える性的暴行 男に無期懲役
暴力団員を装って女性２０人に１４０回以上の性的暴行などを繰り返した男の裁判員裁判で大阪地裁は、２７日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。 判決によると、無職の中西康浩被告（５０）は２００６年から６年半にわたり中学生を含む２０人の女性に対し合計１４０回以上の性的な暴行、さらに強盗などを行った。中西被告は被害女性の個人情報を入手し巧みな話術で女性が暴力団組織に狙われていていると信じ込ませた上、「海外に売り飛ばす」「口外すると友達や家族を殺す」などと脅迫して従わざるを得ない状況に追い込み犯行を繰り返していた。 ２７日の裁判員裁判の判決で大阪地裁は「犯行は、被害者の尊厳を踏みにじる極めて卑劣なものである」として、求刑通り中西被告に無期懲役を言い渡した。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ この事件 どう思いますか？ 同じ男として思うに、嫌がる相手を無理やり犯すことに快楽は覚えません。 やっぱこいつは基地外なんでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 凶悪な事件は自首しても減刑されない
天理の女性刺殺：被告に懲役２１年の判決 地裁初、求刑上回る－－裁判員裁判 ／奈良 毎日新聞 12月18日(火)16時24分配信 交際相手の女性を刺殺したとして、殺人と銃刀法違反の罪に問われた住所不定、無職、原田徹被告（３０）の裁判員裁判で、奈良地裁の橋本一裁判長は１７日、「犯行態様の残忍さは際立っており、真摯（しんし）な反省もない」として、求刑を１年上回る懲役２１年の判決を言い渡した。裁判員裁判で求刑を上回ったのは、同地裁では初めて。 判決によると、原田被告は４月２５日午後１時過ぎごろ、天理市福住町の無職、辻村江梨子さん（当時２６歳）宅で、持っていた包丁（刃渡り約１８センチ）で辻村さんの首や胸などを多数突き刺し、失血死させるなどした。 公判では、原田被告が当初、認めていた殺意を否認する場面もあったが、橋本裁判長は「荒唐無稽（むけい）な弁解を繰り返し、遺族の感情を踏みにじった。辻村さんの愛情につけ込んで金を搾取し、別れ話を切り出されたことに逆恨みした犯行は身勝手で、酌量の余地はない」と断罪した。【村本聡】 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121218-00000200-mailo-l29 この事件、被告は自首したそうですが、事件の凶悪さから求刑よりも軽くなるどころか 逆に求刑より重い判決がでました。 自首については 減刑してもらおうと いけしゃあしゃーと自首するのは却って遺族の心情を逆なでする、 また、自首しても刑が軽くならないのなら ますます自首する人がいなくなる といろんな考えがあると思いますが、実際のところ、自首は減刑の要因として考慮されるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 悪質な犯罪だけど、実刑はいつも８掛け。
凶悪事件の裁判で悪質な事件・情状酌量の余地無しと判断するケースが最近多いですね。 にも係わらず実刑は８掛けだったり執行猶予つきます。 どうしてですか？ 例えば以下の事例です。 取り立て役4人に実刑＝「卑劣で冷酷、極めて悪質」－ヤミ金苦3人心中・大阪地裁 大阪府八尾市の夫婦ら3人が2003年6月、ヤミ金融からの取り立てを苦に心中した事件で、恐喝などの罪に問われたヤミ金融グループの元健作被告（25）ら取り立て実行役4人の判決公判が12日、大阪地裁であり、宮崎英一裁判長は同被告ら3人に懲役4年、罰金50万円（いずれも求刑懲役5年、罰金50万円）、当時少年だった被告（23）に懲役3年、罰金30万円（求刑懲役4年、罰金30万円）を言い渡した。 宮崎裁判長は「被害者から金を搾り取れるだけ搾り取っており、卑劣で冷酷な犯行だ」と批判。「その激しさは被害者を自殺に追い込むほどで、極めて悪質」と指摘した。 その上で「被害者は財産的被害だけでなく、精神的被害も受けた」と述べ、実刑を言い渡した。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の場合併合罪の場合なぜ重くならない
菊池被告の場合や、名古屋新幹線回数券偽造事件を見て思いました。 後者の場合は通貨偽造1件と有価証券偽造・詐欺が3件詐欺未遂1件なのになぜか懲役2年4か月 通貨偽造が無期の懲役または3年以上の懲役で酌量減軽をしても1年6か月のはず なのに詐欺が3件もあるのに2年4か月の刑はおかしい 菊池被告の場合は爆発物と殺人未遂の併合罪で懲役5年もおかしい。 なお、控訴審で窃盗と公務執行妨害罪で1審で懲役1年6か月の判決、2審で公務執行妨害は無罪窃盗で懲役1年6か月と同じ判決を見たことがあります。 一方で強姦事件を起こした若い犯人は懲役50年だったそうで。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 放火殺人 被告に無期懲役の判決ってなぜ？
去年４月、神奈川県で４２歳の男が義理の両親の家に放火し、（２人）を殺害した罪などに問われた裁判員裁判で、横浜地裁は２７日、男に対し、無期懲役の判決を言い渡しました。 神奈川県の被告（４２）が去年４月、別居していた妻と妻の両親らが住む家にガソリンをまいて火をつけ、両親を殺害するなどしたとして、殺人と現住建造物等放火などの罪に問われているものですが、弁護側は起訴内容を否認したうえで、「共犯者が放火をした」などと主張していました。 ２７日の判決で、横浜地裁は 「共犯者の説明には多くの矛盾点があり、被告が作り上げた架空の人物と言わざるを得ない」 と指摘し、「恨みを募らせた末の極めて危険な犯行」 として、被告に対し、（求刑通り、無期懲役）の判決を言い渡しました。 ・・・何でこれで、死刑が求刑されないのか価値観に疑問を抱きます。どうしてこのような寛大な判決になったのか、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- エイズ強姦魔こいつ なぜ、死刑じゃね～んだ？
エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決 引用先：朝日デジタル エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 子供４人焼死に求刑５年
http://jp.wsj.com/articles/JJ12560746584319064168419919101712750374958 自衛官の父に禁錮５年求刑＝子供４人死亡の火災で—大分地裁 大分県杵築市で民家を全焼させ、子供４人を死亡させたとして、重過失失火と重過失致死傷の罪に問われた海上自衛官の父親末棟憲一郎被告（４１）の論告求刑公判が１１日、大分地裁（今泉裕登裁判長）であり、検察側は禁錮５年を求刑した。判決は４月１１日。 起訴状によると、末棟被告は昨年７月５日深夜、単身赴任先に戻る際に当時の妻が見送らなかったことに立腹。気を引こうとして玄関にまいた灯油にライターの火が引火して建物に燃え移り、８人の子供のうち４人を焼死させ、１人に全身やけどを負わせたとされる。 ---記事以上--- 家族は父親の帰りを待っているそうですが 子供が４人亡くなって、たった５年の求刑なんですね。 ずいぶん子供の命が軽いと思いますがどう思われますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
