- 締切済み
世界と日本の人口の過密と過疎
人口の過密と過疎についてを学校の社会科の発表テストで発表をしようとおもっているのですが、日本では人口の過密・過疎問題がありますが、世界でも日本のように過密や過疎が問題になっている地域があるのでしょうか？世界で過密や過疎がどのような問題になっているのでしょうか？教えてください！ また、関連したサイトや資料などがあったら教えていただけると嬉しいです。
- haruhi0kyon
- お礼率16% (2/12)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数5
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mn214
- ベストアンサー率23% (306/1302)
学校の課題というのは他人に答えを聞いてくることではない筈ですよ。 簡単に他人に頼るのではなく、自分で調べることが最も大事な勉強なのではないでしょうか。 自分の宿題は自分で考えなさい！
関連するQ&A
- 日本の人口があまりにも過密じゃないでしょうか？
まぁ昨年からようやく減ってはいますけど、まだ微々たる減少ですし。 こんなに借金抱えていたり、45人に1人は自殺で死んでいたり、100万人以上が鬱で通院していたり、数百万人がギャンブル依存とか、全て人口過密が影響していると思います。 なんせフランスの半分しかない国土にフランスとイギリスの総人口を加えた数より多い人間がいるわけで、さらに国土の7割は森林なので、体感人口密度は世界5番目（中国領の狭い島を除く９ 世界一酷い東京圏の満員電車（世界の混雑の酷い駅トップ１０は全て日本の駅（うち８つは東京都内）） さらに世界一過密な自動車密度（国土を自動車登録数で割った数字で）で渋滞だらけ。 共に日本の30倍以上の国土の世界一住みやすい国のオーストラリア、2番目のカナダの各総人口よりも関東圏だけの人口の方が多い始末。 そもそも人口が多くてもドイツやシンガポールなどのように生産年齢の人が男女共に9割近くが働いているならともかく、 日本は男性で8割台、女は7割台（扶養のパートなどをのぞけば6割台９ 日本に観光にきた外国人で日本に嫌いな所のベスト５圏内に人がいすぎる所がランクイン。 フランスの首都のパリ、イギリスの首都のロンドン、ドイツの首都のベルリン、イタリアの首都のローマ、オーストリアの首都のウィーンなど中心地から10キロも離れれば広大な草原になるのに、 日本は首都東京の中心（中心を東京都中央区にした場合）50キロ離れた神奈川県の藤沢市や東京の八王子までいっても、まだ人も住宅も過密。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本はなんでこんなに人口過密なんでしょうか？
日本が幸福度がめちゃ低い ストレス大国 死にたい人間があふれている大国 いじめ大国 すべては人口過密が影響していると思います。 人間が多ければ自分にとって邪魔になる人間も多い 交通量も増え渋滞などでイライラする 高齢者や子供も多くなり 赤の他人の老人や子供のために赤の他人の税金が増える 子供の騒音に高齢者の車の暴走 世界４番目の人口密度ですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本は米食で人口過密なのになぜ今は人口減りだした？
日本は他の先進国などと比較しても人口密度や人口数は数倍レベルで高いようですが、一番の要因は米食だからと聞きました、それと災害は多ければ韓国や台湾、タイ、インド、バングラデシュ、フィリピンあたりの同じく人口密度がかなり過密な国と同じで温暖。 でもここ２０年ぐらいは 日本、韓国、台湾、タイあたりは人口減少社会に入りました、米食で温暖なのに。 この理論からして日本や韓国などが米食で温暖化だから、こんなに他の先進国より人口や密度が高いというのは矛盾になります。 多すぎたから減りだした 日本や韓国の女性も欧米のように男性に頼らずに自立できる女性が急速に増えたから結婚離れが進んだ 価値観の多様化（日本が先進国になったのはここ５０年余り、ヨーロッパなどが先進国になったのは日本より１００年以上もはやい１７０年以上前から発展していた） 発展していれば今の日本みたいに価値観の多様化でいろいろと楽しめる事、時間を費やす事があるが 途上国だと（日本も６０年ぐらい前まで）お店も娯楽もあまりないから セックスとかでもしているしかないから途上国は増えまくる。 ようするに日本や韓国とかタイなども現状はかなり人口過密状態ですが これらの国で共通するのは豊かになったのはまだここ数十年でそれまえは豊かでなかったから人口が多いだけで 米食や温暖とかは関係ないのではないでしょうか。 他のヨーロッパや北米等は昔から発展していたから、途上国みたいにセックスとかしかないわけでないから人口がほどほどしかいないという感じで。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界人口が減ってくれれば日本の人口が減るのも利点？
世界人口が減ってくれれば日本の人口が減るのもむしろメリットだらけでは？ アメリカの人口調査機関が 世界の人口は2050年頃をピークに減っていくという予測を発表。 ２０５２年の９２億あたりがピークで２１００年には７８億へと減っていく。 今の先進国の国々は２１００年までに２０％～６０％の間で減っていく。 中国は現状の約１５億から８，７億に 日本は現状の１，２８億から６８００万に イタリアが６３００万から３３００万に 減る予測、スペイン、ポルトガル、タイ、韓国などは２１００年までに５０%以上の減少率で現状の半分以下になると予測。 ２１００年までには実に世界１９６か国中１８２国と世界の９割以上の国で出生率が２，０を下回る予測である。 しかし、年齢構造の逆転化を除けば人が減り続ける事は利点でしかないみたいだ。 実際にそれ以外のマイナス要素はなく、二酸化炭素排出量、森林伐採量、海洋汚染量などは人が減ればへるだけ改善される、 たった一つの問題は年齢構造の問題で、 ２０１８年の５歳未満人口が７億３０００万から２１００年には４億２０００万にへるのにたいし ７０歳以上は７億４０００万から１４億１０００万とおおきく増加する。 この社会バランスをどうのるきっていくかが今後の人間社会の問題だろうとの事ですが。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本の人口は多すぎますか？
高齢者数 ３６００万 出生数 １００万 人口数 世界１０位（多い方から） 平地での人口密度 世界５位（高い方から） 国土を人口で割る人口密度 世界１７位（高い方から） 世界の混雑が酷い駅 上位１０駅が全て日本の駅 世界一人口過密地 渋谷駅前のスクランブル交差点 でもって、反論で地方はスカスカという回答がたまにくる。 それならなおさら都会の密度は過密という事になる。 平地での人口密度が世界５番目に高いのに、さらに地方にスカスカの所があるという 事はそれだけ都会に集まっているので、都市部の過密度はさらに酷い。 ちなみに東京にいる人の４８％は地方に移住したいが仕事とお金がないから出来ないと答えている。また都会生まれの人にきいた都会と田舎にどっちに住みたいかも田舎派の方が多数派になっている。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本はどうして人口過密ですか人が少ないほど良いのに
人が少ない国ほど生活しやすいわけなのに。 生活しやすい都市ランキング・国ランキング見ればわかる通り オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、オーストリア、スイス等が上位を独占していますよね。 社会保障が死ぬまで安心、教育、医療水準が高い国は北欧などの国が独占。 ようするに人が少なければ少ないだけ生活がしやすい、ストレスが少ないのは 医学的にも証明されているわけですね。 経済だけでみるならば、人間が多い方がいいのかはしらない、実際に日本も中国も相当な人口な過密国ですので 経済力だけでみるなら２位と３位です、アメリカが１位です。 でもこれらの国は経済力だけはトップ３ですが、その他をみれば上位にはいってませんね。 例えば生活しやすい都市ランキングをみても トップ２０にこれらの国の都市は２０位ギリギリに神戸が入っているだけ ついで２６位にサンフランシスコが入っているぐらいです。 人が多かったから経済力がついだ、これは否定はしませんが、 では、なぜ住みやすい国ランキング上位国 オーストラリアにしてもカナダにしてもニュージーランドにしても、スイスやオーストリアにしてもルクセンブルグにしても アイスランドにしても、デンマークにしても、生活しやすい国ランキングトップ１０の国は人口少ないけど、豊かですよね。 これが説明できないわけですよ、逆に世界中みまわせば、人口が多いほど貧しい国が溢れています、 貧乏子沢山で低所得層ほど子持ちや子沢山が多い（日本もこの状態）これと同じで豊かな国ほど人が少なく、貧しい国ほど人が多いわけですよ世界中みても。 アメリカだけはたしかに人口は多い（人口密度でいえば日本の１０分の１程度ですが）しかしあそこは黒人とメキシコなどのヒスパニック系が２０３０年頃までに白人人口を上回る予測なのが象徴しているように 移民の寄せ集めなわけで、白人人口だけならば日本の１０倍近い国土に日本と同じぐらいの人口しかいないわけで。 住みやすく、先進国なので豊かなのに、こうれらの国々は人口少ないわけですよ もっとも先進国（豊かな国）が４３か国あるらしいですが、これらのうちの実に３８か国は日本の人口の半分以下、 のこり５国のうちドイツ、イギリス、フランスは日本より５千万ぐらい少ないですね。 人間が多ければ多いほどいろんな人間があふれているのでウザイだけです、日本や中国をみればこれは一目瞭然ですよね。 もちろん人が多ければ高齢者も子供も多くなってしまうので、国の財政、他人のトラブルや社会保障も相当膨大になりますね。 日本は高齢者人口だけで３５００万もいます、この数はオーストラリアやカナダといった広い国土で住みやすい国トップ３に入る国の総人口より多いんですよ。 日本の高齢者数はオーストラリアやカナダの総人口より多い。 騒音の定番の子供の数にしても少子高齢化とはいえ、１０歳未満だけで１０００万もいるわけですよ、 ようするに、これまた世界の住みやすい国ランキングトップ１０の常連国のオーストリア、スイス、デンマーク、ニュージーランド、アイスランドなどの総人口より多い数の １０歳未満だけで日本はいるわけですよ。 だから子供の騒音とか保育園トラブルが溢れかえっているわけで。 いかに人が少ない国ほど生活水準が高いことの証明です（先進国だけの基準では） 人が多い利点なんて、それこそお金を使う人が多いというただの１点だけだと思います。 これは観光地や交通機関などが一番良い例になると思いますが このコロナのおかげでお客様からすれば観光地も空いている、交通機関もすいている、ようするに人が少なければ少ないだけお金を払う方からすれば 居心地いいですよね、観光地なんてお金を払う方からすれば人が少なければ少ないだけ居心地がいい、新幹線も飛行機や船なども全く同じで。 しかしお金をとるほうからすれば、人が多ければ多い方がいい。 全く全てがこれですよ。 ようするに住みやすい国や都市上位国は前者の状態、日本や中国、韓国は後者の状態というわけですよ。 うちの祖父母なども、人が多いアジアが嫌だからと、定年退職してからはオーストリアの方に移住していますし。 ちなみに、よく東京だけが人が多いとかいうバカがネットにいるけど 東京都の人口は１２００万～１３００万ほどなので国内の人口のちょうど１割です。 よって東京の人口を除外しても日本中に１億１０００万以上（住みやすい国２位と３位のカナダ、オーストラリアの３倍以上の人口が東京都以外にいるわけですけど）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本の３大都市の人口は多すぎ、減らすべきでは？
東京、名古屋、大阪の日本の３大都市周辺だけで総人口の過半数。 さらに、首都圏だけで、日本の３０倍以上の国土を持つカナダ（住みやすい国ランキングの１位）、 同じく日本の３０倍以上の国土を持つオーストラリア（住みやすいランキングの２位）の総人口よりも、 日本の首都圏だけの人間の数が多いなんて異常ですよね。 出身地でない人がこのエリアに移住する場合は都市税を毎月２万円ほど払わせるとかさせて、 田舎者の移住を減らして削減するべきではないでしょうか。 そしたら必然的に地方の人口流出も抑制でき大都市の人口過密問題や地方の過疎化問題も緩和して一石二兆だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
