- ベストアンサー
不定詞 形容詞的用法
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この件につきましては、「ロイヤル英文法」で詳しく解説されていますので、"something to do"を索引で探して確認してみてください。お持ちでない場合は書店か図書館で調べることが可能です。 something to drinkとsomething to be drunkだけの形である場合、意味が変わらなければどちらでも良いとされています。 例えば、 something to drinkは、somethingがdrinkの目的語で、soemthing to be drunkは、something がto be drunkの主語になります。 ただし、 I have something to be drunkにすると、通常の「飲物」に加えて「私は、誰かによって飲まれる物を持っている」と解釈することも可能になり、I have something to drink(私は飲むべき物を持っている」とは意味が異なることがあります。
その他の回答 (2)
例えば“I want something to drink.”と言った場合、 to drinkは形容詞的用法と学校で教わりますが、somethingとto drinkの倒置と言う考え方も出来ます。そうすると、somethingはdrinkの直接目的語になります。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
分詞の場合，「カナダで話している言語」であっても，the languages spoken in Canada としなければなりません。分詞の形容詞用法の場合は，修飾される名詞が分詞の意味上の主語になるのです。 しかし，不定詞の場合は，意味上の目的語でもかまいません。 This book is too difficult to read. のような場合も，book が to read の意味上の目的語になっています。 something for us to drink のように，意味上の主語がかくれていると考えてもいいでしょう。
関連するQ&A
- 不定詞の使い方について
「何か用意する物はありますか？」、「何か持って行く物はありますか？」を英訳したくてネットで検索したり、英会話フレーズ集のような本で調べたりしたのですが、 「何か用意する物はありますか？」は英語で、 Is there anytrhing to be prepared? 「何か持って行く物はありますか？」は英語で、 Is there anything to bring？ と二つの表現を見つけました。 Is there anything to prepareでは違うのでしょうか？ 私でしたらこちらの文を思いつくと思うのですが、どうしてto be preparedと受動態の形になるのかよくわからなくて気になって仕方ありません。 Is there~の表現を使わなくても同じような事を言えるのはわかってるんですが、 どうしても気になって頭がムズムズします。 どなたかお力を貸して下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の形容詞的用法の同格用法について
高校の英語教員です。不定詞の形容詞的用法の同格用法についてお願いします。 (1)形容詞的用法のうち、関係副詞関係の用法についてですが、私の勘なのですが、 場所に関する場合、 the house to live in とinが必要な場合と、the place to live と前置詞不要の場合の違いは、関係副詞が省略できる場合[つまり関係副詞thatが使える場合]ではないかという気がします。 the place (that) I live. → the place to live the house (which) I live in → the house to live in. ×the house to live 私の考えは正しいでしょうか。 また、それ[=前置詞の要不要]に関して明言している書籍があればご紹介お願いします。 (2)同格用法について 基本的に 動詞+to不定詞 be 形容詞 to の名詞形は同格用法ができると考えていますが、それ以外に何かあったら教えてください。 (3)慣用的に前置詞を省略するもの the money to buy it は知っています。そのほかに何が考えられるか、また、それに関して述べている書籍等があればご紹介ください。 以上３点、どれでも構いませんのでご教示ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- be to不定詞の「可能」の用法について
過去ログを検索してみたのですが、うまく見つからなかったので…。重複質問でしたら申し訳ありません。 Not a star was to be seen.で、何故これが「星ひとつ見えなかった」という意味になるのかがよくわかりません。 be to不定詞には様々な用法があり、その一つに「可能」の意味を表す用法がある、というのは承知しているのですが、何故そういうニュアンスが生まれるのかがよくわからないのです。 「be toは"～するという方向に向かっている"ということだ」という記述を読んで以来、「予定」や「命令」などの意味を表すというのはわかるようになったですが、何故「～という方向に向かっている」で「可能」のニュアンスが生まれるのでしょうか。 手持ちの文法書には、こういう用法があるという以上のことが書いてありませんので、感覚を説明するのは難しいと思うのですが、どうかご説明いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の用法など
英語を勉強している者です。 分からない所があるので教えて下さい。 It's not a contest to see who can stay in the longest. 誰が一番長くつかっているかのコンテストではない という訳です。温泉に入っている最中のシーンでの会話の１つです。 まず It を使っての不定詞は名詞的用法 ～こと と書いてあったサイトを見たので この場合は名詞的用法なのでしょうか？ contest という名詞を修飾しての形容詞的用法で ～するための や ～すべき でも 意味が通じそうな気がしますが・・・ あと see と who の間にはthat 接続詞が入るのでしょうか？ でないと文としておかしい気が・・・ 口語特有のthat省きであっていますか？ 解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 受け身、形容詞について
いつもお世話になっております。 受け身や形容詞の使い方についてお伺いしたいことがございます。 受け身というと、「～させられた」というように主語に対して修飾するイメージを自分は持っています。 文法的には「be + 過去分詞」 たとえば、 I was told to work overtime. (私は残業を命じられた) となります。 そこで質問なのですが、下記の場合も受け身「be + 過去分詞」でしょうか？ 「be determined to do」 ～すること心に決めている。 たとえば、 We are determined to become ,,, 私たちは「,,,」になることを心に決めいる。 ベクトルというか、意味の方向的に考えると 両者は同じイメージで自分は解釈しているのですが・・・ 文自体の意味はわかるのですが、日本語的に後者の文は 「させられる」というイメージではないのでいつも少し悩みます。 たとえば、 「I'm shocked.」 は 「驚かされる」を調整して「驚いた」と解釈したり・・・ 質問自体がモヤモヤしていて申し訳ありませんが、アドバイスいただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 学校英語でならう不定詞について。
学校英語でならう不定詞について。 to 原形 ＝ to be 過去分詞は、あまり習わない気がしますが、なぜ？ 例：The piano is light enough to move. この場合、The piano is light enough to be moved は同じ意味でしょう。 むしろ、こっちのほう（受身）が正しいような感じさえする。 でも、そのあたりの事情は習いません。 教わるのは、The piano is light enough to move it.としてはいけない、 itは不要という点です。 "to be moved"のほうが正しいんじゃないかと聞かれたらどう答えますか？
- 締切済み
- 英語
- to不定詞が形容詞用法の場合の解釈
英語学習者です。よろしくお願いします。 以下の構造の英文があったときに 主語 述語動詞（一般動詞）目的語 to V ～ この文が第3文型なのか、第5文型なのか、どのように判断しますか？ to Vが形容詞を作っているとして、その形容詞が直前にある名詞（目的語）を修飾してSVOを作っているのか、形容詞が補語になってSVOCを作っているのかが分かりません。 もし、動詞が第3文型でしか使われない動詞、または第5文型でしか使われない動詞で、そのことを知っていればすぐ分かるかもしれませんが・・・。 知らない場合に見分ける方法はありますか？英語の文法構造から判断が付くのか、一般動詞の意味で判断が付くのか、など全く分かっていません。 ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- ・TO不定詞
・TO不定詞 to不定詞は日本人の言う「～用法」とは考えず、補う感覚と習いました。 話せる人はそんなもの考えないと しかし、すべてその補う感覚で英語を作っていると副詞的用法というもので前置詞も必要とせず英語を作れませんか？ たとえば I'm looking forward to seeing you 楽しみにしている(←あなたに会うのを)で 動名詞を使わなくても補う感覚で不定詞を使えないのですか？ 例I'm looking forward (to see you).()の部分が副詞的用法だと考えて。 ネイティブの方や英語をスラスラ話せる方にお聞きしたいです。 イディオムを覚えろなどという回答は必要としません。
- 締切済み
- 英語
- 不定詞に関する質問です
こんにちは。 不定詞の質問がいくつかあるのでお尋ねさせていただきます。 其の壱 prove to(turn out to)という言葉がありますよね？ 日本語訳が「～だとわかる」なのですが、参考書の使用例にこうありました He proved to be a great artist.(彼はすばらしい画家だとわかった。) この場合「わかる」という動作をするのは(彼じゃない)人ですよね？ すると prove to という熟語には受身的な、この場合だと (彼はすばらしい画家だとわかられた) という意味になるんでしょうか？ 私はprove toという熟語を I prove to ～.という風に((文章の主語が)分かるという動作をする)使うと捉えてていたのですごく疑問です。 お願いします。 其の弐 had better V という熟語がありますよね？ 意味が「Vするべきだ」「Vしたほうが良い」という意味です。 この「had better V」という表現は現在形でのみ使われるのでしょうか？ 過去形にできませんか？ 「Vするべきだった」というのならば S should have 過去分詞 という表現が(あってましたっけ…？)あったと思いましたが「had better V」の方でもできるのでしょうか？ お願いします。 以上の二つです！ 甚だ程度の低い質問ですがどうかお願いします…！！
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答くださった皆様、ありがとうございます。 最近、激務のため忙しくてまともに返事できなくてすみません。m(_ _)m ですが、少しでも皆様からいただいたご回答を理解することに勤めたいと思っております。サリジェンヌの誠意を少しでも示していきたく思います。