- ベストアンサー
放射線環境で使える電子回路
myeyesonlyの回答
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
再び myeyesonly です。 そういった環境下で、はっきりと動作するといえる制御システムは、フライバイワイヤー（針金を２本張って引っ張るとそれぞれ反対に動くようにして、動作を制御する）、油圧システム（パイプを張り巡らし、中に油をいれて制御側はポンプ、動作側はタービンやシリンダーで動かす）、同じ原理で空気で動かすエアーシリンダーなどでしょうか。 どちらも飛行機や工場のプラントの制御に使われています。特に工場では大出力のモーター類からのノイズがすごいので、エアーシリンダーシステムは計器パネルにも多用されており、エアーリレーなんてのもあり、ちょっとした計算程度はできます。 「放射能事故が起こさないことを前提とした危機管理」についてですが、まさにナンセンスそのものなんですが、現在の原子力行政が、原発の安全神話というお話を基本理念にすえてやられており、公的には「事故が起こる」前提での研究はできないらしいです。 ですから、個人でそういう研究を市民運動とタイアップでやってらっしゃる先生方はいるようですが、ある程度の研究所みたいな、あるいは大学の研究室みたいなのではできないらしいです。そういうのをやると補助金を打ち切られるとか厳しいいじめがあるという話です。 まあ、こんな運営しかできないでやってるんだから、事故が起こらない方が不思議と思えますけどね。
関連するQ&A
- 放射線の種類と撮像素子(CCD、CMOS）の関係
放射線にはα線、Β線、γ線、中性子線などありますが、 それぞれカメラの撮像素子(CCD、CMOS)に対してどのような 影響があるのでしょうか。 α線やβ線はちょっとしたことで遮蔽できますが、γ線、中性子線は そうはいかないと思います。なので、特にγ線、中性子線と撮像素子への 影響の関係が知りたいです。 詳しい方、どうか教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- ベータ崩壊、アルファ崩壊をとても簡単に教えてください
高校生レベルの内容でのご教授を教えてください。 放射性同位体が変化するときベータやアルファ崩壊を 起こしますが まずベータ崩壊は質量数を変えずにということなので 中性子→陽子に変化するという事で良いのでしょうか？ またその時でるベータ線（ベータ粒子）はどこから飛び出てくる のでしょうか？ 高校の教科書では、重水素も炭素14もベータ崩壊ですが ベータ崩壊が自然界では多い？ということはありますか？ また、放射線ということで放射能は？と心配になりますが ベータ崩壊などの放射能はそれほど気にするものではないので しょうか？ その他、アルファ崩壊、γ崩壊などの違いなどわかりやすく ご教授いただけたら幸いです
- ベストアンサー
- 物理学
- 中性子線が発生する原因
陽子線や重粒子の加速器において中性子が発生してしまう原因は、 加速器で発生させたビームが加速器内や他の物体に当たって放射化し、 放射化した物体から中性子線が発生するということはわかりました。 放射化した物質内ではどのようなことが起こっているのでしょうか？ なぜ、中性子が飛び出してくるのでしょうか？γ線とはまた違った反応ですよね？
- 締切済み
- 物理学
- 福島第一原発の汚染水の除去方法について
汚染水は蒸発させれば良いだけではないでしょうか？ 汚染水とは、ヨウ素やセシウムなどの放射性元素を含む分子が溶け込んでいる から高い放射能を持っていると思いますが、電気分解などで水素（重水素を含む）と 酸素（中性子が9,10個の酸素も含む）に分子して放出してやれば 汚染水は減らせたりしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ガンダムの時代が、やって来た。
先程、Ｗｅｂニュースを見てましたら、中国では『日本がガンダムを開発した』『初期段階で、このクオリティーは凄い』等、絶賛されているようでした。何の事やらと思い、検索すると確かに『オオー』と思わず唸ってしまったのですが、どちらかと言うとガンダムというよりは、ガンタンクにしたほうが、可能性は近いのではと思うような迫力でした。『これなら放射能汚染地域でも』と思ったのですが、先日の福島原発放射能漏れ事故の際、ロボットが壊れてしまったという事も見た気がしますが、放射能とは機器類、機械類も駄目にしてしまう、壊してしまうほど威力があり、脅威的なものなのでしょうか？それは一体放射能の何が、機械の何を壊すというのでしょうか？水道橋重工の、このガンタンクも使いモノにはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核融合発電は安全でクリーン？
素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか？ 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが？ 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね？ と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね？ 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが？
- 締切済み
- 科学
- 放射線取扱主任者第一種 管理
P事業所R室では45Ca試料の搬入、溶解作業を行おうとしている。この搬入に先立ってR室のフード(間口90cm,奥行50cm)前面で、GMサーベイメーターを用いて空間線量率を測定したところ、およそ7μSv/hの値であり、何か異常であると応援依頼があった。そこで、電離箱サーベイメーターをもって急行した。R室では、電離箱サーベイメーターによっても同様の値が得られ、さらにフードの奥の方向で高い値となり、フード前面より40cm奥で約28μSv/hの値となった。また、上下方向ではフードの作業面付近が高い値を示した。これらのことは作業面の高さで、R室フードの奥の方向、フード前面から8×10^1cmに何らかの線源があると推測される。 なぜ、8×10^1になるのか教えてください‼ このR室フードの背面は10cmの間隔をおいてS室の同型フードと背中合わせになっている。隣室との境界は鉄の間仕切り板よりなる。このときS室は無人で施錠されていたが、問い合わせの結果、コバルト線3mgを6時間中性子照射した試料がフードに放置してあり、S室フード裏側には鉛しゃへいブロックなどのないことがわかった。60Coγ線に対する鉄の半価層は約1.6cmであることから、R,S両フードの背面鉄板と間仕切り鉄板を合わせ0.8cmとすると、これらの鉄板のない場合のR室フード前面の空間線量率は1×10^1μSv/hと概算され、これをもとに60Co1cm線量当量率定数の値を用いて60Coの放射能を推算したところ、S室係員の60Co生成計画量にほぼ等しいことがわかった。なぜ、1×10^1になるのか教えてください‼ S室係員にはしゃへいなどを設置させるとともに、この放射能は実際利用する放射能の約3.5倍であるので、次回の同様の製造では放射能を1/3におさえるように、例えばコバルト線3mgを2時間照射するように指示した。 なぜ、2時間なのか教えてください‼
- ベストアンサー
- 化学
- 電子回路をおしえてください。
充電用乾電池があると思いますが、乾電池を使わないで充電器のみでモーターを回したいのですが、電圧は出るのですがまわりません。電流が小さいのではと思います。 電圧は３V出ています。電流を上げる電子回路図を教えてください。
- 締切済み
- 科学
- 電子回路
電子回路の製作に初めて取り組んでいるものです． エンコーダの信号をカウンタボードに 取り込む前段階で7404（反転とバッファ）を介した 回路を見受けました． カウンタボードはＴＴＬ入力駆動で， エンコーダはＴＴＬ出力（オープンコレクタ出力でない）なのですが， なぜ直接つなげずに7404を介すのでしょうか？ 位相が遅れるというデメリットがあると思うのですが． どなたかご教授お願いします．
- 締切済み
- その他（学問・教育）
補足
なるほど、電子回路を使わないでもいろいろできる訳ですね！！この線は実現性がありそうに思えます。 エアーリレーだっけか、流体素子による計算は大昔に北の丸公園の科学技術館で見た覚えがあります。アウトプットを押しボタンに繋いで、電力のON/OFFでモータを動かしても良い。 でもワイヤーや油圧はどうなんでしょう、ひきずって動けるものでしょうか。巨大クレーンみたいな一体型だったら良いですが（それなら電力線の束でも行けそう）、屈曲した経路を通っていくのは難しかろうと思います。エアだと高速で短いパルスを送るという訳にも行かないだろうし... あ、遠隔からレーザーを当てて加熱で圧力波を作り、これを流体回路にインプットするというのはアリかもしれませんね。 事故処理用と言わずとも、原発作業用ロボット、と称して研究をやってる所は多いですよね。で、実際にクリティカルな環境では使っちゃいないし、使えるようにも作っていない（と思うんですが、どうでしょうか）。