都内マンションか、郊外2世帯か、

質問

前提として、
*****
・家族3人（夫婦+子（小学校1年））
・旦那の実家に土地あり。旦那は長男だが親は同居は特に望んでいないが「2世帯にしたいなら半額だすぞ」と言っている。
・流山おおたかの森は、駅前の大規模再開発が予定されていて、完成すれば生活に不便はなさそう。
・流山市の教育環境は悪い。（経験者）
*****
だったとして、みなさんならABどちらの住まいを選びますか。

(A)都内タワー型マンション、大手町まで30分、
2LDK、60m2、3700万

(B)流山おおたかの森、2世帯（親と同居）、大手町まで60分
3LDK、100m2、2500万

回答No.4

noname#78261 · ベストアンサー

私は絶対Ｂです。
おおたかの森って電車の時間は４０～４５分でしょ
結構便利じゃないですか。うらやましい限りです。
マンションなんて今造りすぎていて十数年後の流通考えると、マンションは土地代はほとんどないから財産価値は低くなるし、よほど利点がないと売りたくても売れない可能性だってある。いまどきのマンションは長期修繕計画の費用が初期段階ではすごく少なく設定されてて結局後から管理組合でＵＰすることになったりして、当初の見込みが自分ひとりではうまくいかないのが不安材料です。
だったら今２世帯にしちゃったほうが相続対策もできるし、奥さんがパートに出たり、誰かが病気になって入院したりなんてしても協力して乗り切れそうでしょ。今は金額的にも無理せず住宅のメンテナンスや増築費に余力ができるし・・。
私は建築士だけど２世帯も造り方次第で精神的にも楽な２世帯は作れるもの。もし、２世帯作るなら設計打ち合わせはよ～くやったほうがいいと思います。
後はもともと他人だった奥さんが両親とすむのに精神的負担なく生活できるかということ。経済面や効率面ばかりで精神面を忘れるとダメですよ。
通勤は私は近すぎて運動不足です。
通勤時間は自己啓発のための資格取得の勉強や（宅建などトライ中）好きな音楽を聴いたり、本を読んで情報収集の時間にしたりと適度な通勤はかえってうらやましい時間でもあります。１時間半っていうと考えちゃうけど。１時間なら・・いいんじゃないかな。
また、うちの子は空気の悪いところに住んで喘息を小２で発症。
子供の環境も考えると私は　Ｂ　だなあ。

補足

皆様、ご回答ありがとうございました。
みなさんのご意見は一つ一つもっともだと思いますので、
ますます悩んでいます（w
皆さんの意見を参考にじっくり考えて見ようと思います。

回答No.3

noname#49664

40代、一児の父です。

AかBか、ということでしたら、うーん、悩んで「A」を選ぶかもしれません。ただ、もっと細かな状況がわからないとなんともいえないのですが。2LDK、60m2は、親子３人といえどもかなり狭いですし、3700万はかなりの大金です。100m2、2500万と、つい比べてしまいますね。

質問からはちょっとずれるかも知れませんが……。

第３の選択として「都心から少し離れたところに一戸建て」という選択はないのでしょうか。都心で3700万出せるのでしたら、同じ金額で流山と同じくらい都心から離れた郊外に、けっこう立派な一戸建てが建てられるように思います。

都心に近く、余計なしがらみがないほうが楽ではあるでしょうが、個人的に「都心のマンション」より「郊外の一戸建て」のほうが子育てにはよいように思うのです。私もしばらく前までは都内でマンション暮らしでしたが、子供が生まれたのを機に郊外の一戸建てを購入しました。やはり郊外一戸建ては周りの環境なども都心のマンションよりはるかによいと思います。もう少し幅広く検討されてみてはいかがでしょう。

回答No.2

noname#65099

私ならAですね。

金より自由を選びます。狭くても住めば都だろうし、同居の煩わしさに比べれば全然いいと思うからです。

回答No.1

ossan2006

大手町ってご主人の勤務先があるところですか？
だとしたら、Aです。私は通勤時間は人生最大のロスタイムだと思っているので。時間は金では買えません。電車の中でも寝たり本や新聞を読んだり音楽を聴いたりできる、という人もいますが、自分の家で同じことをするのとでは効率の面で雲泥の差だし、電車の中ではやれることも限定されますしね。風呂に入りたい、と言ったって無理だし。

ちなみに私は、今は夫婦で都心のマンションに住んでますけど、リタイア後は小さくてもいいから郊外に家を買って住もうと考えています。