• ベストアンサー

信用できるでしょうか？

バストアップに興味があります。 http://www.netprice.co.jp/magmag/magmag3/goods/187724/ このサイトで「保健機能食品として一般化」とあり、信用できるのかな…と思ってしまいますが、実際どうなんでしょう？ 「特定保健用食品」は厳しい審査を経て表示が可能になるようですが、このサイトで言っている保健機能食品というのは特保ではなさそうですよね。 信用できると思いますか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

保健機能食品は決められた成分が入っていれば 表示が認められますが特定保健用食品のように 個別審査はありません。 プエラリアミリフィカは、強い女性ホルモン様作用があるので 服用は注意が必要かもしれません。 副作用の報告もあります。 プエラリアミリフィカは、タイなど一部の地域でとれる植物なので 未解明な部分も多く、豊胸効果などはまだよくわかってないことです。 健康食品の素材データベース「プエラリアミリフィカ」を 参照してください。

参考URL：
http://hfnet.nih.go.jp/
tkngknk
質問者

お礼

さっそくURLを参照させてもらいました。 やっぱりコワイですねぇ…排卵を抑制する可能性もあるとか…。 でもそういったものが、保健機能食品と表示していいのでしょうか？？ 疑問です… ありがとうございました☆

その他の回答 (3)

回答No.4

No.2です、補足です。 保健機能食品とは、栄養機能食品や特定保健用食品のことを指します。 栄養機能食品として表示できる栄養成分は、ミネラル、ビタミン類のみです。 規定以外の成分の効果を謳うのはまずいですね(^^;

参考URL：
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/anzen/hoei/hoei_015/hoei_015.html
tkngknk
質問者

お礼

補足ありがとうございます！ 本当ですね！ミネラル、ビタミン類だけでした。 ということは、栄養機能食品でもなく特定保健用食品でもない（なさそうですよね…？）保健機能食品って… こういうのはやっぱり怪しいですね(;_;) 本当に安全なものでバストアップしようなんて無理ですよねぇ… 親切に回答頂いてありがとうございました☆

  • miki_gr
  • ベストアンサー率34% (15/43)
回答No.3

http://www.netprice.co.jp/magmag/magmag3/goods/187724/ 何となく怪しい広告と感じます。 私は、男ですが？ 女性のバストについての感想を書きます。 女性のバストは大きい方が良い？－－男からの見た目は大きい方が女性らしさを感じますね。 女性もそうなのですか？ 確かに、大きい方が格好いいかもしれません。 でもね、例え小さくても、結婚、妊娠、出産をたどるとバストは大きな変化をたどります。 経過を見てきた感想から言いますと、小さなバストは出産を経験すると、授乳の為に嫌でも大きくなります。 元々大きなバストは、助乳期間を過ぎるとまるで、干し柿のようになる？－－垂れ下がる。とても若かりし頃の格好の良いバストではない。 年を経てからの事を考えると、小さかったバストの人は、授乳期を過ぎた後格好良くなる。 そんな気がしています。 干し柿のようなバスト－－－男としては幻滅－－こんなはずではなかった？ 年を経てからの事を考えると、今なら小さなバストの人に魅力を感じます。 年老いた（自分も同じ）、子供と一緒の楽しい家庭、でも妻の胸は、干し柿のよう、少し幻滅 何が言いたいか分からなくなってきました。 結論は、若い内はバストは小さい方が良い、出産を経験した後、格好の良いバストになれば夫は満足、惚れ直す事間違いなし。

tkngknk
質問者

お礼

たしかに胸が大きいとのちのち垂れるといいますよね～…でもそれすらうらやましい！って感じです。 せめて標準くらいにはなりたいなぁと…温泉もプールも海も夏も、心から楽しんだことはありません（涙） 長い目でみればこの胸もいつかはいいと思える日がくるのでしょうか… 心強い経験談、ありがとうございました☆

回答No.1

違う商品ですが、お値段のもっと高いプエラリアミリフィリカ？ の商品を購入し、試した事があります。「ゴールドなんとか」というやつ。 　業界NO1高濃度とかいうやつ。　笑 　1瓶きっちり飲みましたが、なんの変化もありません。 　私はどんな素晴らしい広告でも、こういった類の商品は購入しようとは思わなくなりましたが、（次はヒルアロン酸注入か！？笑）試しに買ってみてもいいのでは？　ものは試しです。 　

tkngknk
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます！ 私もいろいろ試したことはあるのですが、長続きしないのもあり効果を得られたものはありません(;_;) なんとなくこわくて手が出せないですね～…このサイトは「保健用食品」というのがあったので、もしかして…とも思ったのですが。 迷います(>_<)

  1. カテゴリ
  2. 健康・病気・怪我
  3. その他（健康・病気・怪我）

関連するQ&A

  • 皆さんは、“トクホのコーラ”って信用できますか？

    トクホ・・・特定保健用食品コーラ系の飲料として出された、キリンメッツコーラです。 効果としては、「食事の際に脂肪の吸収を抑える」ということらしいですが、ただ、沢山飲めば痩せるということはないです。 トクホなのにコーラ、コーラなのにトクホ とにかく売れまくっているそうですが、皆さん飲んでみたいですか？ トクホのコーラって、信用できますか？ 私はコーラはめったに飲みませんが、何かの機会で飲むようなことがあったら、どうせならトクホにしようか、程度の感覚です。 でも、食事と一緒に飲むのはちょっと気が引けます。

  • 「トクホだけど高い」ｖｓ「安いけどトクホでない」・・・どっちを選ぶ？

    トクホ・・・特定保健用食品です。 最近の話題では、花王の「エコナオイル」が、発がん性物質に変わる可能性のある成分が含まれるということで、花王がトクホ表示許可の失効届けを出しました。 一方、市場には、許可された「トクホ商品」が約８９０品あるそうです。 そこで、 「トクホだけど、値段が高い」 「値段は安いけど、トクホではない」 の２つが並べられていたら、どちらを選びますか？

  • 特定保健用食品ってなんでしょうか？

    特定保健用食品とは異なり、厚生労働省により個別審査を受けたものではありません。 と商品に書いてあるのですが、例えばどんなものが特定保健用食品に当てはまるのでしょうか？ 栄養剤ですか？

  • オルビス ディフェンセラについて

    https://www.fashionsnap.com/article/2018-11-02/orbis-defencera/ オルビスが、「肌の水分を逃がしにくくする」機能が確認された特定保健用食品「オルビス ディフェンセラ（ORBIS DEFENCERA）」を2019年1月1日から発売する。 アトピーなので「肌の水分を逃しにくくし、うるおいを保つ」にすごく興味があります。 セラミドのサプリは既存でも何種類か発売されているようなんですが、オルビスのものは「肌への機能の科学的根拠、有効性や安全性について消費者庁の審査を受け認められた「特定保健用食品（トクホ）」が販売されるのは日本初」ってことで全然違うものなのでしょうか？

  • 興味あるモニター企画がありますが、安心ですか？

    興味あるモニター企画がありますが、安心ですか？ http://www.netprice.co.jp/netprice/sem2/goods/414172/?adad=sem_a1_100615_414172&gclid=CL27ndabnqICFYsvpAod-Hutwg ネットで「モニター企画★新発売コカ・コーラzero freeをお試し！ 」とあり、大変興味あるのですが、支払がカード（代引きは別途かかるので考えていません）ですし、うまい話には裏があるような・・・。 モニター経験がないので、ここのサイトが安心なものなのか、教えてください。

  • 信用棄損罪…『実際に信用を低下させていなくても成立』とは

    こんにちは。法律に興味を持ち、自分なりに勉強中です。 信用棄損罪について引っ掛かる部分があったので質問させてください。 虚偽の風説の流布又は、偽計を用いて人・法人の信用を低下させた場合、信用棄損罪が適用されるとあります。 そして、本罪は危険犯であり、『実際に信用を低下させていなくても成立』されるとありました。 この『実際に信用を低下させていなくても成立』に疑問があります。 例文を上げさせて頂くと １番 「○○在住のＡ氏は多額の借金があり、前科持ちである。現在も職に就かず、今日も私の元にお金を貸してくれと来た。 しかし、Ａ氏は返済出来ないだろうし私は絶対に貸しません。全て嘘ですよ(笑)Ａ氏は借金なんかありませんし、前科持ちでもありません。」 ２番 「知人は多額の借金があり、しかも前科持ちだ。仕事もろくにせず、今日も私の元にお金を貸してくれと来た。 しかし、知人は返済出来ないだろうし私は絶対に貸しません。全て嘘ですよ(笑)知人は借金なんかありませんし、前科持ちでもありません。」 この場合ですと、１番は地名・個人名共に特定されておりますし、Ａ氏を陥れようといった悪質とも取られる行動、よって名誉棄損や信用棄損罪などがあてはまると思います。 しかし、もしかしたら信用を低下させていないかもしれません。 ２番は地名・個人が特定されていませんし、実際に誰かの信用を損ねるのは困難かと思われます。 ですが、誰かを陥れようと取られても仕方ない行動でもあります。 こちらのケースでは実際に「特定の人物」の信用を低下させていません。 本題に入りますが、実際に信用を低下させていない場合でも「信用棄損罪」が成立とは、 １番のような例文で、「実際に信用を低下させなかった場合」に当てはまるのであり、 ２番のような「個人を特定」出来ない例文には、たとえ悪質であっても信用棄損罪は適用されない。 この解釈で宜しいのでしょうか？ もしくは両ケースが「信用棄損罪」にあてはまるのでしょうか？ 法律にお詳しい方からしたらとても変な質問だと思います。 ご回答お待ちしております。

  • バストアップ法・・

    yahooで「バストアップ法」と検索すると三浦育子さんのホームページが一番上に出てきて バストアップに成功した人達の体験談や写真などがたくさんのっていたのですが、 どうもいまいち信用できません。 いままで色々なサプリメントを試してきましたがまったく効果がなかったので… それに他のサイトでも１万～２万位でちょっとお高いので、試してみたいのですが踏み切れません。 あと、たいてい何日以内にバストアップしなかったら全額返金と書いてありますが本当に返金してもらえるのでしょうか？ 実際に購入した方、いましたら少しでも変化があったかどうか教えて下さい。

  • 特定保健用食品(トクホ)について

    特定保健用食品(トクホ)の商品情報が分かりやすく記載されているサイトを教えてください。

  • 「保健機能食品」はどの程度厚生労働省で審査されているのでしょうか

    　最近、厚生労働省が認可（？）したという保健機能食品（栄養機能食品）が巷に出回っているのを見かけますし、宣伝されています。 　ところで、この食品は、厚生労働省で、どのような審査をされているのでしょうか？サプリメントにも、この表示があるものがありますが、厚生労働省で効果が認められたのでしょうか。 　医薬品などのように、副作用もチェックされたのでしょうか。

  • 信用毀損になりますか？

    とある企業から商品（食品）を購入したのですが、実際届いた商品の内容量を測ってみると、その企業が公表している内容量より少ないものでした。 こういう場合、商品の容量を量った写真をネットの掲示板や口コミにアップして「容量少なかった！」と書いたりするのは信用毀損等の違法になりますか？ 容量が少なかったのは事実なので、本来は法律的には問題ないと思ってるのですが、何ぶん、その真実を証明できるのが自分で撮った開封後の商品の写真しか無いので、訴えられたら負けるんじゃないかな…と思ってしまいます。 どなたか、詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。宜しくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する