• 締切済み

ジェンダーフリーと過激な性教育の関連性

こんにちは ジェンダーフリーに関して質問があります。 言葉どおりに受け止めれば、ジェンダーフリー教育とはそもそも男女の性差に関する偏見を取り除くための教育であったと理解しています。そこまではいいのですが、なぜジェンダーフリー主義者は小学生や幼稚園児に至るまで、過激な性教育を行うのでしょうか。 ジェンダーフリーの趣旨は理解しましたが、それと過激な性教育を行う理由がどうしてもわかりません。

  • pouta
  • お礼率72% (61/84)

みんなの回答

回答No.2

「ジェンダーフリー主義者は小学生や幼稚園児に至るまで、過激な性教育を行う」ということは誤解だ、と言う主張が「ジェンダーフリーとは」というページにあります。 http://seijotcp.hp.infoseek.co.jp/genderfreeQandA.html にあります。この中を見ると、いわゆる「過激な性教育」の中にはデマもあるし、ジェンダーフリーとは別の理由で行われているものもあるとのことです。  また、文部科学省の調査(http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/12/06022203/001.htm)では、よく言われるような過激な性教育は調査にあがっていません。この調査に関してはhttp://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060306に分析があって興味深いです。  更に書くと、このブログには、自民党のプロジェクトの分析結果http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060305もあります。この分析は、自民党は教育荒廃の原因を見当違いのところに探しているようにも見えて興味深いですものです。

pouta
質問者

補足

つまり、以前報道されたような非常識な性教育の内容は自民党の陰謀だということでしょうか。実際には行われていないことをメディアと一緒にでっち上げたと。しかし、下記リンクのような性教育教材も実際に使われて、性器が映っている出産シーンを見せていることや、性器の名称を子供たちに歌わせるという実例もテレビの報道でやっていました。実物が存在するからには、信じざるを得ません。これら教材を自民党が作ってプロパガンダに使用しているとすれば、驚きです。 http://popup12.tok2.com/home2/education/data/hihoukan.htm たとえば、性教協という団体はジェンダーフリーを全面に押し出してはいませんが、その主義主張の内容から、ジェンダーフリーなのは明らかです。そして、下記リンクのような過激な性教育を一つのモデルとして提示しています。 http://seikyokyo.org/ http://seikyokyo.org/jissen/jissen_34.html しかし、このような性教育のやり方がどうジェンダーフリーに結びつくのか、という根本的な答えがありません。なぜジェンダーフリーを実現するためにこのような性教育が必要なのでしょうか。

noname#25358
noname#25358
回答No.1

 具体的にはどのような教育がされているのでしょうか?  あなたがどの程度の行為を「過激」と呼んでいるのか、こちらでは想定できかねる気がします。  もし、「コンドームの使い方」などのことを指しているのであれば、これは社会的な流行り廃りの関係でやむなくやっていることです。  そんな教育などせずに済む子供ばかりなら、教育者という立場はさぞや楽な仕事だったと思います。  もし、質問がそのような意図でないならば、過激な行為について補則をお願いします。

pouta
質問者

補足

たとえば、小学生に性器つき人形で性交のしかたを教えるような教育です。

関連するQ&A

  • ジェンダーフリーは悪いこと?

    この件につき調べてみて、ジェンダーとは生物学的でなく、社会的、歴史的に作られた男女の性差のことで、これをなくしていき、男女共同して住みよい社会を作ろうというのがジェンダーフリーの考え方だと自分なりにまとめてみました。 一方、調べていくうちにジェンダーフリーに強硬に反対する勢力があることに気付きました。大抵は保守派のようですが、彼らはなぜああも反対するのでしょうか? ご教示願います。

  • ジェンダーフリーの教育とは

    ジェンダーフリーが徹底している県では高校生でも男女が同じ教室で体操服の着替えや水着の着替えをしているそうです。昔ながらの性別教育を受けた中年の男としては信じられないのですが、異性の目が気になるころに同じ教室で着替えをして恥ずかしくないのかなと思うのです。性差をなくす教育を受けていると少しぐらい肌が異性に見られても同性に見られるのと一緒でなんとも無いのでしょうか? 詳しい方の回答かこの件に関する参考文献を教えてください。

  • ジェンダーフリーって何?

    ジェンダーフリーって何なんでしょう? よく新聞などに載っている、水泳の時間の更衣室が男女同じだったとか、過激な性教育だとか、そういう話かとおもいきや、詳しい人はそれは違うといいます。 同じ言葉が別種の二つの運動を指しているということなのか? それとも同じ運動の過激な部分と理論的な部分があるということなのか? よくわかりません。 教えてください。

  • 教育現場でのジェンダーフリーの実態は?

    最近、教育現場で「ジェンダーフリー」の名を借りた、 性差無視(男女で着替えを一緒にさせたり、トイレの区別の色をなくしたり・・)ということが発生していると聞きます。 こういう事態は、そんなにたくさん発生しているのですか? 新聞報道を見ていると、数件の出来事をまるで全国で発生してるかのように誇大に書いているような感じがします。 それともその数件が氷山の一角で、他にも同じことがたくさん発生しているのでしょうか? 子供がいないので現状がわかりません。 お子様をお持ちの方、実際に教育現場で働いている方、実態を教えてください。

  • 日本人のジェンダー観

    最近テレビ番組などで、ジェンダー・性別役割・男女共同参画といった男女の性差に関することが取り上げられて話題となっていますが、実際どう思いますか? 私は、日本の民主主義が不完全だからか、日本人は男女の差や平等観に関してある意味コンプレックスを抱き、過剰反応しているように思うのですが・・・

  • ジェンダーとジェンダーバイアスの違い

    ジェンダーとジェンダーバイアスは一緒のものなのでしょうか? 今、ジェンダーと幼児教育との関わりを調べていて こんがらがったので質問しました。 ジェンダーとは 社会的、文化的に形成された性別のことです。 男(女)とはこういうもの、という通念を基にした男女の区別のことです。男らしさ、女らしさのことです。 ジェンダーバイアスとは、その「~らしさ」から生まれる偏見や先入観のことです。

  • ジェンダーフリーですが行き過ぎな感じがしませんか?

    体と性が一致しないのは分かります。 苦しいのも分かりますが。 男性が女性トイレに行ったらと考えると。 学校、職場でも男女別々じゃなくて共用トイレになる時代が来るのかな。 男ですが勘弁してください。 でもジェンダーフリーの配慮は必要ですよね。 どうすれば良いのか分からない。

  • ジェンダーフリーについて

    最近、ジェンダーフリーという言葉を聞きますが、そもそもジェンダーフリーとは(社会的性別 自由)という和製英語らしいですが、実際にWebサイトで調べてみると内容はジェンダーレス(社会的性別 排除)という傾向な気がします。 ジェンダーフリー・ジェンダーレスといった考えの中から、sex(生物的性別)までもが世間から考えられなくなるのでしょうか? ジェンダーフリーの考えの中でもDV(家庭内暴力)の対策や女性の雇用や社会進出については大いに賛同できますが、男らしさ、女らしさと家族の否定については反対です。なぜなら、家族については、最近の核家族では、身近にお年寄りが居ないから亡くなったとき命の尊さを子供に教えることが難しくなるからです。「~らしさ」の点では男性と女性の生物的な仕事が違うからです。実際、女性のように男性は子どもを生むことは出来ませんし男性と女性では物理的な力では大いに差があると思います。さらに、これがなくなると異性を異性として意識できなくなってしまうと思います。 私の個人的な意見ですが、実際の生活の中では性別のちがいを互いに理解をして、足りないところを補い合う事と互いに思いやる心が大切なのではないのかなと思います。 ジェンダーフリーには行き過ぎには反対です。男らしさ、女らしさも自分らしさのうちだと思います。さらに性別らしさが無くなれば極端な話、結婚や恋愛も無くなるのではないでしょうか?そうしたらならば、現代の人口減少に拍車を掛けるような気がします。 ちょっとかじり始めたばかりなのに長々と述べてしまいましたが、皆様ジェンダーフリーにはどのような考えを持っていますか?是非聞かせてください。

  • ジェンダーフリーを唱える女性の容姿は良くない?

    ジェンダーフリーを唱える女性は、容姿があまり端麗でない人が多いように思います。 みなさんはどう思いますか? 私なりにその理由を考えてみました。 容姿が端麗な女性は、自分の性に満足していることが多いです。しかし端麗でない女性は男性から大切にされず、男性に対する不満をつのらせます。そして男性に対する復讐としてジェンダーフリーを唱えるのではないでしょうか?

  • ジェンダーフリーって結局は女性への虐待ですよね?

    オールジェンダートイレが話題になっていますが。 こういうので困るのって結局は女性だけですよね。 男性は別に女性に入ってこられても困りゃしないし、トレイの清掃員って女性が多かったですから昔から普通ですしね。 思うんですが、男女の区分けってもともとは女性のために成されていたんじゃないでしょうか? 性犯罪とかから防ぐためとか女性特有の弱さを守るために女性という枠を作って保護してきた。 ジェンダーフリーってそれらをなくすことですよね。 身体は男性で心が女性の人が男子トイレに入りたくないというのは分かるんですが、それと同じ気持ちを一般の女性たちに強いることに矛盾を感じないのかなと。 っていうか、ジェンダーフリーってトランスジェンダーの人にとっても嫌なんじゃないでしょうか? 身体が男性でも心が女性なら、同じトランスジェンダーでも外見が男性の人が入ってきたら嫌なんじゃないの? 同じトランスジェンダーだから良いって単純なものでもないと思うんですけど。 簡単にそう思えるならそもそも心が女性っていうのが嘘なんだろと。 結局、身体が男性でも女性でも心が女性の人にとってはジェンダーフリーって害悪でしかないんじゃないですか? そういう人への虐待になるのでは?

    • ベストアンサー
    • LGBT