このサイトに参加をはじめて半年以上になります。その間、立場の表記の問題は常に問われてきましたが、個人の主観でここ２ヶ月くらいは全ての分野で「一般人」を（なるべく）使っています。
それで気がついたことからの意見開示と疑問です。
『全く同じような質問に専門家と名乗って書いていた場合と一般人と書いていた場合では全くもって回答の重みが違う…』
一番の問題は、専門家とかいて明らかに学問的な常識と異なることを平気で書くこと。
例）レントゲン写真の被爆、CTの被爆をさも害があるように書き込んだり…
（専門家であれば「確率的な影響と非確率的な影響」の違いを熟知しているはずなんです。）
私はこのサイトで書き込みを行う場合、特に専門家を選んだら『資格職業』が明示されるようにするべきだと思うのです。学問的な背景を知らずに書き込んでいるとしか思えないんです。
例えばAさんが専門家登録を弁護士と入れていたら、専門家のアイコンをONにしたら「弁護士」と明示されるシステムにするべきだと思うのです。もちろん「司法書士」でも専門家ですよね…それぞれの知識を質問者に推測可能にするべきです。医学の世界であれば医師・看護婦・放射線技師・薬剤師…全てによって立つ立場の違いがあり、それぞれの職業感覚が回答に反映されます。
もちろん登録の際は「免許証番号も入力すること」を義務づけます。免許が無いような専門家であれば、職歴～年でもいいと思います。片手間の専門家を排除するためにもそうしないと危ないように思いますが皆さんいかが考えますか？もちろん、今までどおり一般人・経験者であればそのまんまでいいと思います。
※質問の性格上補足はしませんし、お礼で回答に対しての肯定も否定もしません。みなさんがどう考えているか知りたいです。例）に関しては枚挙に暇が無いので皆さんで探してください。
投稿日時 - 2002-04-06 17:07:30
9人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（17件中 1～5件目)
う～む・・・ すごい例を見かけてしまいました。
「マネー > その他（マネー）」カテゴリーで海外旅行での両替についてのご質問に「専門家」として答えたかと思うと、
「美容＆健康 > ファッション」カテゴリーでポケットに入ってる物を訊いてる質問で「専門家」を名乗り、
「社会 > 社会問題 > 環境問題」カテゴリーでのカッパについての質問でも専門家を名乗り、
「社会 > 政治」カテゴリーで政党間の違いについての質問でも専門家を名乗り、
挙げ句の果てには
「ライフ > 恋愛相談」カテゴリーでも専門家を名乗り、しかも質問者に罵詈雑言を浴びせかける
というすさまじい会員を見つけてしまいました。
ここまでやってしまうと、「専門家」「経験者」「一般人」などという分類は弊害でしかありませんね。
私は専門職を持っていてそのカテゴリーでは専門家として回答していました（別ＩＤでの話ですが）けど、そんなものを見ちゃうと悲しくなっちゃって、もうこのサイトに参加する意欲はなくなってしまいました。
ウソがまかり通るのだったら、そんな項目はやめた方がいいという意見に１票を投じさせていただきたいと思います。但し、各界の専門家の皆さんには、“なんちゃって専門家”の方には絶対に書けないような素晴らしいご回答を提供し続けることを期待して止みません。「自分だけでもプライドと誠意を持って回答する」というQNo.202501でのお話を各界の専門家の皆さんに是非心がけていただきたいと思います。（しかしこれも私が文章を書く仕事をしていて素人さんには負けない文章を書ける自信があるからという気もしますが。）
追記：資格を持っているから専門家、持っていないのは専門家ではない、というご意見には、承伏しかねます。資格を持っていなくても専門家レベルの知識を持っている人間がいるジャンルもあれば、資格を持っていても長年経験を積んでいる者には劣るというジャンルもありますよね。（しかし、そこまで考え出しちゃうと、どうしようもなくなってしまうという気もしますが。）
投稿日時 - 2002-11-07 01:42:01
お礼
忘れずご回答いただけてとてもうれしいです。
それにしてもすごい方がいたものですね（思わず確認してしまった・・）さすがにそうした乱暴な参加者は皆が『におい』を感じるので実は余り被害がなさそうでした（回答履歴をたどっちゃいましたよ（笑）。
もしこの専門家という項目が、恋愛の専門家『泣かした○×は何十人、離婚△扶養家族～人』と書いてあったり、マネーの専門家『実地で学んだ金銭感覚、自己破産からはや３年』などと書いてあれば同じ専門家のオンパレード（もちろん同じ人物だと仮定して）でもわたしなら受け入れてしまうと思うのです。それだけで面白いと思ってしまうから。
また真面目に有資格者だけが専門家だとは思っていませんよ。
＃３のお礼にもあげていますが
＜つまり『育児歴２０年、育て上げた子供は５人』という肝っ玉母ちゃんと『育児カウンセラー歴～年』の専門家もすべて同じ専門家になってしまうことへの危惧です（私はそれぞれが専門家であることを大いに認めています）。 ＞と色々な専門家がいることは逆に大いに認める立場です。
資格に関わりなく経験によってえた知識や能力は相応にリスペクトしています。
ただ医療のカテで専門家とだけ書けば普通は医療関係者を『想像』します。もしその想像が違っていたら質問者の回答への判断を狂わせると危惧しているのです。（例えば「入退院歴数えること３０回」と書いてあれば「ああ患者さんの立場はよく知ってる人だろう」と質問者も判断できると思うのです。それが単純に「専門家」だと・・・・）専門家登録がありそこにコメント表示/入力しておくことが出来ればまだ救いがあるような気がしています。
投稿日時 - 2002-11-08 15:14:23
私の結論は、現状の中で参加者が善意と自覚を持つという性善説に基づいたものです。
＞『全く同じような質問に専門家と名乗って書いていた場合と一般人と書いていた場合では全くもって回答の重みが違う…』
この点においては全くの同意見です。専門家と名乗る以上、強い責任感を持って回答するべきだと思います。質問者も専門家ということで、回答を鵜呑みにする可能性が高いことからこの点は異論のないところです。
＞ 専門家のアイコンをONにしたら「弁護士」と明示されるシステム
専門家を名乗る名乗らないは、回答者の意思次第になると思います。自分が専門家だと思った場合は、それを名乗ることは他人がどうこう言えないと思います。そうでなければ、気軽に回答なんてできなくなり、サイトの運営に支障を来すと思います。
専門家を名乗る限りは、プロフィールの所でどういう経歴かということを記載すれば、質問者も回答の信頼度を判断することができると思います。弁護士なら弁護士、司法書士なら司法書士と記載すれば良いのです。勿論、経歴を偽る可能性があることは確かですが、この内在リスクを排除できないことがネットの宿命だと思っております（法律に明るくありませんが、これも法律違反？）。
＞個人の主観でここ２ヶ月くらいは全ての分野で「一般人」
私は自分の専門分野に関しては、全て専門家を選択するつもりでおります。但し、余程の確信がない限り、自信ありにはとはしないつもりです。専門分野が明確に回答ができるものはほとんどないこともありますが、『専門家だからと言って、回答を鵜呑みにしてはいけない』というメッセージを込めてのことです。
私自身、医療過誤、弁護士の誤った見解で損失が発生など経験（今では医者も弁護士も信用しません）があり、私の回答で誤った判断をして不利益になったとしても責任が持てないからです。
ご質問者さまの方法も私と同様のものだとご推察いたしますので、異論のないところです。但し、一般人の顔をして他の回答者をいじめるようなことはしないでください（笑）。
以上が私の回答ですが、最大の解決策は参加者がもっと増えることだと思います（そのことで求める回答に至る可能性がUpするので）。
投稿日時 - 2002-04-18 12:18:33
補足
この場をお借りして回答をしてくださった皆様に感謝します。質問というか愚痴というかお付き合いくださり感謝します。悩みは変わりませんが・・少しでも意識改革が出来ればいいなあと自分に期待することにします。
ありがとうございました。
締め切るかどうか、ポイントをどうするか悩みに悩んだのですが、やはり
『いつか全ての回答にポイントがつけられる日』（笑）
を待つことにします。締め切りをしないのは初めてのことですが、このまま放置することにします。ある日突然（退会するときにはその前には片付けますので）締め切った時にはご容赦ください。
サイトが大きくなるにつれて時間がたつにつれて感覚も変わるかもしれないこと、新しい回答が登場するかもしれないことも期待しようと思います。
投稿日時 - 2002-04-18 17:02:48
お礼
ご回答ありがとうございます。
正直、自分が専門家を選ばないのはなぜ？なのか・・・はっきり言えない部分もありますね。
『確実な回答で無いから・・専門家という言葉で見られるのがイヤ・・間違った解答のときの逃げ・・』
いくつも重なっているように思います。ただ現状が質問者側（回答を読む側）に非常に不利じゃないかな？というのは一貫して思っています。
わからないで質問したわけだから、納得できたといっても本当に正解にたどり着いて締め切ることができるかなど出来るはずがない、つまり間違いで納得して締め切った可能性が多々あるにもかかわらず平気で『知識遺産』などと大それた看板を掲げる。個人的な感覚からすれば知識の集積などでもなく「ただの書き損じの山」のように思えるんですが・・。結果、不幸な転帰（笑）も出てくるわけで。
くだらない井戸端会議なんだから全部「一般人」専門職だろうが何だろうが雑談する時くらい一般人でいいだろう・・という皮肉の意味もあるわけです。
しかし何故か『あまりに無責任な書き込みには腹が立つ』←これは大きな矛盾ですよね。
＞一般人の顔をして他の回答者をいじめるようなことはしないでください・・
（笑） 最近はあげあし取りばかりしてますね。確かに。
投稿日時 - 2002-04-18 16:58:39
すみません、またまた登場です。
そうですね、医学を含む、学問と呼ばれるものについては、資格者に勝てるアマは到底いないような気もします。
書き忘れましたが、私が専門家を名乗っているのは、プログラミング言語の一部です。
この業界では、大学/大学院で専攻し、そしてその種の企業に就いて間もない者よりも、よほど強いプログラマーが、もっと若い世代にいます。
自分の立場なのですが、この大前提を書き忘れていました。
失礼しました。
パソコンの分野以外にも、プロとアマの境目がないようなものは、たくさんあると思います。
外国語など、長くその国に滞在していて、日本に帰ってきた人は、英検やトイクなどを持っていない方のほうが多いでしょう。
医学など、学問の世界でアマが専門家を語るのには、確かに頭に来ますね。
私がよくネットサーフィンしている、コンピュータとインターネットのカテゴリでは、その辺があってないようなものなので、感覚が麻痺していました。
以上、追記です。
投稿日時 - 2002-04-15 09:20:30
お礼
あらためてご回答いただき感謝します。
コンピューターの世界には疎いのですが、エピソード自体は耳にすることもあり十分納得です。私は専門家といえども、たとえ資格を有していてもその分野全ての専門家であろうはずが無い。資格でお金を得ていてもただ『過去の経験』や『地位』にあぐらをかいていたり、逆に無資格者でも好きこそ～で特定の分野内で本職を凌駕することを十分に理解しています。ですから自分のよるべき分野に関しても実は専門家か否かは難しいなあとしか考えられないんです（医者だから病気や健康の専門家だと考えるほどおろかではありません。またお金をもらっていれば専門というのもおかしな話です。）他の分野の専門家への評価も同じです。それよりも軽率に『専門家』という言葉を選んだ結果、選べる結果導かれる弊害に注意したいんです。専門家と名乗るのであれば最低限世間一般に認められる存在でなければならないだろうし、あるいは自分が信ずる根幹を明らかにしておかなければ誤解が誤解を生む悪循環に陥ると思うわけです。
アマが専門家を名なることに腹を立てる…こう受け取るのは止めてください（笑） 本当に専門家かも知れないわけですし。
投稿日時 - 2002-04-16 20:38:12
私が専門家を名乗るのは、現在もっとも重点を置いて勉強している内容のときです。
私は、まわりの人から見れば、"なんだこの若造が～" とか言われそうな歳ですが。
最初は、まだまだ若いから専門家なんて名乗れるわけないと思っていましたが、まわりの回答を見ていると、明らかに自分がほかの回答を凌駕するような回答をできるようなことがしばしばあったのです。
だから、自分の知識もなかなか通用するもんだと思い、特定の分野のごく一部だけで専門家を名乗るようにしています。
しかし、最終的には質問者の解釈になるので、質問者が本当に専門家だと判断しても恥ずかしくないような回答ができる、という意味も含んでいます。
免許や資格については、反対です。
確かに、こういうとき回答の信憑性を明らかにすることができると思いますが、資格を持っている人をプロフェッショナル、持っていない人をアマチュアと考える場合、アマがプロの知識を超えていることは、どの分野でもいくらでもあるわけですから。
資格や免許が、知識をたくさん持っていることの、必要条件ではなく十分条件である限り、その意見には賛成できません。
以上。
投稿日時 - 2002-04-13 11:57:06
お礼
専門家の定義は『相対的に』決まるものなんでしょうか？
私が医学以外でというか医学であっても専門家を選べないのはそこの部分に凝縮しています。例え世間一般に専門と思われていても、プロ野球の落合選手（古いか？）に三冠王はとれても盗塁王は取れなかったように、『個人個人の専門家には得意不得意があります』そして知識の信頼性は他者との相対的な比較には無く、回答者や回答そのものの絶対的な能力や価値にあると思います。ましてや質問者が回答者に求めている専門家とはどんなものなのか想像もできません。
同じプロ野球選手でもプロ野球のことに専門的な知識をもっている場合と一般よりは多少ましという程度の事だってあるんです。確かに少年野球の監督の方が知識が上のことがありますがあくまでも一面であり、実地の見識に裏付けられた総合力では劣るでしょう（一面指導者としての実地の見識は監督の方が上でしょう）。
個人的に『これは自信がある』という理由で『専門家』を称するのは止めませんし批判するつもりもないですが、問題なのはプロ野球選手でも少年野球の監督でも場合によっては少年野球に通っている子供の父兄でも（笑）専門家という同じ言葉を使えるところにあります。
私は無資格者のプロフェッショナルを否定する感覚は持っていません。しかし有資格者と無資格者が同じ専門家という範疇に属する矛盾は捨てきれないし、一般に素人考えの浅い知識に大きな危惧を抱いています。所詮耳学問は耳学問です。経験と実践の伴わないものは細かな機微を忘れています/常識とか。アマといえども相応の経験と実績を重ねるものに関しては同様の『リスペクト』を持っていますが、それは免許や資格に関係のない『実践の重み』というべきものです。
知識を有することと有用な回答をする/専門家たる…ということは少なくとも医学の世界では等価ではないですし、社会一般に関してもそうではないと思いますよ。学校ではないですからね。知識を生かして（実地に結びつける/必要な形に変形すること）こそ回答に結びつくんです。
長々と書き込みましたが・・・こんなところが私の「私見」です。
ご回答ありがとうございました。
投稿日時 - 2002-04-13 19:55:02
私自身比較的専門家にクリックする事が多いので気が重いのですが、感じる事を少し述べてみたいと思います。
専門家として回答を選択した場合の問題点、危険性は同感です。shu_sさんのご意見に、基本的に賛成です。
このサイトのシステムが変更されれば、質問者から見た場合回答に対する信頼性は間違いなく向上すると思います。一方、回答者から考えるとどうでしょうか。自分自身の場合は、以下のような気持ちです。、
私がこのサイトで回答をするスタンスは、親戚、友人、知人に相談をされたときに答える場合とほぼ同じです。見ず知らずの方からの質問ですので、ある程度の自己紹介は必要と考えています。そこで、
>「免許証番号も入力すること」を義務づけます。(過激なご意見ですね。)
となりますと、ボランティアの専門家として答え続けるモチベーションは衰えていくような気がします。又、専門家を止めて、一般人として回答をした場合、事実確認をサボって記憶のみで回答する事が多くなるような気がします。(先の事はわかりませんが、全くの私見です。)
私の個人的な意見は、
１.回答者が「専門家」を選択する場合には、少なくとも個人のコメント欄にはそのプロフィールを記載してほしい・・・出来たらこれを義務にしていただきたいと思っています。コメント欄はつい先日まで問題点になっておりましたが、本来の機能を持たしてほしいと思っています。
２.回答する最初に・・・です。と自己紹介を義務付けてもいいのではないかと思います。眼科の先生で回答の最初に「眼科医です」といつも書かれている先生がおられますが、あの記載方法は好きですね。
３.専門家」と回答したい希望者には、登録時に「答えられそうと登録しているカテゴリー」以外に「専門家」のカテゴリーも選択してもらう。(それがあまりにも沢山あればウソ臭く感じるのでは・・・)
４.専門家をやめて知識人等の他の分類にする。・・・なんかもっと胡散臭いか ?
５.回答者の分類をすべて無くしてしまう。
思いつくまま記載しました。
以上のように書きましたが、私自身は、回答をする時のみに専門家、経験者、一般人の区別を意識をするだけで、色々なカテゴリーの質問、回答を見る場合では、回答内容だけでを見るだけで、ほとんどこの3っの区別の確認をしません。
投稿日時 - 2002-04-11 22:12:09
お礼
ご回答ありがとうございます。
免許証ナンバーのお話は陳謝いたします。
（ただそれを表に出すつもりはハナから無かったことはご理解ください。あくまでもサイトへの申告だけです。詐称はどうなるんだ？と言われかもと思って過激なことを書いてしまいました。）
ただストレス（←免許登録など）が加わると回答への『モチベーションがさがる』というご意見は皆さんに（実は私もそうです。多分それなら専門登録はしないとおもうから・・）共通していますね。hubbleさんが書かれた１が私の意図に一番近いです。それが左の枠の中に書かれるようになれば違うような気がするんですよ。
最後の『私自身は、回答をする時のみに専門家、経験者、一般人の区別を意識をするだけで、色々なカテゴリーの質問、回答を見る場合では、回答内容だけでを見るだけで、ほとんどこの3っの区別の確認をしません。』というのがココの常連諸氏の一般像だと思うんです。そうなれば「権威」などと感じることもないです。
私個人は、面倒なことが嫌なら５（笑）多少の手間でも１って選択できるのがいいなあ…。
投稿日時 - 2002-04-12 01:42:26
