- 締切済み
訴訟になりそうです。
今年４月に自転車(相手１２歳)と車(私)の事故で現在示談交渉中です。 事故の内容は、私が車で走行中交差点に信号を無視した自転車が進入してきて接触し全治２週間ぐらいの人身事故となりました。車の速度は法定速度で特に違反はしていません、また、反対車線に居た車の運転手が目撃者として警察への証言してくれました。私の保険会社から出た過失割合は私が２で相手が８でしたので私もそれで納得しましたが相手側が両方信号が赤だったと言い出しました。後日、警察の調書作成の為警察署へ呼ばれ先に相手の調書を取ったらしく相手側は信号を確認しないで交差点内に進入した事を認めていますし、勿論目撃者の証言も相手が赤信号で交差点に進入してきたと証言が取れてますので今回は検察へ書類は送りませんので刑事処分はありませんが行政処分はあると思いますのでと警察の方からお話しがありました。 がしかし、私の車の修理代約１３０万円という金額を聞くと相手は信号無視を否定し現在示談が難航しております。私の車は免責を支払い修理は完了しています。 で、今日当方の保険会社から連絡があり訴訟を起こしたいので了承して欲しいと言われ、その時に警察の調書でも目撃者の証言も信号無視で取れてるんじゃないですかと聞くとええ、弁護士等を通じて警察や目撃者の方からも証言が取れてるんですが．．．．相手側が全く認めないんです。 この場合、訴訟を起こすと相手側がかなり不利になると思うのですがどうでしょうか。また、私も裁判へ出ないといけないのでしょうか。
- sensyu0915
- お礼率100% (11/11)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SUPER-NEO
- ベストアンサー率38% (706/1857)
今回、訴訟を起こすのは保険会社であるといえますが、 原則として毎回出廷することはありませんが、 証人尋問として何度か出廷することがあるかと思います。 確かに本件ですと、目撃者が質問者さんと同じ見解である、 ということは強い味方になっていますね。 その目撃者の方も証人尋問で出廷することになるかと思います。 相手は、両者の主張を覆す証拠を提示しない限りは、 裁判に勝てる見込みはないでしょうね。
- yachtman
- ベストアンサー率45% (221/482)
相手が理不尽なことを云いつつ、訴訟したいと云っているなら、法廷で白黒はっきり決めてしまうことが、質問者様もスッキリすると思います。 なお、既回答のとおり、質問者様は相手に対する請求権を失っているので、傍観者の立場になります。 但し。免責金額については傍観者ではありませんので、損害賠償請求権者の直接請求権(自動車保険約款の賠償責任条項記載)を行使して、取り返えすことをお勧めします。 損害賠償請求権者の直接請求権は、つぎの二つの要件さえ満たすだけで行使できるので、被保険者の同意は必要ありません。 被保険者が同意しなくても直接請求権は出来るうえ、保険会社はこの請求に対して保険金を支払う義務があります。 (1)対人(対物)事故により、被保険者が法律上の損害賠償責任を負担すること。 (2)保険会社が被保険者に対して支払い責任を負うこと。 (「2005年版自家用自動車総合保険の解説」保険毎日新聞社) そして、自動車保険約款の賠償責任条項には、保険会社は損害賠償請求権者に対して、契約者の同意なくして保険金を支払う方法が説明されています。 (1)被保険者と損害賠償請求権者間で、判決の確定又は裁判上の和解・調停が成立したとき (2)被保険者と損害賠償請求権者間で、書面による合意が成立したとき (3)損害賠償請求権者が被保険者に対する損害賠償請求権を行使しないことを、被保険者に対して書面で承諾した場合 この(3)について保険毎日新聞社の「自家用自動車総合保険の解説」では次の解説があります。 「被害者が保険会社から損害賠償額の支払いを受けた後は、その余の損害賠償請求権を行使しない旨を、被保険者宛ての書面で承諾することを支払条件として規定している。この場合には、被害者は被保険者宛の免責証書…を作成し、保険会社に提出するが、受け取った保険会社はこれを被保険者に送付することになる。この免責証書は示談書と同じ効果を持つものであり、免責証書の提出を受けて、保険会社が損害賠償額を支払った後は、被保険者は再び被害者から請求を受けることはなく、当該対人(対物)事故は解決したことになる、つまり、この支払い条件は、被保険者の負担する損害賠償責任の額を事実上確定することに他ならない。本号の規定は、被保険者が保険会社による示談代行に同意せず、そのうえ被害者との交渉にも応じない場合等に備えたものであって、保険会社への直接請求に際してあらかじ被害者に承諾書を提出させることを条件付けようとするものではない」 多くの保険会社は、「示談代行保険であっても、契約者の承認と保険金請求が行われて初めて適用出来る」と勘違いしていることが少なくないうえ、加害者の頭越しに保険金が支払える約款があることを知らないことが少なくありません。
お礼
詳しく説明して頂きとても感謝致します。 素人では分からない事が沢山ありこのように詳しく記載して頂くととても参考になります。 免責金額も取り返したいので頑張ってみます。 有難う御座いました。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
貴方は免責金額を除き修理代は貴方の方の保険会社に出して貰ったわけですよね。 この場合には貴方は免責金額を除いて、相手に対する請求権を失い、保険代位と云って、保険会社が相手に対する請求権を確保します。 保険会社はこの請求権に基づき、法的に相手に返還請求をするのです。 従って貴方は了承すれば良いし、相手も訴訟となれば、その前に応じてくる 可能性もあるので、協力すべきです。 貴方は本件はもはや当事者ではないので、出廷はないでしょうが、書面での 証言は求められるかも・・ 多分少額訴訟と思います。 なお貴方の自己負担した免責金額の８０％は未だ貴方に請求権は残っています。
お礼
修理代は、保険会社が支払っており相手への請求権利は保険会社にあります。 ＞貴方は本件はもはや当事者ではないので．．． 出廷がなければ会社を休む事もないので書面での証言であれば安心です。 ＞貴方の自己負担した免責金額の８０％．．． 免責の８０％は請求出来るのですか、これは有難いです。 色々な参考御意見有難う御座います、協力出来るところは保険会社に協力したいと思います。
- igom
- ベストアンサー率36% (63/172)
相手が不利になると心配されているようですが、そんな事はありません 保険会社は相手の過失について８０％を主張するだけで９０％の判決が出ることは無いでしょう 場合によっては７０％の可能性も無きにしも・・・無いか？ 強いて言えば時間と裁判費用が掛かる事が不利かな？ だから実際には裁判にはならないと思いますが・・・ take14Emi さんの最後のアドバイスを先方にしてあげましょう
お礼
最初は、相手も認めていたので修理金額がかなり負担だろうなぁと心配しておりましたが調書も済んでるのに今になって示談に応じないとなると流石に頭にきます。 ＞実際には裁判にはならないと思いますが・・・ 私も仕事が忙しいので出廷となると会社を休まないといけませんのでなるべくなら裁判にならない方が有難いと考えています。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
要するに保険会社が車両保険で支払ったあなたの損害額の８０％部分を支払わないからで、そのためには訴訟で取りたて・回収するしかありません。 素直に従えば問題ありませんが、裁判の行方によっては、証言する必要もあるかもしれませんね。 相手も裁判所からの呼び出しなど、それなり訴訟の案内でもいけばギョッとして折れてくることもあります。 相手にはかなりのダメージを与えると思いますよ！
お礼
私は相手側が何を考えて言動しているのか不思議です。裁判に負ければ賠償金＋訴訟代という事になるのにどっちがいいか考えれば分かりそうなもんですよね。 ＞相手にはかなりのダメージを与えると思いますよ！ そうしてやりたいと思います。 アドバイス有難う御座います。
- take14Emi
- ベストアンサー率36% (60/164)
保険会社はあなたに支払った車両保険金の代位求償件を得て、相手側に賠償請求するのでしょうね。 保険会社としては、至極当たり前の話です。過失のあった者にその過失分を求償するということです。 ＞私の車の修理代約１３０万円という金額を聞くと相手は信号無視を否定し・・・ ＞相手側が全く認めないんです。 賠償額を聞いてビビッて、あ～だこ～だ言い出しただけでしょう。 相手が自分の過失を認めない限り、当然、白黒はっきりさせるため調停なり、裁判なりになるでしょう。 ＞訴訟を起こすと相手側がかなり不利になると思うのですがどうでしょうか。 Ａ．そうでしょうね。でもあなたには関係ないことですから、心配される必要はないんじゃないですか？裁判となった方が保険会社も物理的な差し押さえ等（法的手段）ができるのでいいでしょう。 ＞私も裁判へ出ないといけないのでしょうか。 Ａ．当然でしょうね。当事者ですから。当事者同士の証言もさることながら、警察署での証言や特に目撃者の証言が重要視されるでしょうから目撃者にも裁判に出廷してもらうこととなると思います。 相手の親御さんとしては、自分の息子が怪我した上に、賠償までしなければいけないというのは踏んだり蹴ったりでしょうが、法律というものはそういうもんです。 余談ですが、相手さんの同居の家族の誰かが「個人賠償責任保険」に加入していれば、あなた（保険会社）に対する賠償をカバーしてくれるかもしれませんよ。知らず知らずのうちに（クレジットカードの特典としてついている）加入している場合もありますので、ご確認された方がいいかもしれませんよとか、アドバイスでもしてあげたらどうでしょう。
お礼
＞裁判となった方が保険会社も物理的な差し押さえ等（法的手段）ができるのでいいでしょう。 そうですね、保険会社も早く回収したいでしょうし裁判の方がスムーズに事が運ぶでしょうしその方がいいたですね。 ＞相手さんの同居の家族の誰かが「個人賠償責任保険」に加入していれば．．． そんな保険があるの初めて知りました、有難う御座います。 とても参考になりました色々有難うございます。
関連するQ&A
- 交通事故訴訟での判決材料について
交通事故訴訟での判決材料は警察が行った実況見分調書が正しいのか、検察庁で行った供述調書が正しいのかを教えて頂きたく、宜しくお願い致します。 まず、事故ですが、私は信号機ありの直進でバイク（事故の記憶なしで、相手側が言うには赤信号の変わり目（停止線上）の為、赤信号無視と言っている。タイヤ痕から空想距離を計算すると、停止線より前に私はブレーキ動作に入っているそうです。）で、相手は右折車の黄色信号だそうです。対向車の原付が止まりそうだったので進んだそうです。、私のバイクに気付かないなかったそうです。完全な前方不注意です。私は後遺障害３級です。 まず、事故現場ですが、信号機のある交差点で中央分離帯に高い木があります。 警察での状況見分調書 １、相手は赤信号に変わったから、右折を開始した。 ２、目撃者Ａ（交差点でバイクで信号待ち）は中央分離帯の木があり、停止線位置が分からない のに警察にはバイクに乗っているので、だいたい停止線の位置はわかりますと言っていま す。そして、赤信号無視だと証言しています。 ３、目撃者Ｂ（原付バイクで私の横で少し前を走っていた。）は対面信号が黄色信号になり、ゆ っくり停止線で止まったときに赤信号になり、その後に横を私が通ったと証言。 検察庁での供述調書 １、相手は赤信号に変わったか確認していない。対面の原付バイク（目撃者Ｂ）の速度がゆっく りになり、止まりそうになったから、右折を開始した。赤信号とは言っていない。 ２、目撃者Ａの供述調書はなし（検察官は参考にならないと判断？） ３、目撃者Ｂは対面信号が黄色から赤信号に変わる瞬間ぐらいに私の右横を通過と証言。 以上から訴訟での判断は警察の実況見分調書は参考にならずに検察庁の方が参考になると 思うのですが、どちらが、正しいでしょうか？すみませんが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 否認事故？…どうすればよいのでしょうか！！！
先程、事故がおきました。 私が交差点で右折したところ、左から直進してきた車とぶつかりました。車には小学生が乗っており唇を切って血がでていたので運転していた母親と救急車に乗って病院に運ばれました。 救急隊員によると「病院に行く程ではないが母親が行くと言っているので…」と言っていました。 その後。 事故があったのは通学路にもなっている信号機付の十字路、片側一斜線の交差点です。 私が青で進入し（進入直前に確認済）右折しようとハンドルをきった瞬間左から左前輪部分にものスゴイ衝撃で突っ込んできました。時速５０キロ以上は出ていたハズです。 もちろん信号は青なので進行方向の右側は確認しましたがまさか赤であるハズの左から車がくるとは思わなく確認していませんでした。 ところが、警察の話によると相手側も「青でした！」と主張しているという事で驚きました。 困惑していると警察が目撃者の証言が聞けたと言い説明されたのですが、どうやら目撃者は「なんで白い車が（私のです）あのタイミングで交差点に進入してきたのか…。」と答えたようなのです。ようするに相手側を正当化したようです。 私は更に驚きました。 すると警察は…余裕の笑みで「正直、信号みてなかったんだよね？後でも証言変えられるケドこのままじゃ否認事件で最高（最高裁）にもってくしかないよ」と言いました。 ですが私は「自分の言っている事が真実なので」と主張しました。その後もう一度検証するかもしれない。と警察に言われ一旦終了しました。 保険屋に連絡をしてレッカー車を呼び事故車を移動していると相手側が保険屋さんと一緒に現場に戻ってきました。 ですが相手方とその保険屋はまるで私が悪いかのように余裕な笑みで笑いながら挨拶するなり何も言わず帰っていきました。 （子供は唇を少し切ったダケで他にケガはしてないとの事で安心しました。） 調べるとどうやら同じ保険会社のようで、不安に思いました。 （相手方と仲良さそうにしていたので…） このような状況ではやはり私の方が不利なのでしょうか？ 警察の方に証言したように私は交差点進入直前青だと確認しています！ ですが交差点に進入して右折している時まで信号機など見ていません！（普通みませんよね！？） 進入時には黄色で赤ギリギリになったのかもしれませんが絶対信号無視ではありません！ むしろそのような状況で相手方が５０キロ近くでているほうがおかしいと思います。 このまま不利な状態で裁判にまでなって私が負けて全ての費用を負担しなければいけないのかと思うと悔しくて悔しくて…。 ポイント ・交差点進入直前、青だと確認済。 ・赤であるハズの進行方向（右折）側の対向車が何台も信号待ちで停止していた。 ・目撃者は通学中の子供達を交差点で安全指導する地域の保護者。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お互いの主張が違う事故
交差点内での事故を起こしました。 私の主張は青信号なので交差点内に入り直進しようとした際、左側から信号無視で進入してきた車と衝突事故になりました。 しかし相手も青信号と主張してきて警察もあとは当事者同士でとのこと。 また保険会社も同様でした。 お互いケガが無くよかったのですが、自損事故として対応を勧められたのですが目撃者のいないケースですとハッキリさせるのにはどうすればよろしいでしょうか？ すみませんが教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故での相手への対応方法
今年1月初めに車同士の事故でぶつけられました。 後に状況を書きますが、相手の信号無視によりぶつけられた 形になります。(車は全損) こちらが確実に青信号で発進していることは確信して いましたが、事故直後に人としての礼儀として「大丈夫 ですか？」などと体を気遣ったりしました。 相手のおじさんは、こちらが小さい子供を載せているにも かかわらずこちらの問いかけには一切無視でした。 私が青で発進したという確実な証言も得られている状況にも かかわらず相手は一切信号無視を認めず、相手からも相手の 保険会社からも一切の謝罪等ありません。 目撃者の方の調書は終わっており私の調書はこれからとなります。 □質問 感情的であることはわかっておりますが、子供を危ない目にあわせられ 一切の謝罪なく、目撃者が複数居る今の状況でなお非を認めていない相手を許せません。 不誠実な相手に対し合法的にできる限り制裁を受けてもらいたいと考えています。 これから調書を警察署に出向いて取られることになりますが、 警察署の方への伝え方をどのようにすればいいか、 またその他の方法で制裁を受けてもらう方法はないでしょうか？ □状況 私は赤信号で待つ車の列の先頭におり、信号が変わるのを待って 発進したところ右から信号無視の車が突っ込んできたという状況です。 私の後ろで信号待ちしていた方が証言に応じて下さり、 警察で調書をすでにとっていただいています。 また、そこを偶然徒歩で通りがかった方も証言してくださり、 警察からは「目撃者の方の調書が終わったのでもう安心してください」と電話がありました。 しかし、いまだに相手は青信号だったと言い張っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故から1年以上もたってからの検察庁の出頭命令
おととしの年末、人身事故にあい、 むちうちになりました。（被害者です） 交差点での事故で、相手側の赤信号無視が 原因でした。 事故当時、相手側の赤を証言してくれた方がおり、 相手側も、信号無視を認めていました。 しかし、証言者の連絡先等を聞くのを 動転していて忘れてしまい、 それを知ってか、後日証言をひるがえし、 双方青信号主張となりました。 警察で年明けに調書を取られた際は、一応 私が被害者の欄に書かれていました。 調書の中で相手へ望む処分の意見欄には、 うそをついているので、 厳罰を望むという証言をしました。 確かその際、半年くらいたって、 何も来なければ、不起訴処分になると聞き、 そう思っておりました。 双方平行線が続き、 目撃者もいないので、 仕方なく、自身の傷害保険で治療し、 車両は、保険会社もどうすることもできないというので、 納得が行きませんが、5：5で、 保険的には示談しました。 前置きが長くなりましたが、 事故から１年以上もたって、 今日検察庁から出頭命令が来ました。 私に来たということは、私が処分されるとのことでしょうか？ それとも、ただの確認作業なのでしょうか？ 今後の予想される流れ等を教えていただけると、 心の準備にもなり、助かります。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の対応
昨日、交通事故に会いました。交差点での乗用車同士の衝突です。 相手の信号無視ですが、相手が認めません。状況は以下の通りです。 ・青信号で交差点に進入 ・右から相手の車が交差点に進入 ・ブレーキをかけたが間に合わず相手車の左側面に衝突 ・相手方の後続車数台は赤信号のため停車（交差点には進入していない） ・私の後ろには後続車はいませんでした 目撃者が出てこないと、警察もどうしようもないとのことです。 なんとか相手の信号無視を立証できる方法はないでしょうか？ 宜しくお願い致します。 （カテゴリー選択に間違いがあるかもしれませんが、何卒宜しくお願い致します）
- 締切済み
- その他（マネー）
- 交通事故の被害者・加害者はどうやってきまる？
先日、義父が原付で事故にあいました、相手は車なのですが、信号のある交差点で、両者とも直進しており、車の側面に原付が突っ込んだというものです。 田舎で交通量も少なく、事故発生時の目撃者はいないようです。交差点のＧＳの人が、事故の音を聞いて、交差点を見たときには、信号は車側が青で、原付側が赤だったと証言しているのと、車側の人の話で、青信号で交差点に入ってら、原付が横から突っ込んできたという証言しかありません。義父は重態でまだ意識が回復しておらず、医師からは意識が戻る可能性は低いといわれています。 このように、第三者の事故発生時の目撃証言が無く、事故当事者の片方の証言しかない場合には、被害者・加害者はどのように決まるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故でお互い青信号を主張しています。
１１月の初めに信号機のある交差点で車同士の事故にあいました。 私は本線を前の車に追随して時速30ｋｍ直進、相手は一台目で私から見て右からの直進です。 私の車は右前が破損、相手は左前が破損しました。 お互い青信号を主張しています。 私は一週間前に車を買い替えたばかりで、任意保険に未加入でした。 事故の後、相手の方が子供の友だちのお父さんの会社の方だとわかり、私は保険に未加入だったこともあって、焦ってしまい、相手の方が警察に連絡してくれた際（すみません、ありがとうございました） と言ってしまいました。 すぐに目撃者が現れて、（音がして窓を覗いたら相手の信号が青だった）と証言しました。 後日、信号無視で揉めて子供達の関係が悪くならないか心配で、私が折れるつもりで円満に解決できないか話し合いに行きましたが、保険屋さんが同席していて、自賠責でも足りないかもしれないといわれました。 その時は私も信号のことには触れていません。 私は青信号で交差点に進入しましたが、交差点内では黄色になってたかもしれません。 警察は目撃者もいるし、相手の言い分を信じているみたいです。 このまま警察で青信号を主張して大丈夫でしょうか？ 信号無視〈相手が言うには）を否認し続けるとどうなりますか？ 毎日心配で夜も眠れないし、食事も喉に通りません。 アドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故による罰金について
先月交通事故にあいました。 状況はこちらが黄色で交差点に進入した際、相手に側突されました。 目撃証言等あり、相手も赤信号で進入を認めています。 怪我はこちらムチウチ等で全治40日と同乗者が打撲等で全治14日と診断されました。 相手も打撲とムチウチで14日らしいです。 警察からはこちらにも罰金と減点があると言われましたがどの程度になると思われますか？ 詳しい方、似たような事故にあわれた方いらっしゃいましたらお知恵をお貸し下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交差点事故 本当に困っています！！
約２週間前にバイク（私）と乗用車の交差点事故にあいました。 状況は片側１車線の道路で私が青信号で走行中、右から乗用車が出てきて衝突。バイク側はバイク全損、両膝打撲、首むちうち。車は後ろのバンパーが外れたらしいです。怪我はなし。 私の証言は上記の通り青信号で走行中車が出てきてそのまま衝突。 しかし警察の現場検証では黄色信号で交差点進入という事になりましたが。 車側の証言、車側の道路には信号が無かったので、一時停止し、バイク側の信号が赤なのを確認し中央分離帯まで進みまた一時停止、 そしてまた左右確認し直進したところバイクが信号無視で突っ込んできた。（確認した直後？私は黄色信号での交差点進入なので、赤を確認してからなら私のバイクは前を通り過ぎるはずなのですが。） この結果なぜか私が加害者になっており１０：０で負けています。 保険会社を通しているのですが全然フォローしてくれず、自分で相手側の保険会社に交渉してる次第です。 相手側に現場検証の事を説明しましたが、「それはあなたの証言でやったものなので、被害者（車側）の方が信号無視で突っ込んできたと言っている限り、治療費もバイク代も払いません！」の一点張りです。 こういう場合どうしたら言いのでしょうか？ 警察にも「信号無視ではありませんでしたね。」と言われているのですが。 ちなみに処罰としては、両者、交差点安全進入義務違反。車側は＋人身事故。 私は全然悪かったと思えないのですが、１０：０なんてありえるのでしょうか？相手の車の運転手が建設会社社長っていうのがなにか関わっているのですかね？ 現在も交渉は終わっていませんがどうしたらいいのかわかりません。 お金がないので裁判とかは困りますけど。このままでは絶対納得いきません。 どなたかアドバイス頂けないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
＞相手は、両者の主張を覆す証拠を提示しない限りは．．．． 相手も事故後１週間過ぎてから両方赤だった気がすると言っている目撃者が居るといってきましたが勿論警察には目撃者として出頭しておりませんので当てにはならないと思います。 恐らく私の車の破損を見た感じで大した修理費も掛かっていないのになんで１３０万も掛かるのかっていいたいのでしょう。しかし、買って１年も経っていないうえに車の総額が７００万以上します、それにアルミボディの為板金が一切不可能という品物、なので修理費は凄い額になります。