- ベストアンサー
訴訟の和解の取り消し
昨日口頭弁論があり、前回の口頭弁論で提示されていた和解案について裁判官と話しました。私の事件の前に審理していた事件の時間が長引き、被告は口頭弁論後すぐに用事があるということで被告とは話が出来ませんでした。元々私は和解案を否定するような事を考えていたのですが、裁判官にそれを話したのみで相手側に伝わらず、これ以上裁判が長引くのも嫌だったので結局和解案を受理してしまいました。しかし、よく考えると今すぐお金が必要でも無かったので審理がまだ伸びても良かったように思います。和解を取り消すことは出来ないのでしょうか？再度書きますが和解したのは今月（１０月）の１２日です。
- t-shioka
- お礼率75% (121/160)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 被告が調停の時に、謝罪金額を提示しました。
被告が調停の時に、謝罪金額を提示しました。 口頭弁論で、原告は裁判官に『被告は提訴したら和解すると言った』と言いました。すると、被告弁護士は、そのように言ったことを認めていました。 これらの証拠はとれないと思いますが、被告の和解の意志を示した証拠は、審理上、重要なことですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「訴訟上の和解」について
裁判の審理が終結し判決間近になってから、事情により判決による訴訟の終了を回避したく 被告から和解を申し入れた場合は、裁判官から和解内容について意見、指導はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか？ 和解を打診されても断れば良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 和解勧告と和解期日
第１回口頭弁論で、和解勧告が出されて、第１回和解期日が予定され、和解の話し合いがされました。 １ヶ月後、第２回口頭弁論と、第２回和解期日が予定されていましたが、和解期日が予定されているということは、和解勧告が予定されているということでしょうか？ それとも、和解勧告なしでも、和解期日で和解の話し合いがされるんでしょうか？ また、第２回口頭弁論が結審されても、第２回和解期日での話し合いはできるんでしょうか？ それと、裁判長に和解勧告されて、受命裁判官が和解期日の話し合い担当になりましたが、裁判長が独断で、和解期日を取り止めることはできるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解申し入れの方法
困ってます、よろしくお願い致します。（本人訴訟：被告４人側） 訴訟で、和解案の申し入れの具体的な方法を教えてください。 和解案を早く裁判官に提出したいのですが、 1：1回目の答弁書を送る前に（もしくは同時に）、和解案を裁判官のみに提出するのですか？その場合、裁判所から原告に伝えてもらえるのでしょうか？ 2：それとも、1回目の答弁書の陳述で出席したときに、裁判官のみに渡しても良いでしょうか？ 3：また、被告が複数で、それぞれの意見がちがう場合、自分の意見だけでなく、被告全員の対処（それぞれ譲歩すべきとして）の意見を和解案を出す被告は提示すべきですか？ 4：和解案も、答弁書のように、原告にコピー提出義務がありますか？ 以上 どうぞよろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 本人訴訟と判子代
本人訴訟と判子代 何時も、回答いただきありがとうございます。 原告での本人訴訟をしています。被告は、弁護士です。 原告も、被告も、弁護士を立てて訴訟する場合、原告と被告の弁護士同士が、電話等で、連絡をとりあって、お互いの言い分を言い合い、和解点をさぐります。 また、和解に持っていくために、お互いの判子代をもらえるような結論を出します。 原告が、被告に請求する場合、被告は、原告の請求をある程度認めるとして、話をまとめるよう打ち合わせます。原告、被告の弁護士は、それぞれのクライアントに妥協案に納得を取ります。 こうして、弁護士同士で、合意ができると法廷でも、裁判官に説明して、合意して、和解解決に向かいます。 和解成立として双方の弁護士が判子を押して、裁判は、終了して、判子代として、報酬をもらいます。 これは、裁判上の口頭弁論だけでは、話し合いの時間が、少なく、十分にお互いが、理解しあい、納得する妥協点を見つけにくいからです。 準備書面で、お互いの主張を記入しますが、実際には、お互いに十分読んでなく、十分検証していません。文書だけでは、理解できません。 お互いが準備書面などを根拠に話し合う時間が必要です。これは、裁判の口頭弁論の時間ですが、これでは、時間が足りないし、お互いの妥協点を話し合うことができません。 このままでは、果てしなく、訴訟を続けることになります。口頭弁論の回数と時間がいくらあっても、足りません。 本人訴訟の場合も、お互いの主張を話し合うために、本人が、相手の弁護士に電話や面会を求めて、話し合いの機会を求めるのが、効率的で必要だと考えるのですが、どうでしょうか? よろしく教授方よろしくお願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟で被告が欠席した場合？
民事の損害賠償請求事件で 被告が答弁書も出さない、 第１回口頭弁論にも欠席した場合、 裁判長によっては欠席裁判で第１回目の口頭弁論であっても欠席裁判で原告の全面勝訴の判決を言い渡すことはありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未払い賃金訴訟、和解について
現在、在職中の会社と未払いの残業代請求の件でと裁判をしています。 先月、第一回口頭弁論があり、お盆明けに第二回目がありますが、その前に会社より和解の提案書が裁判所を通して郵送されてきました。 内容はこちらの請求額を全額支払う。そのかわりに自主退社。 と言うような内容でしたが、実際に請求してるのは２月分までの残業代で、３月から今月に至るまでも現在進行形で残業代は発生しています。 この分は請求の拡張という書面で二回目に提出するつもりでした。 当たり前に支払うべき金額のみで自主退社だと何のメリットもなくこの和解案を呑むことはできません。 そこで教えて頂きたいのは、和解案に現在進行形の残業代を含める。 自主退社でなく会社都合の退社。それによって解雇予告手当もしくは退職金という形の文書を作りたいのですがよきアドバイスをお願いします。 ちなみにお互いに弁護士は付けてません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟で和解したが支払ってもらえない
小額訴訟で結果被告と分割払いの和解という形で決着しましたが、初回の支払期限に支払われませんでした。 裁判から初回の支払期限までの約1ヶ月の間に事務所は引き払ったようです。(口頭弁論調書は多分送達完了している。)支払い期限の直後に一度被告の携帯に連絡が取れたのですが、連絡の取れたその日に振り込んだとその時は嘘を付かれ、その後携帯は解約していないようですが、電話に出る事はありません。債権回収するよい方法があれば、教えてください。 ●債権内容：売買代金 約\100000 ※売買成立時期 H16.11 ※売買はそのとき1回限り ※知り合いの会社の紹介と言う事でうっかり 信用取引してしまいました。 ●被告：有限会社(社長以外は1人か2人の会社) ●裁判で和解した日：6月2日 ●和解内容：毎月末日限りで約\15000の分割払い ●初回の支払期日：6月30日(入金金額\0)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公共団体との和解契約の話し合い
相手が地方公共団体の場合、訴状を裁判所に出す前の段階で、和解契約を呼びかけて話し合いを始めること、そして話がまとまれば和解契約を締結することはできるのでしょうか? 地方公共団体の場合は、訴訟の係属がないと和解契約の交渉が正式に開始できないなどの制約があるでしょうか? また、地方公共団体を被告として訴状を裁判所に提出した後は、第一回口頭弁論期日になる前に、和解契約の話し合いを始めて、話がまとまれば和解契約を締結することができるでしょうか? また、一般に、民間人同志が原告と被告になる場合に、訴状を裁判所に提出した後、第一回口頭弁論期日になる前に、当事者同士が和解契約の話し合いを始めることは、ままありますか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
