この物質は、やはり恐ろしいと思いますか？

質問

毎度お世話になります。

私は、あるサイトで以下の特性を持つ「DHMO」という物質を知りました。その特性は、

1）液状のDHMOを呼吸器系に吸引すると急性の呼吸不全を引き起こすことがある。
2）医療の場では点滴に用いられることもあるが、医療ミスによってDHMO中毒を起こす例がみられる。
3）犯罪者の血中、尿からは大量のDHMOが検出される。暴力的犯罪のほぼ100%が、
　 何らかの形でDHMOが摂取されて24時間以内に発生している。
4)ある種のジャンクフードにも大量に含まれ、パッケージしたものを飲用に販売している業者さえある。

私はこれらの記述を見て、身近な物質でこのような恐ろしい物質が有ることに驚きました。
皆様もやはり、恐ろしいと思われますか？是非とも伺いたく存じます。

尚、この質問に回答頂く前にWikipediaをご覧にならないようにお願い致します。
DHMOは意外に身近な物質ですが、ご回答の際はこの物質が何かは明記しないようにお願い致します。

注文が多くなりましたが、宜しくお願い致します。

回答No.1

kadakun1 · ベストアンサー

大学では化学を専攻していたので知っています。

この世のあらゆる物質は使用方法によって、恐ろしい効果を生みます。DHMOもその一つですね。

まあ、一番恐ろしいのは人間でしょうねｗ
馬鹿げた話です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

DHMOは「大量に摂取すると痙攣、意識障害等の中毒症状を引き起こし、最悪の場合死に至る。」との記述も
有りました。身近な物質とはいえ使い方を誤ると生命を脅かす可能性も有りますね。
結局は扱う人間次第ということですね。

回答No.10

noname#20430

クワガタがいっぱいいるって有名な森で・・・・バルサンを炊いたらどうなるかな・・・・を思い出しました。

参考URL：

http://blog.livedoor.jp/michaelsan/archives/50407311.html

お礼

ご回答ありがとうございます。

残念ながら、参考URLの意図がよく理解できませんでした。
2ちゃんねる？の様ですが・・関係が有るのですか？
2ちゃんねるには、このサイトの「やりとり」を楽しむコーナーが有るようですが・・
私も晒されているのでしょうか？

再度ご回答いただければ幸いです。

補足

やはり質問の仕方が悪かったようですね。
今回は先着順、かつ「回答になっていた」方にポイントを差し上げる
こととしました。
ご協力ありがとうございました。

回答No.9

noname#34474

生DHMOはお腹を壊す恐れ有。
井戸DHMOも汚染されている。
浄DHMO器か、お店で買ったDHMOしか飲まない人が多くなった。
地球温暖化によりDHMO害も増えているのかも。
全て人間の仕業ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

生のDHMOは恐ろしいですね。井戸から得たDHMOが汚染されたり、
天災としてのDHMOの驚異に曝されているのも、全て人間のせいなのでしょう。納得ですね。

なんだか段々主旨とは逸れていっていますが・・この質問は削除されるのでしょうか？

回答No.8

souji77

なんだ・・・・私なんて温めた１８０リットル程度のDHMOに体を入れたり、長さ２５メートル深さ１．２メートル(幅任意)の巨大な容器に入って塩素が加えられ循環するＤＨＭＯに体を浮かべるのも大好きですよ
　しかしなんで質問者はこの物質をわざわざこんな難解な表現で言うのかが・・・・謎だわ

　もっと恐ろしいものはたくさんあります。調味料も大量摂取しすぎれば急性毒性発揮するし、毎日すこしづつの過剰摂取でも長年の積み重ねで人体を破壊に導く。しかもある種の調味料には強い依存性があるようだし・・・

　住宅の中にも戦争で開発された毒ガスを応用した洗浄剤があるし、その洗浄剤に最近流行りのナチュラルクリーニングで使う酢やクエン酸を混ぜれば戦場と同じ毒ガスが・・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

DHMOに体を浸かるのですか？私はDHMOをコックを捻って「浴びる」方ですね。
これからの時期は冷えますので42℃もの高熱のDHMOに浸かろうと思います。

＞住宅の中にも戦争で開発された毒ガスを応用した洗浄剤があるし・・
申し訳ありません。これ以降は私は見ていません。

回答No.7

Trick--o--

> 液状のコレを呼吸器系に吸引すると急性の呼吸不全を引き起こすことがある。
呼吸器に液体を入れる時点で危険だと素人考え。

> 点滴に用いられる。医療ミスによる中毒が発生。
ミスをしなければ中毒にならない、とも読み取れる。
点滴に用いられる液体……危険かどうかの判断はまだ保留。

> 犯罪者から検出。暴力犯罪が摂取後24時間以内に発生。
「非犯罪者から検出されるか」の検査が行われていないため、無意味。
「ほぼ100%」ということから、一般にありふれているものと判断される。

> ジャンクフードに含有。飲用にパッケージ販売。
「食用」として認められている。逆に安心。

正体までは分からずとも、そう危険には感じない。
勿論、私はこのネタを知っているし、こういった話題に対しては懐疑的な視点で見るように心がけているせいもあるが。

週刊誌などの過激な見出しに騙される人は引っかかるんだろうね（苦笑

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞呼吸器に液体を入れる時点で危険だと素人考え。
＞「ほぼ100%」ということから、一般にありふれているものと判断される。
＞「食用」として認められている。逆に安心。
DHMOについては、やや斜め読みでした。こうしてみてみると、
つっこみどころが満載ですね。
学術的文献になっているので誰も疑問に思わなかったのでしょうね。
女性セ○ンなどで「危険！あなたをむしばむDHMO！」等と見出しに出せば、
やっぱり引っかかるのでしょうね。

回答No.6

noname#25898

聞かなかったことにして、お答えします。
私は、化学、科学に極端に弱いため、まず、難しい部分を頭がスルーします。
そして、「また、この手の話か」と、何割引きかで、聞きます。
ですから、「今すぐこの物質を何とかしろ」と、言い出さない、タイプの人間に分けられると思います。
そして、「狼が来た」と、何度も村人を困らせ、本当の一大事に、助けてもらえず、狼に食べられてしまった少年の童話の例を挙げます。
大真面目にしろ、お遊びにしろ、「危険事態の発信のしすぎ」は、私のようなタイプの人間を増加させることにいたると思います。
バラエティ番組で、危険の発信は、度が過ぎていると思います。
受け手の感受性を麻痺させる恐れを感じます。

お礼

締め切ろうかと思いましたが、ご回答ありがとうございます。

メディアの影響は大きいですね。ドラッグストアで勤務していた時は、
思いっきりテレビで紹介された商品があっという間に売り切れましたからね。
適度の危険の発信は良いのですが、最近はどの番組も度が過ぎますね。

回答No.5

santana-3

「幽霊の　正体を見たり　枯れおばな」

ある物の怖い所だけをクローズアップして伝えれば、どんな物でも悪になってしまう。
このDHMOという件は、ある物質を「いかに悪者に出来るか」、という意図で製作されているようです。

知らない人がこの文面だけからどう思うかと聞かれれば、それは恐ろしいと答えるでしょう。

まあこれだったらOxygenの方がもっと悪者になりそうですが。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞知らない人がこの文面だけからどう思うかと聞かれれば、それは恐ろしいと答えるでしょう。
やはり恐ろしいのですね。私は職業柄、一般に「恐ろしい」といわれる薬品を日常的に使用しますので、
薬品に対する恐怖感が麻痺しているのですよね。

＞まあこれだったらOxygenの方がもっと悪者になりそうですが。
思いつく限りでは、「Oxygenは紫外線の照射によりフッ素に次ぐ腐食性、特異臭を持つ物質に変わり
地上においては光化学スモッグの原因となる。」
「老化」にまで言及したら、呼吸さえもできませんね。

補足

どうやら質問の仕方が悪かったようですね。そこは初心者、ご容赦下さい。
今回は先着順、かつ「回答になっていた」方にポイントを差し上げることとしました。
ご協力ありがとうございました。

回答No.4

jsox

こんちわ～

ええ、怖いですよ～　あまり泳げませんし～（＞＜）
今年も九州地方などで、多くの方が被害に遭われましたよね。（；；）

でも・・・(u_u*

ジョークとしては、ちょっと有名になりすぎましたでしょうか？＾＾

『面白いWikipediaのネタはありませんか？』と聞けば、
まず間違いなくあげられるネタですかね。（＾＾；

お礼

ご回答ありがとうございます。

「天災」としてのDHMOは恐ろしいですね。中国では多くの人命が奪われたと聞きます。

＞ジョークとしては、ちょっと有名になりすぎましたでしょうか？＾＾
「DHMO」という表記が拙かったですね。「このような物質を如何思いますか」という質問が良いようですね。
DHMOが有名であることも解りました。ありがとうございます。

回答No.3

times3

ただの水ですから、おそろしいとは思わないですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞ただの水ですから、おそろしいとは思わないですね。
DHMOは意外に一般に浸透している様ですね。短時間で
これだけのご回答が得られるということは
このサイトは想像以上に利用者が多いという事が解りました。
「ただの水」と明記されたのは残念です。

余談になりますが、水深30ｍの世界は怖いですよ。

回答No.2

aruminium

答えを知っている身としては、この設問の意図がわかりませんが？

＞尚、この質問に回答頂く前にWikipediaをご覧にならないようにお願い致します。
DHMOは意外に身近な物質ですが、ご回答の際はこの物質が何かは明記しないようにお願い致します。

この部分を書くと逆効果ですよ。からかって遊ぶためには

以下の回答者の皆様方へ

この質問者は、ただの"水"をネタにしているだけですので、下記を参照にして常識的な回答を心がけてください

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO

お礼

ご回答ありがとうございます。

DHMO驚いた者の一人です。からかって遊ぶための質問ではございません。
Wikipediaにも「多くの学者が否定的な見解を示した」等と有るように、
「このサイトをご覧の方ではどうか」と思っただけです。
ともあれ、質問の仕方が悪かったのかも知れませんね。