- ベストアンサー
辻本議員を助けることはできないの？
shimadzuの回答
- shimadzu
- ベストアンサー率26% (18/68)
辻元議員の辞職は当然のことでしょう。 どうやら鈴木議員や加藤議員と比較しての議論になりがちですが、 先の両議員は政治家としての道義的・政治的責任が問われているのであって、犯罪行為については問われていません。 それに対して辻元議員は政治献金規正法違反などの犯罪行為容疑(告発されてませんが)であって、道義的・政治的責任どころの騒ぎではありません。 ましてや不条理であるとか彼女の辞職にともなう政治の浄化作用の薄れ云々の次元ではありません。 彼女にそんな資格はありません。 あと、「マスコミはフェアに議論する為に辻本議員の告発を真剣に受け止めて欲しいものです。」とryouwさんは書いていますが、 私から見れば辻元議員が行った苦し紛れの告発の方がフェアではありません。 以下は私の考えになりますが、 今回の政策秘書の件に限らず、政治を動かすのには当然金がかかるものと思いますし、これは我々から見えない「政治の裏」で当然のことと思っています。 よくテレビの街頭インタビューなどで 「みんなやってることでしょ。なんで辻元さんだけが？」なんて事を報道されてますよね。 みんなやっていることですが、なんせ「裏」の話なので証拠という光を当てない限り表に浮き上がってきません。 それ故に、このような「裏の行為」が表沙汰になったときの潔さが政治家には必要なのではないのでしょうか。 しかし、辻元さんにはその潔さがありませんでした。私の中では政治家失格です。 このように思っているから先に書きましたように「私から見れば辻元議員が行った苦し紛れの告発の方がフェアではありません」という答えになったわけです。 ＞最悪彼女が辞職した場合でも再度議員になる事もできるのですか？ 議員辞職したので今回の補選にはでられないはずです。 しかし、衆議院が解散した場合は立候補できます。
- noname#63648
関連するQ&A
- 鈴木宗男議員は、議員辞職するか？
ご回答し難い、質問だと思いますが、鈴木宗男議員は議員辞職すると思いますか？お考えを聞かせていただければと思います。 私としては、小泉・真紀子以上に国民の政治注目度を高めているという現状から辞職しないで、問題提供を続けてくれることが今後の政治浄化に役立つと思っているのですが‥。
- ベストアンサー
- 政治
- 上西議員より問題のある議員いると思う。
上西議員より除名や辞職する議員の方がたくさんいると思わない？ 個人的には上西議員より今問題になっている 政治家の献金のほうが問題では？ 上西議員の件で除名や辞職なら今いる政治家はほとんど除名辞職になるのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党・小沢一郎に献金した西松建設は北朝鮮利権の金脈団体なら・・・自民党議員も逮捕されないんですか？
今回、検察が汚職事件を起こした民主党の秘書を逮捕したことで、 ＴＢＳは「麻生総理が悪い」というスタンスを取り、麻生総理を非難しています。 西松建設は金丸信から続く、北朝鮮利権にかかわっているらしいですね。 自民党議員であっても、民主党議員であっても西松建設の金脈を暴いて、その政治家を叩いて失脚させれば、北朝鮮シンパの政治家が大量に失脚することになります。 北朝鮮利権の甘い汁が吸えなくなります。 マスコミは、かつて、九州の小さな企業が村の林道に関する献金を松岡農林水産大臣にしたときは、松岡氏の名前を出して徹底的に叩きました。 MBSのラジオ番組では松岡大臣が自殺したとき 「戒名に何とか還元水とつけたらいいんじゃないのか」 と言って大笑いしていました。 マスコミは、相手が保守系議員なら、日教組を非難しただけで辞任に追い込み、 会見のろれつが回らないだけで、違法なこともしていないのに、辞任に追い込み、 文字を読み間違えただけで、麻生総理を執拗に叩く。 しかし、今回はマスコミはまったく自民党議員の実名を出して叩こうとしません。 なぜでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権に絡んだ政治家だと、自民党でも叩かないのですか？ マスコミは反権力で、腐敗した与党政治家と戦うのではないのですか？ マスコミは西松建設＝北朝鮮利権の自民党議員の実名をあげて、北朝鮮支持派の自民党議員を失脚させないのですか？ 北朝鮮利権しゃぶらせてくれる議員なら自民党議員でも擁護するのですか？ 今回の西松建設の利権疑惑では、徹底的に自民党議員も逮捕されてほしい。 そして、北朝鮮支持派議員を国会から一掃してほしい。 マスコミは、今回の検察の逮捕劇で、自民党を抽象的に叩くなら、具体的に西松建設と癒着した自民党の政治家の実名をあげて、徹底的に非難して失脚させて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 路上で政治の献金集めできますか ?
政治家が企業や宗教団体から献金を受けています。 献金を貰ってその見返りに特別ルールを作って国民の財産を無駄にばら撒いています。 政治献金を数億受け取り、その見返りに何千億円を国民から採取して使う。 許せません。 そこで思ったのですが、路上で署名運動かつ献金集めってできますか ? 本名を書いてもらい10円ずつ集めて選挙資金300万貯め、それで立候補します。 政治献金はひとりに付き10円しか支払えないようにするのです。 そう、献金は企業や宗教団体から受けなくても十分政治活動できることをアピールするのです。 これってありでしょうか ?
- ベストアンサー
- 政治
- 政治献金について
政治献金についての質問です。 企業が、政治家に危ない橋を渡っても献金をするときがありますが、 いったい企業はどんなメリットがあって多額の献金をするのでしょうか？もし見返りありきで献金するのなら、 企業側は政治家に献金をしどのように政治家にアプローチをし政治家から見返りを受け取るのでしょうか？ そのプロセスがあれば教えてください。よろしく！
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マスコミの「麻生批判⇔小沢擁護」は異常？
「小沢一郎 西松建設 北朝鮮」でググると本当にいろいろ出てきます。 ググれば分かると思いますが、西松建設は田中角栄・金丸信から続く、北朝鮮利権にかかわっている金脈組織らしいですね。 あとは、 「小沢一郎 麻薬 創価」 「小沢一郎 済州島 カジノ」 とか…本当にいろいろ出てきます。 キーワードの『北朝鮮、麻薬、カジノ』は一本の線で繋がりますね。 自民党議員であっても、民主党議員であっても西松建設の金脈を暴いて、その政治家を叩いて失脚させれば、北朝鮮シンパの政治家が大量に失脚することになります。 マスコミは北朝鮮利権の甘い汁が吸えなくなります。 マスコミは、かつて、九州の小さな企業が村の林道に関する献金を松岡農林水産大臣にしたときは、 松岡氏の名前を出して徹底的に叩きました。 MBSのラジオ番組では松岡大臣が自殺したとき 「戒名に何とか還元水とつけたらいいんじゃないのか」 と言って大笑いしていました。 マスコミは、相手が保守系議員なら、日教組を非難しただけで辞任に追い込みます。 会見のろれつが回らないだけで、違法なこともしていないのに、辞任に追い込みます。 文字を読み間違えただけで、麻生総理を執拗に叩きます。 しかし、マスコミは自社のアナウンサーはニュースを読み間違えても叩きません。 今回の「西松建設の巨悪献金事件」では多数の議員が献金を受け取っているにもかかわらず、 実名が出てきたのはは小沢一郎と二階俊博だけであり、 マスコミはまったく他の自民党議員の実名を出して叩こうとしません。 なぜでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権に絡んだ政治家だと、自民党でも叩かないのでしょうか？ マスコミは反権力で、腐敗した与党政治家と戦うのではないのでしょうか？ マスコミは『西松建設＝北朝鮮利権』の自民党議員の実名をあげて、北朝鮮支持派の自民党議員を失脚させないのでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権しゃぶらせてくれる議員なら自民党議員でも擁護するのですか？ 今回の西松建設の利権疑惑では、徹底的に自民党議員も逮捕されてほしいです。 そして、北朝鮮支持派議員を国会から一掃してほしい。 マスコミは、今回の検察の逮捕劇で、自民党を抽象的に叩くなら、具体的に西松建設と癒着した自民党の政治家の実名をあげて、徹底的に非難して失脚させてほしいですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 政治について
政治の記事を見ていたのですがどうしても以下の文の意味が理解できません。「政党や議員は政治献金団体からの支援を期待して献金団体に利益を与える政治政策を行なう。その結果国民には納得のいかない不条理な現象が起こる。例えば (1)金融機関や特定デパート救済のための公的資金の投入、 (2)バブル崩壊後のにおける特定金融機関や団体の株式売却を援助するための公的資金による株の買い支えなどがそれである。 (3)さらに最近では新しい環境政策の導入に対しても自動車団体や石油販売団体等との力学メカニズムによって歯切れの悪い政策が目立っている。」この(1)から(3)の内容が理解できないのですが、実際企業名をだして例にするとどの企業なのでしょうか？また(1)と(2)は別に政治家が自分たちの献金目的のためにやっているとは思えないのですが、できれば詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 次期衆議院議員総選挙で立候補しようと思っています
今年２５歳になったばかりの大学院生です。 西松建設をめぐる一連のニュースを見て、政治と金の問題の根の深さを改めて感じました。 金でつながった政治家が特定の団体の利益を擁護する限り、税金の無駄遣いもなくならないように思えてなりません。 そもそも、私は政治献金が必要だと思えないのです。 政治活動のためにお金がかかるのはわかりますが、助成金（政党交付金）や国会議員の給料では本当にまかなえないものなのでしょうか。 今の選挙制度はお金がかかり過ぎてお金持ちしか当選できない制度であるということも問題だと思います。 こういった政治と金をめぐる問題を解決することを政治家に求めたいのですが、残念ながら現在の国会議員には信用できる人が一人もいません。 麻生自民党も小沢民主党もどちらも任せられそうにありません。 そこで、自分で立候補することを思い立ちました。 公約として、 (1)自分は一切の政治献金を受け取らない (2)当選したら、政治献金を禁止する旨の法律案を国会に提出する (3)政治活動に真に必要な資金は、国庫から支出できるようにする旨の法律案を提出する の三点を掲げようと思います。 そこで、みなさんに質問なのですが、２５歳になったばかりの若者が、政治献金を廃止するとの公約で衆議院選挙に立候補した場合、支持しようと思いますか？ 立候補には３００万円の供託金が必要なため、私の考え方が国民の支持を受けられるか、見極めたいのです。 私には社会経験もないし、正直政治能力に欠けることは否めません。 しかし、若さゆえになんのしがらみもないというメリットがあります。 そして、政治献金を廃止するなんて自分の首を自分で締めるようなことをいう国会議員が仮に誕生すれば、大きな改革の波が起こるはずです。 政治献金廃止が達成できれば私は即座にやめてもいい。 支持・不支持の意見とともに、理由を付けてお答えいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート