- ベストアンサー
対数変換の有用性について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
検出力が劣るからです。 使える情報が t検定：相対数値差⊂順位 Mann-Whitney検定：順位 と理解すれば直感しやすいかと思います。 詳しい話は以下に詳しいです。 http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Kentei/nonpara.html http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/Kentei/power.html
関連するQ&A
- 統計学 正規分布と対数正規分布の比較方法
統計学についての質問です。 比較使用としている群で、ひとつの群は正規分布（ Shapiro-WilkのW検定、ｐ＜０．０５）で、もう一つの群が対数正規分布（KolmogorovのD検定）となりました。この二群間にて数値の有意差を検定するときの検定方法は正規分布の二群間と同じようにｔ検定等といったパラメトリックな検定を用いて問題ないのでしょうか？ また、正規分布と対数正規分布の二群を検定する検定方法はどのような方法が望ましいのでしょうか。 対数正規分布は標本数８検体で、正規分布のものは3検体～12検体となっています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- T検定後の、対数平均値の逆変換について
２群の生化学検査値をT検定で比較しようと思っています。 正規分布していないので自然対数変換したのですが、あるサイトを見たところ、 「対数変換値の平均比較である以上、平均値を記載する際には元データの算術平均ではなく、 対数平均値を逆変換した値を用いるべき」 といった旨が書かれてありました。 しかし逆変換後の平均値は元データの平均に比べてかなり低値となってしまいます。 逆変換の必要性は理屈では分かるのですが、算術平均値とはかなり異なり、正直納得できません。 この点に関してどなたか教えて下さい。 お願いします。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- T検定とMann-WhitneyのU検定の使い分け
ある２郡間の平均値において、統計的に有意な差があるかどうか検定したいです。ちなみに、対応のない２郡間での検定です。 Ｔ検定を行うには、ある程度のサンプル数（20以上程度？）があった方が良く、サンプル数が少ない場合には、Mann-WhitneyのU検定を行うのが良いと聞いたのですが、それは正しいのでしょうか？ また、それが正しい場合には実際にどの程度のサンプル数しかない時にはMann-WhitneyのU検定を行った方がよろしいのでしょうか？ 例えば、サンプル数が10未満の場合はどうしたらよろしいのでしょうか？ また、Ｔ検定を使用するためには、正規分布に従っている必要があるとのことですが、毎回正規分布に従っているか検定する必要があるということでしょうか？その場合には、コルモゴルフ・スミノルフ検定というものでよろしいのでしょうか？ それから、ノンパラメトリックな方法として、Wilcoxonの符号化順位検定というものもあると思いますが、これも使う候補に入るのでしょうか。 統計についてかなり無知です、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ノンパラメトリックな分散分析（統計）
ノンパラメトリック検定であるU-検定（Mann-Whitney検定）は等分散でないと行えないとの記述がありました。 そこで2標本が等分散であるかどうかを確認したいのですが、何が適しているでしょうか？ 正規分布を示していないことは確認済みです。 当初、F-検定で分散を確認しようかと思っていたのですが、F-検定は正規分布が前提であるということで、利用できないと気付きました。 Kruskal-Wallisの順位検定法が良いかとも思ったのですが、手持ちの統計ソフトでは、3標本以上でないと計算してくれません。。。 中央値検定（Median検定）がF-検定のノンパラメトリック版なのでしょうか？？ 詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- t検定と重回帰分析における変数について
標題の件で質問させて頂きました。 具体的には(2)つです。標本の尺度は量的尺度です。 (1)対応のない二群の差の検定（t検定）を行なう場合、 比較対象（標本）の分布が、双方「右裾に長く、低い値に度数が多い（正規分布ではない）」場合 １、変数変換（対数変換など）を行なってから、t検定を行なう ２、それとも、そのままウェルチのt検定を実行 ３、分布条件のないノンパラ（マンホイットニーu検定）を利用 どの方法が、適切な判断といえるのでしょうか。 (2)重回帰分析（例：Y=a+b*x1+b*x2+b*x3+ε）では、説明（独立）変数x2,x3の分布が、 「右裾に長く、低い値に度数が多い」、年収の分布のような場合、分布に偏りがあると、有意性の検定を正しく行なえないという理由から、変数x2,x3に対数または√変換やBox-Cox変換を行なう方がよい、という認識でただしいでしょうか。 お忙しいと思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Mann-Whitney検定を採用できる2群の前提条件
ご覧頂きありがとうございます。有意差検定についての質問です。正規分布していない二つの群について有意差検定を行う必要がありMann-Whitney検定を使っています。ですが、「比較する二つの群が等分散である必要があるとしている研究者もいる」（下記HPの内容を参照するようにとのこと） http://qdai.way-nifty.com/qjes/2005/02/mannwhitneyu.html というご意見を頂いています。分散を比較すべきでしょうか。比較すべきであればどういった方法で行い、等しくない場合にはどの検定が使えるのでしょうか。 また、もうひとつ、今回2群のサンプル数が8倍くらい違います。90と700というような状況です。これについてはMann-Whitney検定を行うことに問題はないのでしょうか。 統計は今までほとんど使ってこなかったため付け焼刃の知識で解析しており間違った検定をしていないか心配です。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計解析に関する質問です。
2群間の値の分布を比較している場合に、「平均値±標準偏差」で表している場合と、「median[interquartile range（IQR）]」で表されている場合がありますが、それぞれでp値の出し方に違いはあるのでしょうか？正規分布に従っていなければMann-WhitneyのU検定だと思うのですが、どちらで表されていても同じ解析方法ではないのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- ｔ検定とノンパラメトリック どっちが正しい？
データが出たのですが差が有ると言っていいのかどうかがわかりません。／(。-。-。)＼ マウス二群（A群n=20とB郡n=20）の生存期間を比較したいのですが差が小さい（差＝7.8）ことも有って 対応の無いt検定ではｐ＜0.05なのですがMann-WhitneyのU検定ではP>0.05です A群 平均１２６．１ 標準偏差９．２ B群 １３３．９ １１．６ F検定ではF値＝0.621 P値＝0.308 でありこれはｔ検定を使って良いとも解釈できますが ノンパラメトリックの方が正確であるとも聞きます この二群に統計的に有意な差はあるといえるのでしょうか？ 御教授よろしくお願いいたしますm（＿ ＿）m
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
早速のご回答どうもありがとうございました。統計学の知識が不十分のため、直感的な理解しかまだできませんが、これからまた勉強したいと思います。