- 締切済み
ゲーム制作にあたって
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
絶対に実名じゃないとマズいのでしょうか？ よくある手としては、“いかにも”って感じで本人を 連想させるような名前を使うのはいかがでしょうか？ 漢字を変えるとか。 ・森首相 → 森田、大森、盛 ・宮沢蔵相 → 宮川
- atsuota
- ベストアンサー率33% (53/157)
おっしゃるとおり、ご本人方に「名誉毀損で訴えるぞ！！」と言われてしまえば、それを止める手段はありません。それが民事ですから。 要は、彼らに笑って済まされる程度の（もしくは存在を感知されない程度の）社会的認知度であれば、実際的には何の問題もないかと思います。自分と家族とごく親しい友人しかプレイしないとか。 もしueda01さんが例えばスクウェアやエニックスの開発チーフとかであれば、さすがに問題でしょうね。（って、そんな人だったら、企画の段階で上層部に蹴られるに決まってますが（笑）
関連するQ&A
- 名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には
名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には民事とは別の要件が必要ですか？例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アニメやゲームに興味を持つ条件について
こんにちは。 友達と話していてみんな意見が違ったので、どんな意見が多いのかなあと思って質問させて頂きます。 新しいアニメやゲームが発表されて以下の4つの情報が公開されているとして、視聴/購入を決めるとき、どんな順番で重視しますか？ ・ストーリー、あらすじ、登場人物の立ち位置に関する設定 ・登場人物の見た目、性格設定 ・登場人物の声優さん ・その他(シナリオや音楽の担当者、原作の有無など) 理由を教えて頂けると嬉しいのですが、議論になるのは本意では無いので、申し訳ございませんが、好きな作品やキャラ、声優さんの話題は避けていただけると助かります。 また、本当に興味本位の質問なので、気軽に答えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アニメ・声優
- セクハラ（名誉棄損）の証拠
職場でのセクハラ（名誉棄損）で困っています。 物的証拠は一切無いのですが、 加害者と私の１対１の会話内容（録音などは無い）は名誉棄損の証拠になりませんか？ 「私がやりました」という自供はないのですが、 加害者しか知らない筈の事実を、その人物が言ったという場合です。 労働基準局。民事で。刑事で扱うことを想定しています。 ＊因みに。職場での証人（その人物が名誉棄損（噂の流布）をしていることを知っている人物）は複数居ると思われます。が「証人」になってくれるとは思えない。そんな状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪者顔公開について
日本では、事件が起きたときに顔写真公開があると思うのですが、 範囲があるのでしょうか。 例えば名誉毀損程度では公開されないとか、性犯罪に関しては公開するとか・・・。 芸能人だったら事件の大小関係なく公開され るのか。。。など。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 名誉毀損で刑事罰を受けた人はいるのか？
こちらで名誉毀損は民事だけでなく刑事事件にもなり得ると教えていただきました。 http://okwave.jp/qa/q7862226.html ちゃんと刑法にはあるようですが、実際に刑事事件として逮捕され、懲役などを受けた人はいるんでしょうか？ いるとするなら、どれほどのことをしたのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット上の名誉毀損罪について
ネット上で一時期公開した自分の写真が他サイトで公開されたり誹謗中傷された場合、 名誉毀損で訴えることは民事、刑事とも可能でしょうか？ またこの手のことで警察は動きますか？
- ベストアンサー
- ネットトラブル
- 容疑者の父へのインタビュー
インタビューをテレビで公開されてしまった父親が、名誉毀損でテレビ局を訴えた場合、勝訴は確実だと思いますが、違うんでしょうか？ ま、実際そんなことをしたら、マスコミに袋叩きにされちゃいますから、そんなことする父親は居ないとは思いますが、純粋に法律的にだけ考えてご回答下さい。 子供の犯罪の判決が無罪の時は勿論、有罪で確定しても結果は同じだと思います。 それとも、刑事告訴（名誉毀損罪の告訴）の場合と、民事訴訟（名誉毀損による慰謝料請求）の場合では違うんでしょうか？ ブログに「名誉毀損は確実」って書こうと思って、「あれ？確実かな？」って思ったもので・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 当て逃げ動画公開－もしも犯人が有力者だったら？
以前に、ある当て逃げ事件があった時、 当て逃げの瞬間を撮影した動画が、 被害者によりインターネット上で公開されました。 さらに、第三者により犯人の身元が特定され、 犯人は会社をクビになりました。 この画像公開は「公益」に該当する行為のため、 名誉毀損には当たらないと聞きました。 名誉毀損罪（刑法第２３０条）については、 例え公開した内容が事実であっても、 相手の社会的信用に傷を付ければ、 刑事犯罪として成立するそうです。 しかし「専ら公益を図る目的」であれば、 事実を公開しても罪に問われないようです。 ところが、この「公益」の定義が非常に曖昧です。 解釈上の“グレーゾーン”が大きいという事は、 運用の際に『政治的意思』が入り込む余地が 強くなると考えてもおかしくありません。 従って、このようなケースにおいて、 もしも犯人が有力者の子息だった場合、 （⇒政治家や有名企業社長の息子や娘など） 公開した側が逆に名誉毀損で逮捕される事も、 あり得るのではないかと思いました。 実際、このような事は起こり得るのでしょうか？ ＊＊＊＊ 【追伸】 「公益」の解釈も非常に抽象的ですが、 そもそもこの名誉毀損罪そのものが、 解釈が抽象的な法律のようにも見えます。 名誉毀損罪は事実上の“特権法”なのでしょうか？ 特権階級は何をしても罪に問われないが、 一般人が行うと犯罪になるようにも思えます。 事件の容疑者の名前についても、 マスコミは報道しても罪に問われませんが、 報道機関であれば公開しても問題のない場合で、 たまたま氏名が報道されなかった際に、 一般人がその容疑者名をネット上などで公開すると、 名誉毀損罪で逮捕される場合があるそうな。 先日、痴漢でっち上げ事件があり、 犯人の女の氏名が報道されておりませんが、 仮にこの女が有罪となっても、 民衆が女の氏名を公開すると名誉毀損になるそうな。
- ベストアンサー
- 政治
