- ベストアンサー
非制限的用法のwhichの後ろのカンマ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
together with the fire that followed を挿入したためにコンマが付いているのでは? この句の後ろにもコンマが付いてますよね.
関連するQ&A
- 以下英文のwhich、whomの用法は何でしょうか
it is part of a system in which all forms of life are joined together 最初継続用法かと思ったのですが、通常コンマがはいりますよね？ there are few men to whom it is the most important thing in the world, and they are not very interesting ones;even women, with whom the subject is of paramount interest, have a contempt for them. 最初のwhomは目的格 ２番目は 継続用法でしょうか？ タイトルからは外れますが;even women のevenの適切な日本語訳ありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英字新聞でわからないところがあります（カンマの用法）
どうか次の３つの文を訳して質問に答えてくれませんか。（熟語、構文などがあれば説明もお願いします。） (1) Tsujimoto Kiyomi, a social Democratic Party lawmaker of the Diet, tendered her resignation to the House of Representatives on March 26, less than a week after being accused of misappropriating the wages of her secretary. 質問 on March 26とless thanの間にはなぜカンマがあるのでしょうか。この文は１つの文としてみなしていいのでしょうか。精訳もお願いします。 (2) Guide dogs are quite common in Britain, which is the birthplace of the Labrador, the most common type of Seeing Eye dog. この文のカンマは挿入節でしょうか。精訳もお願いします。 (3) She was referring to the flood of hate mail she received, including death threats, because of what she wrote for the September 24, 2001, issue of The New Yorker, a highly prestigious magazine in the United States. 精訳をお願いします。 最後に、カンマの用法を（例文を提示して）教えてくだされば幸いです。（because節、関係詞、andなどの接続詞、同格、挿入のときに使うのは理解しているのですが、どうも(1)で質問したような用法がわかりません。日本語の読点（、）と同じようにつければいいのでしょうか。区切りで。(1)も日本語の読点そのような感じなのでしょうか。）
- ベストアンサー
- 英語
- 関係詞の制限・非制限用法の区別で
下の一節（１）は２つの段落（２）をパラフレーズしたものです。 ある英語の高校用検定教科書にある問題で、空所を補えというものです。 （１） Professor Fukushima regained communication with others through finger Braille ( ) gave him the courage to live. He thinks we all wish for a spiritually rich life with others and information helps obtain this. So we need to tear down the information divide to achieve better understanding of human beings. （２） Professor Fukushima remembers regaining his desire and courage to live when he was able to communicate with others. Also, another vital factor was that there were people around them who would communicate with him using Braille. This support from others, from society, is an important thing not just for him, but also for everybody. What does this have to do with the information divide? First, let's stop and think: what's the most important thing in our life? To be happy, or to try to be happy. To pursue our happiness, we need each other's support and we need information and communication. Happiness is our goal, and information can help us get there. If we feel communication is impossible, that will be a psychological barrier against getting information. Until his mother created the method of finger Braille, that was Professor Fukushima's "information divide." 正解はwhich（カンマなし）になっていました。私は、この文脈では 関係詞whichは非制限的に用いられており、この教科書内の統一的表記としては 「,which」（カンマあり）がふさわしいと考えました。 実は、この検定教科書は関係詞の制限・非制限用法の区分について別の課で取り上げており、そこでは非制限用法の場合にはカンマが必須である、とまでは明記されているわけではありませんが、非制限用法として挙げられている全ての例文には関係詞の前にカンマをふっているからです。 カンマあり/なしという表記上の区別については横におくとして、私は、上の空所に入る関係詞whichはいわゆる非制限用法で用いられている、と考えますが、この私の理解は正しいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- カンマではさまれる非制限用法のwhichについて
非制限用法のwhichに関してお聞ききしたいのですが、 Yoshida, who is usually quiet said "Mr.Yamada could you speak more loudly?"・・・(1) Yoshida, who is usually quiet, said "Mr.Yamada could you speak more loudly?"・・・(2) (1)(2)でどのような違いがあるのでしょうか？それとも違いはないのでしょうか。 よろしくお願いします。ちなみに(1)はwhich節がカンマではさまれている形で、(2)はwhich節の左だけにカンマがついている形です。皆さんよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞(非制限用法)・分詞構文・前置詞
いつも大変お世話になっております。質問がいつも重箱の隅をつつくようなものが多くなっていますが、医学が専門ながら英語原著論文の最終checkをしなければならないという立場上、つまらないところが気になるところがあり、引き続きお付き合いいただけますと幸いです。 本日は関係代名詞の非制限用法、分詞構文、(群)前置詞の関係についてお伺いします。質問の内容を簡潔にする為に下記に二つ例文を記載します。 (1) It is imperative that all people, including those with learning disabilities, (2) Oxygen enters into combination with hydrogen producing water. 両方ともきちんとした公的な文書で使用されています。(1)に関しては関係代名詞の非制限用法で、which includeがincludingになった分詞構文になっていると判断しています。一方、includingは前置詞として広く認知されており、コンマ無しで前置詞的に使用することも可能だと思います。私自身、includingの他depending onやaccording toなど分詞構文が（群）前置詞的に使用される場合、コンマを入れるべきか入れないべきか悩む時があります。英語では、some / most / all / each / a few / 数量詞 + of + which/whom というかたまりがある場合は、必ず非制限用法書くというルールがありますので、例文の場合コンマは必要だと思いますし、自分でも必ず入れます。しかしincludingが前置詞的に使われ、コンマが必要と思われる部分にも無い場合もあります。基本的に前置詞的に使用することが認知されている現在分詞もやはり分詞から派生されたものであり、分詞構文としての性質（限定用法・非限定用法）を意識してコンマを入れていますが、いかがでしょうか？ 続いて(2)の用法ですが、Oxygen enters into combination with hydrogen, which produces water.という文章を、結果を表す分詞構文に準じて略したものだと考えれられます。例文の場合私だったら必ずproducingの前にコンマを入れます。この場合私の理解としては、結果を表す分詞構文の前にコンマを入れない場合と理解していますが、私の理解は正しいでしょうか？また、このようなケースはよくあるのでしょうか？ コンマは話し言葉では示されず、あまり気にしなくても良いかとも思いますが、文法をきちんと理解して正しい文章（公的文書など）を書こうとした場合、おろそかにできないというのが私のポリシーです（コンマのある・なしで文章の意味が変わったしまう可能性がある為）。自分の理解に沿わない文章が出るとついつい悩んでしまう癖があります。 もし上記の事に関して御教示していただける方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞whichの前にカンマが必要では？
次の英文記事のうち、第２段落の第３文のwhichの前にカンマがあるのが文法的に“正しい”英文だと思うのですがいかがでしょうか？ SAITAMA(Kyodo)---（第１段落）The bodies of three employees were found Dec. 14 in a gutted Don Quijote outlet that was first of two hit overnight by fires here. （第２段落）The first also injured eight people. The second fire broke out shortly after the first at another Don Quijote outlet about 7 kilometers away. Nobody was injured in that fire which was quickly extinguished by employees. （第３段落）Police have determined both of those fires were acts of arson. （以下省略、週間『ST』２００４年１２月２４日号第２面トップ記事より） ある英文法書によれば、「初めから特定されている人/物」が先行詞の場合、「自動的に非制限用法の関係代名詞だけが使われる」とされていて、次の例文が挙がっています。 My wife, who is away in Osaka, will be back tomorrow. この文も先行詞that fireは７キロ離れた店ですぐ後に起こった２番目の火事のことであり、その意味で「初めから特定されている物」が先行詞の場合だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 英語
- "which" の非制限的用法？
"in which" から後の用法は非制限的用法だと思うのですが、意味がよくわかりません。「禁欲主義が影を潜めて、迸る物質主義が取って代わった」だと思うのですが、いかがでしょうか？（"effervescent gush" は冗長だと思うのですが） He was peccantly obtuse in grasping the current imbroglio of the situation. He didn't have the temerity to break the cloyingly opportunistic mood among the politicians. So I had to remind him of the protean political arena in which, with ascetecism fallen into desuetude, effervescent gush of materialism had taken all over.
- ベストアンサー
- 英語
- whichの非制限用法について
英語の文法問題 She tried to lift the box, ( )impossible. (1)which she found it (2)which she found 正解は(2) itの慣用句表現でfind it...to doとあり、to doの部分が形容詞では駄目だということは分かっているのですが、何故(1)が×で(2)が○なのかが明確に分かりません。 正誤問題でこのような問題がでてきたら自信を持って回答出来ないと思うので明確な理解を得たいと思ってます。 どなたか説明していただけないでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 非制限用法について(which)
関係代名詞のwhichの非制限用法について、ふと思ったので質問させていただきました。 何故「非制限用法」という名前がついたのですか？？ 知っている方いらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- whichの非制限用法について
whichの非制限用法について教えてください。 まず、非制限用法と継続用法の違いがわかりません。 Ｈｅ has 900 records , which is jazz . この場合は、非制限用法だから、900 records のずべてはジャズということですよね。 The pen , which I bought long ago , is useful . この場合は、よく、which I bought long ago はカンマでくくられているから挿入だという説明がされますよね。この場合は、非制限用法のといわれると思うのですが、挿入の性質とは違って、制限、非制限の性質はどうなのでしょうか。この文を見ると、明らかに制限用法ですよね。そうすると、カンマでくくられたwhichは挿入的に先行詞を説明する制限用法であるととらえてよいのでしょうか。 また、 Our car , which is second-hand , never breaks down . この文は非制限用法ですよね。この２つの違いは、どのように考えればよいのでしょうか。 She said she was anurse , which was not true . のような先行詞が節の場合も非制限用法で、直接かからないのでっしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
確かにおっしゃる通り。しかも挿入句で解釈もできそうですね。挿入句、単純なところでしたが、すっかり忘れていました。ご指摘、ありがとうございました。