- 締切済み
原子爆弾投下までの決定過程について詳しく知りたいです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
「ルーズベルトは日本への原爆投下に消極的だったので、表向きは心臓発作となっているがいわゆるフリーメーソンに暗殺された。その跡を継いだのでトルーマンは原爆投下を決行した。」という説もあったかと・・・。
- rikukoro
- ベストアンサー率24% (63/258)
この場合、 （米国が公表した公式見解）と（事実を基にした推論） の２つがあります。 【公式見解の場合】 アメリカ政府は、「日本本土決戦(オリンピック作戦)によって予想される日米双方の犠牲者を救うため、原子爆弾によって日本の抵抗意思を砕き、降伏に導いた」と主張しています。 【現在、各歴史評論家達が推論している説】 ・英米のいくつかの軍人が暴露している戦後の極東アジアにおけるアメリカのイニシアティブを確保するため、日本の降伏へのソ連の参戦の寄与を下げたいという目的である。これはヨーロッパ戦線でのドイツが東西分割占領となってしまったことへの反省からきている。 ・巨費を投じたマンハッタン計画が原子爆弾を使用しないで終わらせると議会への説明に苦慮する ・日本には投下し、同じく報復能力の無かったドイツには投下しなかったことは有色人種に対する差別心からきたものであるという説 ・ドイツはソビエトに大部分を占領された事実も考慮し、やはり原子力爆弾の投下は、日本の交戦意思を即座に打ち砕き、日本を単独で占領しソビエトに備えるため があります
関連するQ&A
- 原子爆弾投下
たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか？もしくはまったく反論しませんか？ ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人（住民） 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は９割近く（９万人程度）が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。
- 締切済み
- 歴史
- 米国が投下した原子爆弾
史上最大の虐殺をなぜ日本は受け入れているのでしょうか そもそも日本は侵略国では無く、解放国であったと思います 軍国主義の陶酔者達が多かったのは事実ですが、侵略された国を奪いに行くことは戦争という概念としては米国と共通 実験的に核爆弾を落とされるほどの罪を犯したのでしょうか？ 一般人は空襲を恐れ、戦争の終結を常に望んでいたはずです 東京が焼け野原になり、国の疲弊はピークを越え、もはや降伏は時間の問題という最中に広島に投下、三日後長崎に投下 10万人以上の犠牲者が出ています 東日本震災の犠牲者の6倍ほどです 戦争に負けたから原爆投下を肯定するという考え方はおかしいと思います 私達国民は国に対しても米国に対しても損害賠償を求めるべきでは無いでしょうか 韓国の慰安婦問題ですら未だに国の賠償で揉めています 死人に口無しとはこのことですが、私は10万人分の死亡賠償を米国に請求したいこと、国は長崎と広島への復興賠償を支払うべきでは無いかと思います 米国は戦争責任は日本にあり、原爆投下は必要だったと主張するでしょうが、米国本土への攻撃が日本側から出来なかったことが原爆の過剰攻撃を立証できると思います 本当にこの世界での平和を望むのであれば、決して避けて通ってはいけない主張だと思います アメリカであればすべて許されるのか？苛めの傍観者は非難するのに、自分達の傍観は戒めないのか？今私達が豊かであるから、過去の出来事は潔く水に流すと割り切るのか？ 皆さんはこの矛盾の平和に違和感がありませんか？ 日本は米国の監視下にある戦争を放棄するだけの国で本当にいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 原子爆弾投下……認めることで生じるデメリットとは？
こんにちは。わかりにくい質問ですが、よろしくお願いします。 原子爆弾によって引き起こされる病気についてを 勉強していたのですが、 資料の中で発病に対する国の不対応や補償の質の悪さが 目立ったのが気になり、質問させていただきました。 気になるのが対応が遅かったり、 被爆による発病と認める基準がやたら高かったりといったことなのです。 対応が遅いと言うのは (言い方は悪いですが)“いつものこと”のように感じます。 ですが、被爆症としての基準が高いことが だんだん被爆者は居ないんだとしたいに見えてきました。 いったい日本はどうしたいのでしょう？ (私には『原爆投下の事実を消したい』ように見えますが……違うのでしょうか？) また、『原爆を投下された』事実があることで 日本経済にデメリットは生じますか？ 恥ずかしながら、経済に疎く 様々な資料に目を通していたらよくわからなくなってしまいました；； なので、わかり易くお答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 広島への原子爆弾投下について
広島へ出張に行ってきました。興味があったのでネットで関連資料を閲覧したんですが、当時アメリカは３発の即時投入可能な原爆(ウランU型１発、プルトニウムPu型２発)を保有していました。そのうちPu型１発は実験のためニューメキシコで使用。つまり手元にあったのはU型、Pu型のそれぞれ１発ずつと云うことになります。なぜアメリカは実験すらしていないU型をぶっつけ本番で広島に使用したのでしょうか？しかも米軍はU型をPu型ほど信頼していなかった(安全性の問題)ようです。あと、投下したB-29(エノラゲイ)ですが、失敗に備えて予備機が硫黄島に控えていたそうですね。米陸空軍第２０爆撃航空軍の規定では機が不調でも爆弾を基地に持ち帰ることを禁止し海中投棄を義務付けていました。それは原爆でも例外でないはず。１度飛び立ってしまったエノラゲイに予備機とはこれいかに？
- ベストアンサー
- 歴史
- 北朝鮮から原子爆弾が投下されたら（マジメな質問です。）
私の家の近くには米軍基地があります。 都心からは離れているものの、市）なので それなりの人口は住んでいます。 だからもし、北朝鮮が原子爆弾を投下されたら どうしようと、本気で心配しています。 もし、米軍基地（直線距離5キロ）に投下されたなら キノコ雲が上がってからでも 放射能を浴びずに 逃げられるでしょうか? 子供を抱えて急いで車で遠くに逃げたら 助かりますか? 放射能が降り注ぐまでどのぐらいの時間が あるのでしょう? 5分ぐらいで一通りお金と食べ物と毛布を集め その後5分ぐらいで保育園から 子供を回収し、逃げれば助かりますか? それともキノコ雲が見えた時点でアウトですか? それとも家の中にいれば被爆しないですか? マジメに恐怖を感じ、恐れています。 子供だけは助けてやりたいのです。 真剣な質問です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 犯罪事実に「因果関係の経過」は含まれるのでしょうか？
「因果関係の錯誤」の論点についての質問です。 犯罪事実に「因果関係の経過」は含まれるのでしょうか？ 犯罪事実とは、「特定の構成要件に該当する客観的事実」なのですから、「実行行為」、「構成要件的結果」、およびそれらの「因果関係」からなるはずです。そして、これらを認識（表象）することが「構成要件的故意」なはずです。 そうすると、因果の経路＝因果関係の経過は、「犯罪事実」には含まれないはずです（因果関係は、含まれるが、因果の経路は含まれない）。 行為者の認識（表象）の対象は、あくまで「犯罪事実」ですから、因果関係の経過の錯誤＝因果関係の錯誤は、問題にならないはずです。 そもそも、客観面であるところの犯罪事実に因果の経路は含まれてないわけですから。 しかし、因果関係の錯誤という論点が存在します。これはどういうことなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- ネット上では、民主党政権により日本が韓国・中国に支配されるとうわさされ
ネット上では、民主党政権により日本が韓国・中国に支配されるとうわさされています。 政治に疎い私の知識では、どうして民主党政権によってそのような結末が待っているかの因果関係がはっきりとは分かりません。 マニフェストを見る限りでは、国民の為を思って行動しているようにも思えます。 ですがネットでは、そのような人は、民主党の真意を知らない愚民としてとらえられているようです。 無知な私に、ネットで騒がれている民主党政権による日本国民の主権喪失の因果関係を教えていただけませんでしょうか？ また、それは事実なのでしょうか？ ※私はどちらかというと保守派です。外国人参政権・夫婦別姓には反対しています。 選挙では民主党には投票しません。 ですが、今回は客観的な意見を聞きたいです。 みなさまもどうかなるべく客観的にお答えいただけると、非常にうれしく思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます！ 公式的な見解の他に推論があるとは・・・ でもそれがどれほど真実味を帯びているか調べる必要もありそうですね＠＠ 今一度、ありがとうございました！