• 締切済み

超過修理費等担保特約 について

お世話になっております。 先日、駐車中の車に当て逃げされ、車は経済的全損となりました。 幸い相手は見つかり、10:0で相手の過失となり現在保険の交渉をしております。 車は全損となりましたので、実際に賠償される額は車の時価と言うことになりますが、相手の保険屋さんから、全損時超過修理費担保特約を契約されていたので、車体費用に1割を上乗せするという旨お話を頂いております。 ところが、全損時超過修理費担保特約を保険屋さんのHPで調べたところ、「修理費と時価額の間に差額が発生した場合、数十万円までを限度に過失割合に応じてお支払いする」と記載されておりました。 この事を踏まえると、上記の車体価格に対して1割り増しの根拠が良く分からないのですが、何かルールがあるのでしょうか? また、上記の特約が着いていれば、時価額でなく、修理費を含めた額面をきちんと支払ってもらえるのではないでしょうか?(上乗せ分は限度額以内です) 皆様どうぞ宜しくお願いいたします。

みんなの回答

  • oshiete-q
  • ベストアンサー率33% (813/2428)
回答No.5

「超過修理費等担保特約」等の特約については、各保険会社によってその内容がバラバラです。具体的な保険会社名がわからない段階では正確な回答も期待できません。 質問の表題では「超過修理費等担保特約」とされていますが、文中では「全損時超過修理費担保特約」となっています。 「全損時超過修理費担保特約」というのは、基本的に修理費用が時価を上回った時にのみ機能する特約です。となれば「廃車」を選択された場合には同特約が機能することはありません。修理すれば時価額を超えた部分についても(特約の上限以下であれば)修理費を賄うことができます。 しかしタイトルにあるようにと「等」が入ってくると、全損時の上乗せがあるのかもしれません。 つまり… 「全損時超過修理費担保特約」  廃車…時価額  修理…修理費 が受け取れます。 「超過修理費等担保特約」  廃車…時価+α  修理…修理費 が受け取れます。 ということも考えられます。 いずれにしろ、修理時と廃車時とで時価評価が異なるというのには根拠がありません。 

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ag0045
  • ベストアンサー率33% (815/2413)
回答No.4

全損時超過修理費担保特約は実際に修理したことが保険会社により確認されて初めて出る仕組みになっています。 おそらく、修理しないのなら10%上乗せを云ってきたのでしょう。 修理すればその保険会社はもっと支払うことになりますから、まあ示談上そんなケースもあると思いますよ。 もし、修理しても10%のみなら、それは完全な不払いとなります。 金融庁に報告しましょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

質問者さんが車を修理する、しないをはっきり限り全損時超過修理費担保特約はうまく機能しません。どの保険会社かはわかりませんが、修理する場合に限って50万円まで追加で上乗せするという特約もあります。 あくまで時価額に1割上乗せするというのは保険会社からの示談の提示であるので、同じ車を用意してほしいというのであれば、それはまた別の話になります。修理見積がわかりませんが、「もう1割乗せて」というような交渉はあなた次第です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.2

>何かルールがあるのでしょうか? 別にないと思います。 >上記の特約が着いていれば、時価額でなく、修理費を含めた額面をきちんと支払ってもらえるのではないでしょうか? 契約者が使用認め、なおかつ修理すればOK認められるはずです。 修理せず買い替え費用に充当する場合はNOです。 >車体費用に1割を上乗せするという旨お話を頂いております。 修理するとの前提でお話されてますか?修理せず、時価額に上乗せ賠償金の要求なら担当者の判断で多少のプラスアルファーを提示されてるようにも感じますが? 対物超過修理費用の支払いは6ヶ月以内に修理して支払い可能です。 修理しなければ支払いはありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hamapika
  • ベストアンサー率25% (44/174)
回答No.1

全損時超過修理費担保特約は古い車両を実際に修理した 際に時価にプラスして(金額は各社いろいろ)トラブル を回避する趣旨の保険です。 あなたの場合は修理しないなら担当者の裁量で本来の 値段に色つけますので解決しましょうと言う事ですよ。 増額の金額は単純に担当の裁量範囲と考えられますよ よく話し合いして速やかな解決お勧めします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 対物超過修理費用特約

    こないだバイクと相手車の事故で85:15の過失割合でした。僕は任意保険に入っていなくて相手保険会社と直接話ししています。バイクの時価額は20万と言われましたが、相手保険は時価額を超えるなら対物超過修理費用特約を使いますと言いました。僕のバイクは全損で見積もりを出してもらったら344420もかかります。購入した時の額をオ-バ-しています。それなりに工賃費用もとられてるのはわかります。そして相手の車は299000の修理の見積もりがきました。それで修理をすると643420もかかり、そこから15の過失がとられている為、96513も自己負担になります。もしバイクを補修するのなら時価額は超えずにできるみたいです。時価額200000としたら車も合わせて499000です。それだと74850の自己負担です。ここでいろいろと考えたのですが、その特約に甘えて344420をとりあえず僕のところに振り込んでもらい、自己負担額96513を支払ったら247907残ります。それでバイクの補修にあてるとそこそこ浮く金額は出てきます。でもそれをしたら犯罪になるのでしょうか?もう一つは247907をバイクのロ-ンにあてて、新たにバイクをロ-ンで買う事はOKなんでしょうか?知識のある方よきアドバイスをよろしくお願いします。

  • 自動車保険 修理費超過特約について

    10月に自動車任意保険の更新を控えています。 昔、追突事故(過失割合0:100)に遭い、修理費が時価額を上回ったため仕方なく廃車にした経験があります。 その時は初めての事故だったため、時価額というものがあることや、保険会社は時価額までしか払われないこと、超過した修理費を加害者に請求できないことも知りませんでした。 10月の更新が近づいたため、現在の保険内容を確かめた時、対物保険に修理費超過特約が付いていました。 内容はネットで調べて理解しましたが、保険会社は時価額までしか払わない、加害者も超過分を払わなくてもよいなら、対物保険の修理費超過特約は不要かなと思いました。 保険料が下がるなら、修理費超過特約を外そうかなと思いますが、皆さんはどう思いますか?

  • 自動車保険、対物超過修理費特約について

    契約しているN海上保険のパンフレットを見ていて疑問に思ったので、教えてください。 対物超過修理費特約があるのですが、 これは対物賠償責任保険で足りない相手自動車の修理費を 補償するというものです。 法的には相手の車の修理費の時価額限度まで支払えば それで責任はないと理解していたのですが、 なぜこのような特約が必要なんでしょうか? 保険料を払ってまで、つける必要があるのでしょうか?

  • 自動車保険 対物超過修理費特約について

    東京海上日動の自動車保険に入っているのですが、対物賠償責任保険にオプションで付けられる対物超過修理費特約にも入っておいたほうがいいでしょうか?。パンフレットには相手方の車の修理費が時価額を超える場合でも補償しますと書いてあるのですが修理費が時価額を超える場合普通乗り換えますよね?。ちょっと迷っているのですがみなさんはこの特約に入っていますか?。

  • 対物超過補償特約について

    先日車対車の物損事故に合いました。過失割合はこちらの方が低いのですが、古い車両のため時価額を超える修理費用になりました。相手の保険に対物超過補償特約が付いてるのですが、相手が同意しないと支払われないと聞きました。私もつけてますが知らなかったです。相手の方が過失割合が大きいのにへそ曲げて支払う気はないと言われたら極悪非道な仕打ちです。なぜこのような仕様になっているのでしょうか。

  • 対物超過特約について教えて下さい。

    全損事故に合いました。 この場合、先方が対物超過特約に加入していた場合は修理代が支払われる可能性があると聞きました。 しかしながら、修理せずに車を買い替える場合にはどうなるのでしょう? 対物超過特約が適用され、多い金額を貰えるのか、それとも全損の上限額まででしょうか?

  • 対物超過修理費用補償特約の意味

    身内が事故に合いまして、1ヶ月近くもめております。 ここで何度も質問されていますが、10対0で 修理費が時価を上回る為、全損になる。というものです。 代車を返せばプラス5万にする。 あと2万上乗せする。 と、相手の保険会社は言ってくるのですが、修理費には23万も足りないと言った状況です。 なかなか話しが進展しないので、直接相手に交渉してみると、当然「保険屋に任せてあるから」と話になりません。 そこで質問 今回の件では両方とも、対物超過修理費用補償特約には入っていなかったのですが 私の車の保険は、対物超過修理費用補償特約が付いているのです。 今回の様な事故の、逆の立場になった時に、自分が持ち出しをしなくても良い様に付ける特約では無いのでしょうか? だとしたら、(今回の事故で)相手方に直接請求して応じてもらう事が出来るのではないかと素人ながら思ってしまうのです。 それとも、相手に迷惑を掛けない為に親切で付ける特約なのですか? だとしたら、付ける事に意味があるのか…? 解りにくい文章で申し訳無いのですが、疑問に思ったもので、どなたか教えて頂けないでしょうか?

  • 対物超過修理費用特約を使った修理について

    車対車の100対0の事故に会いました(相手側が100です)。 相手は対物超過修理費用特約を付けていたので、私の車を修理する場合、時価額を超えた修理費も50万円までなら認められると思うのですが、対物超過修理費用特約とは、実際に修理した場合に支払われる、という認識です。 ところが、私の車が希少車であるため、修理しようにも一部の補修部品が手に入らない可能性があります。 中古品の流通量も非常に少ないため、中古品で調達しようと思ってもいつ入手できるかわからない状況です。 補修部品の新品価格の情報はあるので、修理費用の金額見積もり自体は出るのですが、 上記のような理由から、実際に補修部品を入手しての修理が難しい状況です。 ●このような場合、対物超過修理費用特約による支払いはどうなるのでしょうか? (a) 実際に修理した分しか補償されないため、修理見積もりに含まれていても、入手できない部品に関しては支払われない (b) 一部部品が入手できなくても、修理自体は行われるため、見積もり金額通り、時価額+50万円を限度に支払われる。結果的に、手に入らなかった補修部品の分、お金が手元に残る。 (c) その他 以上、よろしくお願い致します。

  • 対物超過特約の必要性について

    現在、自動車保険の変更を考えています。 ソニー損保が候補の一つですが対物超過特約がありません。 ソニー損保に対物超過が発生した際の対応について質問したところ、 時価評価額以上の修理費が発生した場合は お客様の負担になりますといわれました。 事故の損害賠償において時価評価額以上の賠償は負わないのが 原則らしいですが、もし相手から請求されたとしても 保険会社(仮にソニー損保として)に任せるの一点張りで 問題ないものでしょうか? 保険会社を色々見ていると、かなり多くの会社に対物超過特約が あるのですが、このようなケースでの揉め事が多いとか何かあるのでしょうか? 責任を負わない額にまで特約をつける必要性がよくわかりませんが、 ほとんど過失が無い場合でも、相手に超過分を払わせるというのはなんとなく不条理な気もします。 被害者側だけが超過特約に入っていた場合なんて特に理不尽ですよね・・。

  • 対物超過修理費用補償特約について

    対物超過修理費用補償特約について 保険の更新時に他社に変更しようか考え中なのですが 対物超過修理費用補償特約というのを見ました。 調べてみましたら、時価以外の金額も出るとの事。(詳細はうまくかけませんが) 実は私は数年前に直進優先の道路を走行中、 一時停止を見ずに走ってきた車に突っ込まれ車を廃車にしました。 古い車でしたし、時価価格のみの支払いだけで ローンだけが残りました。 過去の自分の事故を考えると、 私は100%悪くないのに、相手は保険担当者に全て任せ、お見舞金も少しだけでした。 それでもこの対物超過修理費用補償特約は入っていた方がいいのでしょうか? 私が時価以外は払わないと言えばそれで済むのでしょうか? なんだかよく分かりません。

専門家に質問してみよう