• 締切済み

景気循環が起こる根拠

労働力という商品の特殊性に着目して、資本主義経済において景気循環が生じる根拠とそのプロセスがわかる方いらっしゃったらおしえてください(>.<)

  • 経済
  • 回答数1
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • eikowings
  • ベストアンサー率39% (125/314)
回答No.1

誰も答えていないようなので、投稿しました。 回答には自信がありませんが、 景気循環について、研究した有名な経済学者がいます。 キチン、ジュグラー、コンドラチェフです。 全員経済学者で、景気循環の短期波動を、キチンの波、中期波動をジュグラーの波、長期波動をコンドラチェフの波と言います。（発見した学者の名前を取った）彼らの本を読むと手がかりがつかめるように思えます。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 経済

関連するQ&A

  • 景気循環について

    大学生になる息子に景気循環が起こるプロセスや、どうして景気循環が起こるのかなど、質問され、どのように説明したらよいのかわからず困っています。よりよく理解してもらえるようにするにはどう説明すべきですか？あと、この景気循環には労働力が大きく関与しているらしいのですが、この関連性についての説明もお願いします。

  • マルクスの景気循環

    マルクスの景気循環論において、経済が過熱して不況を招くとはどういう事なんでしょうか？逆のような気がするんですが、宜しくお願いします。

  • 景気循環の体系変化について

    「第一次世界大戦以前と以後の景気循環の体系の変化について、 特に、1930年代の金本位制停止、1971年の金・ドル交換停止に着目して、 論じなさい。」 という問題なんですが、どう論じたらいいのか分かりません… 金本位制度の停止によって貨幣発行量が増えて物価が上がりやすくなった とは思うんですが、確信がもてないままです。 どなたか詳しい方、教えてくださいm(__)m

  • 資本主義

    検索すると、資本主義とは 封建制度に次いで現れ、産業革命によって確立された経済体制。 生産手段を資本として私有する資本家が、自己の労働力以外に売るものを持たない労働者から労働力を商品として買い、それを上回る価値を持つ商品を生産して利潤を得る経済構造。 と書いてあります。 私もいい年ですが、今の今まで資本主義だと想っていました。 しかし、よくよく考えると、資本を持っていないのに資本主義を叫ぶってマヌケじゃ無いでしょうか？ なにか思うところ有りましたらお聞かせください。

  • 自民党は、何で不景気になっていて、何をしょうと ?

    　自民党は、日本はどう言う理由で不景気になっていて、何をして景気を回復しょうとしているのでしょうか ? 私には、マスコミのニュースを見ても、良く解りません。 もしかしたら、自民党にも解っていないのではないかとも、思ってしまうのです。 もし、良く解っている人、教えて下さい。 　高校の教科書によると、資本主義は、市場機能を活用しなければならない。 それは、富の公平な分配、産業の進化を進めるために。 そして、それを、阻害するのが、企業の大企業化による、価格協定、新商品の発売遅延だと、書いてあります。 本当は、どうなんでしょうか ?

  • 景気と政治？

    無学な肉体労働者ですが、テレビの討論見ていて思いました。　利益が関わるそれぞれの社会単位の調整役以外に　政治が経済と関わる接点があるとは思えなくなったのですが、　　景気が落ち込んだりした時に　何か経済政策とかで景気と関るような対策が　もともと可能なのかどうか？ 経済の専門家の方に、そのへんをお聞きしたくなりました。 今回　一策　金券の配布ですか？お金のばら撒きとも言われてる極評下のその一策が　それだけで２、３年後までに景気の回復を期待する策というのにはたしかに　あきれられてもしまいそうですが、　　　もともと、政治に何が出きるとことなのでしょうか？　　　　いかにも弱者の利益の代表であるかの策とかで　むしろ混乱してしまう事態とかを防ぐのが関の山なのではないでしょうか？（別に未来の理想的な共産主義が可能ならば、それに反対してるというわけでもないし、　福祉政策とか自体にも心をくばるべきことを否定したりしてるわけではないことはことわっておきます。） そうだとすれば　経済学者が政治の世界に対するそのへんの見解を公にあまり語らない理由が問いたくなりますが？ 景気対策が　事業とか経済学とかからは出来ないということではないと思うのですが？　　公にての発言を控えてる経済学者が多い（と思えてしまう）のは何故なのでしょう？ 政治に景気を回復させるようなことが可能という理論とか何かあるのでしょうか？

  • 資本主義経済の価値の循環がおかしくないですか？

    資本主義経済は、自由競争で富が勝者に多く蓄積されます。 それゆえ、税金を平等に徴収し、価値を循環させる必要がありますが、お金を回収する方法をとる限り必ず不公平になります。 そのため、貧富の差が大きくなっています。これは、富裕層の意見で政治が動いているためですが、お金の価値を徴収する方法になぜしないのでしょう？ お金の流通量が少なくなり不景気になるのですから、お金を増刷すれば、お金の価値が減り価値循環がうまくいくと思うのですが、そして、少数の富裕層のかたは、いくらお金があれば満足なのでしょう。 増刷する量と時間を調整すれば、インフレなど起こらないはずです。 世界の富裕層のみなさんお願いです。価値循環を壊さないでください。

  • 景気がフツーって無いんですか

    いつもマスコミは景気がいいとか悪いとか騒いでるし、バブル後も急激に不景気になった感じで、間(普通)がなかった気がします。景気曲線図みたいなものも、常に上下、極から極への移動しか無いようですが、景気が安定して普通であり続けることは可能ですか。設備投資や新商品に対する飽きのサイクルにより好、不景気が発生するということは子供向けの経済の本で知りました。でもこれだけ職種があり会社があるわけだから、日本全体で、同じ時に多くが同じ方向に向かい、景気のいい悪いという性格に色付けされるというのが不思議です。もっとまだらになる気がします。 また景気いい悪いととその国の実力との違いをどうやって見分けるのでしょうか。日本は景気が悪い＝日本に実力がない、又は外国より力が落ちてきているからと私は思ってしまうのですが、そうではなく単にお金の循環の問題なのでしょうか。そういえば発展途上国でも好不景気はあるわけですよね。国の実力のせいと景気の循環のせいの境目がわからないのです。経済のド素人ですが大人用の本は難しすぎ、子供用の本ではもの足りません。専門家から見ると笑っちゃうようなことかもしれませんが、いつも気になっているのでどなたか教えて下さい。

  • 景気一致指数について

    日経に景気一致指数の記事が掲載されていました。 　経済素人なので、詳しい部分はよく判らないのですが、景気動向指数 なる表が添付されていて、それを見ると景気は山谷を繰り返して来て いる事がよく分かります。 　そしてその山の間隔を見てみると 85年以降では、1990年、1996年、2000年、2007年近辺にピークが来て おり間隔的には4～7年の周期で景気循環しているように思いました。 そうすると、この今の不景気が回復しだすのが、2010年近辺から 除所に上向いてくるのかなと思ったのですが、皆さんはどのように 見てますでしょうか？ 　テレビなどでは景気回復には3年はかかるとの話もありますが、 3年の根拠がよくわからなかったりもしています。 　当然、今後実施されるだろう景気対策なるものの内容にもよると 思いますが、皆さんからの率直なご意見、お願い致します。

  • 労働について

    労働とはなんでしょう。 なぜ労働は資本主義経済に現れるようになったのでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する