国民年金保険料を納めることは損になるのでしょうか？

質問

今年の1月末に退職し4月から再就職します。
よって、その間の2ヶ月のみ国保と同時に国民年金に加入しました。
私の場合、国民年金保険料を納めることは損になるのでしょうか？

年金加入が義務で相互扶助であることはわかっているつもりです。
しかし、分かっていながら少子高齢化が進み
納めた分のお金が戻ってこないといわれていると←ここが重要！
損だから納めたくないと思ってしまします。
いわれている根拠を具体的に知りたいです。

今年の2月分（昨日納付期限）以外はすべて納付済か免除ですので
障害年金の受給資格はあると思います。

今年度の保険料が13300円／月
現在の年金額67,017／月
1ヶ月納めないと（1ヶ月/480ヶ月）分減額されるので
140円の減額になると思います。
（今回の質問では免除期間の減額は無視します）

13300円のもとを取るには13300/140＝95ヶ月で
約8年間で返ってくることになります。
65歳支給開始だと73歳です。
平均寿命から考えるとあまり損をするとは思えません。
年金額が半額近くになると損かもしれませんが。

以上は、ど素人の私の勝手な試算ですので間違いを指摘してください。
将来の法律によるので、誰にもわからないというのが真実だと思いますが、
予測でかまわないのでご教授ください。ホームページでも結構です。
（自分でも探しましたが、現行制度を解説したものはよく見つかりましたが、
将来をシミュレートしたものは見つけられませんでした）
よろしくお願いいたします。

回答No.3

drnelekin

日本の年金制度は「社会保険方式」を採用しています。これは，基本的に「保険料を負担(拠出)した人のみがサービス(給付)を受けることができる」という方式です。
この方式をとっている以上，「納めないと損」と言わざるを得ません。「老齢」「障害」「死亡」に対する保障が，受けられなくなってしまうからです。

建て前では，「現在拠出されている保険料はそのまま受給者に給付されている」と言われていますが，社会保険方式を採っている以上，個人単位では「積み立て」の考えを捨て去ることは不可能です。そこで，損得論が持ち上がるわけです。

もうひとつ，損得論が持ち上がる理由として，「年金といえば老齢年金のこと」という考えが頭にあるからでしょう。
年金制度も社会保険制度ですから，「保険事故」が起こらない限り給付を受けることはできません。「老齢」も「保険事故」の一種なんですよね。「交通事故に遭わなかったから自動車保険払ってて損をした」とは言わないのに，「長生きしなかったら年金保険料払ってても損だ」となるのはなぜなんでしょうね。「長生き」が当たり前の世の中だからでしょうか。
そう考えると，老齢年金というのは10人中８人くらいが事故に遭ってしまう大変な保険制度なんですよね。そりゃ，国庫負担も必要です。「終身」で「物価スライド」のある年金制度は，民間では不可能でしょう。

長々と書きましたが，生活保障の基礎として公的年金に加入しておいて損はないでしょう。
我々国民が常に気をつけなければならないのは，
「生活保障制度として機能しているかどうか。」
「集められた保険料が正しく運用されているかどうか。」
この２点だと思います。

「ムネオハウス」みたいなものに使われちゃたまりませんからね。「グリーンピア」も五十歩百歩だとは思いますが・・・(独り言)。