- ベストアンサー
初歩的な質問なのですが・・・
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
yという関数をxで微分すると （d/dx）y=dy/dxです。これは、yという関数の微小変化をとり(dyのこと),その値dyを微小変化dxで割りなさい、という意味です。 微分はΔy/Δxという、 変化量ΔxとΔyの比を、極限まで小さくしたものがdy/dxとなります。 dとdxの違いは、 dは"微小変化を取りなさい"という命令=演算子ですが dxは"ｘの微小変化量"というただの数だということです。∫f(x)ｄｘは、f(x)dxという微小量を、 ∫しなさい→Σしなさい→加えなさいということです。
その他の回答 (1)
- yumisamisiidesu
- ベストアンサー率25% (59/236)
1様のような直感的な説明ではありませんが... dやdxというのは厳密な定義は微分形式または、超準解析で行われると思います.超準解析における定義では本来の素朴な意味が反映されてると思いますが微分形式は計算が上手くできる(＝機械的にできる)ようにするために導入されたような感じがします.また積分は基本的には向きを考えません.ところがdxやdx∧dyなど微分形式を用いることによって多変数の場合でも(座標系の)向きを考慮することができるようになります.
お礼
早速のご回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 積分 dx について
積分のdxについて ・不定積分・・・・・微分の逆操作 ・定積分・・・・・・総和Σの極限 であると理解しています。 関数F(x)をf(x)の原始関数とすると、F(x)の微分は、 d/dxF(x)＝f(x)です。 不定積分の場合は、微分の逆操作なので、 d/dxF(x)＝f(x)の両辺を積分すれば、∫d/dxF(x)＝∫f(x)となります。 よって、不定積分は∫f(x)＝F(x)+Cではダメなのでしょうか？ わざわざf(x)dxとして積分する理由がわかりません・・・ 微分の逆操作という意味であれば、∫f(x)＝F(x)+Cはとてもしっくりくるのですが・・・ もちろん、式変形を行いd/dxF(x)＝f(x)より、dF(x)=f(x)dxとなり、 両辺を積分すれば、∫f(x)dxが導けることは理解できます。 ∫f(x)dxは、F(x)の接線の傾きであるf(x)とdxでの面積の総和となり、 ∫f(x)dxが直感的に微分の逆操作というイメージが沸きません・・・ F(x)の接線の傾きであるf(x)とdxでの面積の総和が原始関数となる事を 教えて頂けませんでしょうか？ （もちろん、積分定数分は切片としてズレる事は理解しています。） そもそも∫○dxは、一対で考えなければならないのでしょうか？ このdxが何で積分するかを表すという考えなのでしょうか？ ということは、 ・不定積分・・・・・微分の逆操作→∫f(x)dxのdxは何で積分するかを表すための記号 ・定積分・・・・・・総和Σの極限→∫f(x)dxのdxは幅 という解釈で良いのでしょうか？ 定積分であれば、面積＝Σ（高さ×幅）となるので、∫f(x)dxは理解できます。f(x)が高さでdxが幅。 ※質問内容※ ・不定積分は、∫f(x)＝F(x)+Cではダメか。 ダメな場合、なぜダメなのか。 ・∫○dxは一対で考えなければならないのか？ ・F(x)の接線の傾きであるf(x)とdxでの面積の総和がなぜ原始関数になるのか？ ・不定積分における∫f(x)dxのdxとは”何で積分するか”を表す記号と解釈してよいか？ 以上、長々とあほな質問ですがご回答よろしくお願い致しますm(__)m ちなみに、以前私と同様の質問の方がいらっしゃいました。 http://okwave.jp/qa1415099.html
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 定積分で表された関数
こんばんわ。 定積分で表された関数のところで 積分と微分の関係 d/dx∫[a→x]ｆ(t)dt=ｆ(x) ただし、aは定数。 っというのは知っているのですが d/dx∫[φ(x)→ψ(x)]ｆ(t)dt はどうなるのですか？ 初歩的なことだろうと思いますが、教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分と積分の関係
微分と積分の関係を説明するときに、定積分を使うのはなぜですか？ すなわち、 f(t)の原始関数の一つをF(t)として、 (d/dx)∫[a,x] f(t)dt=(d/dx){F(x)-F(a)}＝F'(x)＝f(x) (∫[a,x]は、下端がaで、上端がxです。） のように定積分を使って、微分と積分の関係を説明するのはなぜですか？ 不定積分を使うのはだめなのでしょうか？ すなわち、 f(x)の原始関数の一つをF(x)として、 (d/dx)∫f(x)dx=(d/dx){F(x)+C}=F'(x)=f(x) というふうにして、微分と積分が逆演算であることを説明するのはだめなのでしょうか？ 個人的には、f(t)が出てきてよく分からなくなってしまう定積分の説明よりも、後者の説明の方がいいと思うのですが、どうなのでしょうか？ とても困っています。 回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分積分初歩的な質問
１．置換積分において例えば sinx=t とおいた場合、 両辺をまずｔで微分して d/dt・sinx=d/dt・t 左辺のd/dtをd/dx・dx/dtとして cosx・dx/dt=1 dtを両辺に”かけて”cosx・dx=dt とできますよね？ ２．でももっと簡単な方法（？）を思いつきました。 左辺をｘで微分してdxをつける、右辺をｔで微分してdtをつける、 としたら解答が一致して、今のところ他の問題でもうまく行っています。 疑問１．以前質問したときd/dxは演算子と教えられました。しかし、 cosx・dx/dt=1 の両辺に dt を”かける”と間違った答えには なりません。演算子は”かける”とかいうものをしちゃいけない ように言われたのですが、結果としてうまくいってしまっている上記の 式に関してはたまたまなのでしょうか？それとも何か私が 勘違いしているのでしょうか？ 疑問２．上記２．における文章で説明した”簡単な方法”は たまたまうまく行っているだけでしょうか？それとも、広く行われている 方法でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 指数関数について初歩的なことを教えて下さい。
こんにちは、 指数関数のExp^x は、不思議なものです。 このExp^xは、微分しても積分してもそのままですが、 質問１． このように微分または積分してもそのままなのは、 Exp^x以外にあるのでしょうか？ 質問２． ある関数f(ｘ) （たとえば、Exp^x等 ほかでも OK）に、ある関数g(x) を 作用させた場合、Exp^x のようにそのまま変わらないような関数g(x)はある のでしょうか？ g(f(x))=f(x) 質問３． なぜ、Exp^xは、微分しても積分してもそのままなの でしょうか？その意味（？）は、どのように解釈す ればよいのでしょうか？ また、Exp^xを微分しても積分してもそのままである ような日常的な例はないでしょうか？ 昔からあった素朴な疑問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分記号（dy/dx）について質問です。
微分記号（dy/dx）について質問です。 例えば、 dy/dx=x という微分方程式を考えます。 両辺をxで積分すると、 ∫(dy/dx)dx = ∫x dx ・・・(1) となって ∫dy=∫x dx ・・・(2) ⇔ y = (1/2)x^2 + C （Ｃは積分定数）となります。 ここで質問です。(1)から(2)へ変形するときどうして、(dy/dx)dx = dx 、とできるのでしょうか？ dy/dx は、分数じゃなくて記号だと習ったのに、あたかも普通の数字や文字であるかのように計算（約分）できるのはどうしてですか？形式的にしか理解していないのでその計算の意味を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分・積分 問題
微分・積分 問題 d^2/dx^2（∫[0→x]（x-t）ｆ（t）dt）=ｆ（x）を証明せよ。 x・∫[0→x]ｆ（t）dt－∫[0→x]t・ｆ（t）dtとしました。 上の式を積分して、2回微分しようと考えているのですが、 ∫[0→x]t・ｆ（t）dtが分かりません。 d/dx（x・∫[0→x]ｆ（t）dt)－d/dx（∫[0→x]t・ｆ（t）dt）と１回微分して、さらにもう一度微分を行うと、d/dx（∫[0→x]ｆ（t）dt+xf(x)-xf(x)) よって、d/dx（∫[0→x]ｆ（t）dt=f(x) 解き方は合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分を微分
ちょっとなんて表現すればいいのか分からなかったのでタイトルが変になってしまいましたが・・・（汗 関数f(x)=∫(t-x)sintdt （積分区間は0からx）です まず、dtとあるのでtについての積分だから、ｘは定数であるとみなせるから、ひとまず、分離する。 f(x)=∫tsintdt-x∫sintdt・・・（☆） とまではできたのですが、この後が分かりません。 f'(x)=とするとd/dx∫～dt という感じになると思いますけど、これって意味的には、積分するやつを微分するということだから、積分してあげて、微分すればいいんですよね？ 初めの積分関数は部分積分法で(t^2/2)sintと中身を変形してからやってみると2回積分しなきゃいけない感じになってしまい・・・ けど答えを見ると（☆）の次のステップでは f'(x)=xsinx-(∫sintdt+xsinx) となっております。 いまいち理解できません・・・。積分して微分すんだから行って戻って±0 ってことは被積分関数に区間を0～xをそのまま代入しただけじゃん！だから[tsint](0～x) により xsinx ・・・っていう感じもしなくはないですが・・・ 間違えですよね？ 区間に0が入ってたからたまたまうまく行ったって感じもしますし・・・。 はっきり言うと、問題の意味自体、あまりよく分かっていません・・・なので質問内容も理解しかねる点があるかもしれませんが、よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分、積分の一般化
微積分の一般化について、 dを差分演算子として df(x):=f(x+h)-f(x) と定めれば、普通の微分は df(x)/dx=(f(x+h)-f(x))/hで普通の定義と一致し、xを任意のg(x)とすることで、 df(x)/dg(x)=(f(x+h)-f(x))/(g(x+h)-g(x))として微分を一般化でき、積分についても ∫を差分演算子の逆、総和演算子として定めれば ∫f(x)dxの微分を考えたとき d∫f(x)dx/dx=f(x)dx/dx=f(x) として通常の微分と一致し ∫f(x)dg(x)=∫[f(x)dg(x)/dx]dx=∫[f(x)*g'(x)]dxとして一般化できますよね？ さらにこの定義なら連鎖律などを簡単に計算できますよね？ これは微積分の一般化になりますか？ それとこの定義の仕方について触れているweb等があれば教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
早速のご回答ありがとうございます。参考URLの内容がとても参考になりました。