- ベストアンサー
可視光の長波長側を780nmに定義する理由は何か？
walkingdicの回答
- walkingdic
- ベストアンサー率47% (4589/9644)
>780nm見えますか・・・。そのような方は初めてです。 はい（笑）。 実は一時期チタンサファイアレーザー（７５０ｎｍ～８５０ｎｍ付近で発振する波長可変レーザ）の自作と調整をしていたこともあるので、結構広い範囲が人間は見えるんだなあと感心したことがあります。 ちなみに発振するまでは見えないんですよ。赤外線ビュワー片手で蛍光をみてアライメントを合わせていき、発振すると発振スポットが肉眼でも見えるようになります。 この時どこまで見えるか試したことがあったのですけど、、、、正確な数字は忘れました。 太陽光線とかランプとかだと特定波長における光子数はかなり少ないのに対してレーザーはべらぼうに多いので、そういう違いがかなり影響しているのでしょう。
関連するQ&A
- 可視・紫外線吸収スペクトルについて
分光光度計でニクロム酸カリウムの可視・紫外線吸収スペクトルを計測したところ最大吸収波長が約３７０nm（紫外部）になったのですが、実際の色が黄緑に見えるのはどうしてですか？波長４００～４３５nm付近で少しでも吸収があれば黄緑に見えるということなのでしょうか？すみませんが、分かる方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- 吸収曲線を作成する際の、分光光度計波長選択について
学校で「ビウレット反応で呈色させた試薬ブランク・蛋白液（牛アルブミン）の２つの溶液の吸光度を分光光度計で測定し、吸収曲線を作成する」という実験をしました。 その際、波長を長波長の７００nmから短波長の４００nmまで１０nmづつ順々に変え、極大吸収波長の近くでは２nmおきに変えて測定しました。 この“長波長から短波長”の順に吸光度を測定するというのには何か意味があるのでしょうか？どうかご存知の方、おりましたら教えて下さいっ！！
- 締切済み
- 化学
- 最も短波長の領域まで透明な樹脂材料
紫外可視分光光度計で400nmから短波長側にスキャンしていったときに最も短波長の領域まで透明な樹脂材料は何で、どの程度の波長まで透明ですか？ π→π＊やn→π＊の遷移はとわりと長波長で吸収が起こるので、やはりσ結合のみでできていてヘテロ原子が入っていないポリエチレンなどがよいのでしょうか？ σ結合のみなら200nm程度まで透明にできるのでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%CE%A0-%CF%80*_%E9%81%B7%E7%A7%BB
- 締切済み
- 化学
- 可視光領域外の光が見える！？
ある研究室の先生の話なのですが、可視光領域外の光が見えると言っています。具体的には、ラマン分光計を使った研究をしているのですが、測定波長である785nmと1064nmのレーザー光を何と目で確認しながら測定していると言ってました・・・ 人の可視領域は380～780nm付近なのですが、この先生は超人的な視力の持ち主ということでしょうか？それとも訓練次第では可視光以外の光を見ることが可能ということなのでしょうか？ ちょっと驚きの事実だったのですが、調べてもわからないので質問させていただきました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- プランク定数を測定する実験に関して
プランク定数を求める際に以下のサイトでは次のような注意を促しています。 「分光系の感度が520nm 付近で高いため，これより長波長側ではわずかに短波長側の散乱光の影響を受けることがある。よって，539nm〔－2°〕より長波長側では付属の色ガラスフィルター(0-54)をホルダーに挿入して使用すること。」 なぜ「分光系の感度が520nm 付近で高いため，これより長波長側ではわずかに短波長側の散乱光の影響を受けることがある」のか、そしてなぜ「フィルターによってそれを防止できる」のかわかりません。どなたか教えていただけないでしょうか？ http://www.shigaec.ed.jp/kagaku/05shisets/katsuyo/kiki_phys_10.pdf
- ベストアンサー
- 物理学
- 吸光度 からの酵素活性の測定方法について
職場で酵母菌の数量変化の測定の為に分光光度計を購入したのですが、 吸光度から 酵素活性を調べられることを聞き、試してみたくなりました。 全く判らないのでどのような操作や公式で算出すればよいのか教えて判らないので教えて頂けないでしょうか？ 参考までに 可視分光光度計は Ｔｈｅrmo ＳＣＩＥＮＴＩＦＩＣ の ＳＰ200という型式です。（40万位の機械です） 波長範囲は 340～１０００ｎｍ 側光範囲 吸光度：-0.1～2.5ＡＢＳ 透過率：-0.1～100％Ｔ となります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 260/280nm吸光度測定で可視光ランプをつける必要が？
いつもお世話になっています。 精製したプラスミドの濃度をBECKMANのDU640型分光光度計で測定しています。 この機械はランプがUVとVISと別々にOn/Offできるようになっていて、DNA測定モードでは測定波長が260nmと280nmだったので、いつもUVだけつけていました。 ところが後輩から 「ある先生がUVとVISと両方つけて測定していた」 という報告があり、何故なのか考えているのですが分かりません。 思いついたのは、backgroundを320nm測定しているからという可能性ですが、その先生はbackground測定もoffにしていたということで、私の中ではUVは～350nm、VISは340nm～と認識していたので、かぶるとしても330からくらいではないかと思うのですが。 他に可能性はあるでしょうか？ 解決しなくても実験は進む問題ではありますが、後輩の質問に答えたいと思いますので、どなたかご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 分光光度計の波長の意味について。
実験で、分光光度計を用いて、クロロフィルとアントシアンを測っています。 クロロフィルを測る際に、「750nm」「663.8nm」「646.8nm」の波長で測っているのですが、なぜ、この3つの波長で測るのでしょうか？ また、この波長で測ることによって、何がわかるのでしょうか？ アントシアンを測る際には、「530nm」の波長で測ります。 なぜこの波長なのでしょうか？この波長で何がわかるのでしょうか？ とても困っているので、お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 濁度は分光光度計？吸光度計？
ご存知の方、教えてください！！ よろしくお願いします！ 濁度は、分光光度計または吸光度計、どちらでも測定できるようですが、 どちらで行うのが正しいというのはあるのでしょうか？ また、何か別のフィルターが必要などということはあるのでしょうか？ 測りたい試料は培養液中の菌体の濁度です。 菌体の場合、分光光度計でも吸光度計でも波長は600nm前後を使用するのが一般的のようですが、 なぜ600nm前後の波長なのでしょうか？ どんな理由があるのでしょうか？ 調べてみたのですが、基本的な事過ぎるのか、もう周知の事実なのか、 理由までは探せませんでした。 実際に培養液の吸光度を（誤って…）405nmで測定して、菌数をセルカウントで測定、 その結果をもって検量線を引いてみたのですが、R^2も0.94ぐらいで、まあまあよさそうなのですが、 やはり600nm前後の方が良いのでしょうか？ 測定は620nmでやり直すつもりですが、なぜ600nm前後がいいのか理由が知りたく、こちらで質問させていただきました。 よろしくお願いします！
- 締切済み
- 生物学
お礼
再度のご回答ありがとうございます。 そこまで行くと一般性はかなり薄れますよね？ 極限まで条件をつめないと見えない光（≒ 理論上でしか見えない光）を、可視光としていいのか。 まぁ工業規格だからいいんでしょうかね・・・。 貴重な体験談ありがとうございます。