• ベストアンサー

乳がん検診について

最近婦人科検診を受けて結果が来たのですが、 去年は触診+マンモグラフィーのみで大丈夫だったのに(結果も異常なしでした) 今年は「明らかな粗大病変は認められませんが、高濃度乳腺(乳腺組織の量、密度が多い乳房) の為、判定が困難です。超音波検査をお勧めします。」という結果が来ました。 去年とサイズ変わっていないと思うのですがなぜ今年は。。(ちなみにGカップです) (1)乳がん検診は触診+マンモグラフィーだけではだめなのでしょうか (2)婦人科検診全部でなく、超音波検査のみ受けたいのですが、できるのでしょうか (3)会社の健康診断で無料で受けたのですが、この場合お金がかかりますでしょうか。  (いくらくらいになるのか、そのお金は病院によって違うのか、全国均一なのか) (4)受診した病院以外の病院でも受けてよいものなのでしょうか。 (5)結果が病院によって違うということはありますでしょうか (6)超音波検診は近所の産婦人科でできるのでしょうか。大きな病院へ行かないとできないのでしょうか。 全部病院へ聞けという感じですが、もし同じような体験をされた方や詳しい方がいらっしゃいましたら 宜しくお願いいたします。

noname#21773
noname#21773

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

乳がん患者です。 乳腺が高密度になっている、ということですが、お若い方でいらっしゃいますか? まず、若い方(30代以前)は、まだ乳腺が発達しているので、マンモグラフィで画像を撮っても、乳腺が真っ白に写ってしまって、なにか病変があったとしてもよくわからないのです。 ですから、ほとんどの自治体の乳がん検診では、40代以上の方に限定していると思います。 また、乳房の張りも、ホルモンのバランス状態で変わってきます。 生理の前にはお乳が張って、生理後は張りがなくなったりしますよね。マンモや自己検診は、その張りの少ない、生理後1週間くらいが適していると言われます。 前回は何もなかったのに今回は、ということには、そういったことも関係しているかもしれません。 (1)マンモだけで病変の見つかる方もいます。石灰化といって、がんが死滅してカルシウムの微少な固まりになったものは、超音波では見えず、マンモで見つかることが多いです。 乳腺の発達している方は、前述の通りマンモでは画像がはっきりしませんので、超音波できちんと見てもらった方が安心です。 (2)(3)できますよ。「検診」ではなく、「ちょっと異常があると言われたので」と言って、「受診」をしてください。自主的な検診は自己負担となりますが、受診でしたら保険がききますから、無料ではありませんが、多少安くなると思います。料金についてはちょっとわかりませんが、保険点数はどこも一緒ですから、一律と思います。 (4)それも問題ありません。その「高密度」と言われた資料などお持ちになればいいと思います。できれば、そのマンモの画像も持っていけるとベストです。 (5)病院によって、というより、画像診断の場合、技師や医師の技量がかなりものを言うのです。マンモであれば、マンモの機械の精度、胸を挟む技師さんの技術、画像を見る読影医のスキル、そういったものの積み重ねなので、そういう意味では、画像診断を多く行っている病院の方が、経験によるスキルは高いと言えるかもしれません。 (6)#1の回答者様もお答えですが、乳房の検査は外科、それも「乳腺外科」です。病院で「乳腺外科」「乳腺外来」などと掲示を出しているところを選んでください。乳腺専門医のいる病院を選ぶと安心かもしれません。 下記URLに、乳腺専門医のいる病院のページを貼っておきます。乳がんの検診のページもありますので、参考になるかもしれません。 納得できる検査ができるといいですね! 何もないことをお祈りしております。

参考URL:
http://www.v-next.jp/byoin.htm
noname#21773
質問者

お礼

27才です。受診した病院で超音波だけを受けることになりました。2000円くらいみたです。早く受けて安心したいです。詳しい情報ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • tetutarou
  • ベストアンサー率16% (2/12)
回答No.2

こんにちわ。乳がんは女性ならばみながかかる可能性がある病気です。しっかり検査しましょうね。私は検査を職業とする人間ですが、 参考程度に聞いてください。医者ではないので・・・。 1)マンモグラフィーと乳房エコーでは見やすい(得意とする)病変に違いがあります。 乳がんにもいろいろと種類があるので、そのものによって最良な検査方法は変わってくるのです。なので、病変がみつかった。それは何なのかということを特定するためには両方の検査の結果を見る必要があることがあるのです。 2)エコーだけで受診出来るはずですよ。 3)お金はかかりますねー多分。会社で受けられる健診というのは、その各会社が加入している健保によって検査内容の範囲が変ります。それ以上の検査になる場合はお金がかかるはずです。でも、会社に健保の担当者がいらっしゃるようならば相談してみたらどうですか?? 4)同じ病院ならば前回の触診+マンモの結果も統合して診断してもらえるとおもうので同じがお勧めです。新しいところでやると、エコーだけでは不十分といって、もういちどマンモをやらされる可能性があるかも??? 5)基本的に結果は同じなはずです。マンモに関しては全国共通の判定基準がしっかりあるのでよほど技術に差がないかぎりは同じなんじゃないですかねー???(これは自信ないですが)ただ、エコーはかなり技師の技術にかかっています。病変の見方が悪いと見逃しなどもあるかもしれませんが、資格を持ち、訓練された技師がやってるはずなので・・・。ただ、病変自体の状態が変る可能性があるので、差があるからといって、必ずしも技術の差というわけではないですよね。 6)あんまり小さい処ではやってないのでは???再検査になったならば、同じ場所か、無理なら他のところを紹介とかしてくれないんですかねぇ・・。 と、思います。 NO.1さんとかなりかぶる部分もありますが、参考にしていただければうれしいです。ただ、参考程度にしかならないと思いますが・・・。

noname#21773
質問者

お礼

同じ病院でエコーだけ診察をしてきました。1260円でした。私のは真っ白でマンモだけでは判断しづらいとのことでした。今後マンモとエコー選べるのであればエコーの方がいいかもとも言われました。1週間後結果を聞きに言ってきます。どうもありがとうございまいした。

  • sucre504
  • ベストアンサー率32% (63/191)
回答No.1

こんにちは、不安ですよね。 >去年とサイズ変わっていないと思うのですがなぜ今年は。。 あの・・・根本的な問題として、乳ガンになったからといってサイズが変わるということは無いと思うので関係ないかと・・・。 (1)検診でマンモグラフィーやってるんですか。私が毎年受けている健康診断は、触診+エコーが基本です。 それで要再検査という結果が出て初めてマンモグラフィーをしました。 私の場合は、マンモグラフィーでは全く異常は見られなかったのですが、再検査のエコーで「のう胞」が見つかりました。別に問題ないものなので大丈夫でしたが・・・。 エコーの方が技師さんが異常がありそうな場所を念入りに見てくれますので、何かあれば発見できるのだと思いますよ。 (2)再検査が必要と言われたということで病院に行けば、検診全部ということではなく、医師が必要と判断した検査だけをすることになると思いますよ。 (3)普通の病院に行くんですよね。当然かかります。費用のことはよくわかりません。 (4)健康診断自体を病院で受けたのであれば、同じ病院で再検査すればカルテがあるので余計な検査を受けさせられる可能性は減ると思います。もちろん別な病院に行っても全く問題はないです。 (5)それはあってはいけないことでしょう。 (6)そもそも乳ガン検診は、産婦人科ではなくて外科で受診するものです。大きい病院だと乳腺外科や内分泌外科という科があります。

noname#21773
質問者

お礼

やっぱり超音波もやった方がよさそうですね。(私はただでさえ心配性な性格ですし) (6)、初めて知りました。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 乳がん 検診 触診について

    先日、検診センターで乳がんの検診を受けました。 必要であれば、マンモグラフィーも受けるということにしていたんですが、結果は、医師の触診のみ。 今まで気づきもしなかったんですが、しこりがあり、医師の話では、「乳腺症ですね。病気ではないし、年も若いし。毎年、検診だけはちゃんと受けてください。マンモも必要ないでしょう」と回答をいただきました。その時は、そこで納得して帰ったんですが、よく考えると、触診だけで、どうしたら乳腺症ってわかるのだろうと不安になってきまして。 検診の結果が送られてきたんですが、それにはB判定。再検査必要なしです。この場合、しこりがあります。と、いうことで大きな病院で、マンモや超音波も含め、検査してもらった方が確かでしょうか? それとも医師は、やはりプロ。触診だけで間違いない判断できるものでしょうか?

  • 乳がん検診 触診での要精密検査について

    乳がん検診の結果で、マンモグラフィーでは「異常なし」でしたが触診で「要精密検査」と出ました。 去年の11月~12月に乳腺症のような症状が出ましたが、落ち着いていたので診察は受けませんでした。乳がん検診の時も若干痛みと乳腺の腫れがあったので先生に話したところ「腫れている奥にシコリがあるような気がするけど、マンモグラフィーの結果を見て見ないとわからない」とのことでした。自分ではいまだにそのしこりはよくわかりません。 今日、結果が届き初めに書いたようにマンモグラフィーでは問題なかったようなのですが、触診で精密検査が必要というのはどういうことなのか不安に思い投稿しました。 もちろん、受診する予定ですが週末のためすぐに病院には行けないので気になります。 よろしくお願いします。

  • 30才の乳がん検診について教えて下さい。

    こんにちは。 私は今年31才になります。 住んでいる川崎市の病院にて初めて乳がん検診を受けようと思っているのですが、受診しようと思っている病院では「触診+マンモグラフィ検診」を行っているそうです。 30代前半であればマンモグラフィ検診よりも超音波検診の方がよい という意見を耳にしたことがあるのですが、 どちらがよいのでしょうか? もちろん、両方併せて受けるのがよいのは分かっているのですが。。 また、川崎市で乳がん検診が受けられるおすすめの病院があったら どなたか教えて下さい。 よろしくお願い致します。

  • 乳がん検診について

    以前、乳がん検診で超音波検査と触診をしました。 触診は異常なしとのことだったのですが、 超音波検査は腫瘤の疑いとなっており、精密検査を受診するように言われました。 来週にでも乳腺外来に行こうとは思うのですが、 腫瘤疑いとはどういう状態のことなんでしょうか? また、乳腺外来を受診したらどういう検査をされるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 乳がんについて

    去年12月の会社の検診でマンモグラフィーの結果は異常なしでした。今年、7月に会社の検診で超音波検査をしたところ、乳腺嚢胞と診断されました。怖くなり、10月に市民検診のマンモグラフィーをうけたところ、やはり、非対称性陰影あり、良性しかし、悪性否定できずの判断で、再度12月に超音波と言われました。マンモと超音波どちらが正確なのでしょうか。よろしくお願いします。

  • 乳がん検診の診断

    乳がん検診の診断 2年前に市の乳がん検診(超音波検診)で要精密検査となり、市内の総合病院でマンモグラフィーと超音波検査をしました。経過観察ということで半年ごとに検査を受けていました。 3回目の検査(半年前)で「乳腺症ではないでしょうか。悪いものではなさそうです。変化があれば また検査に来てください」ということでした。 今年の4月にしこりが大きくなったような気がした為、また、半年ごとの検査の時期でもあった為、 再度、市内の総合病院にいき担当医にしこりが「大きくなった気がする」ことを伝えると触診し、 別の曜日に大学病院から乳腺外科の専門の医師が来るので受診してみないか?とのことでした。 (そのときまで、私は今までの担当医師が乳腺の専門でもない外科医であることを知りました。) 指定の曜日に乳腺の専門医師に診察してもらうと、 生検をしましょうということで、針を刺して細胞を採取し検査をしました。 その結果、乳がんと診断がでて、浸潤性・悪性のがんであることがわかりました。 乳腺の専門医師は、もう少し早く気付けたら・・・というような言い方をします。 専門の自分なら、早く気付けたというような言い方です。 そこで、今まで検診をしていた医師が「乳腺症ではないでしょうか。悪いものではなさそうです」という診断をしたことは診断ミスにはならないのでしょうか? 今、乳房全摘出手術をする為に術前検査をしています。 専門ではない医師が、あいまいな判断をせず専門医師を紹介するなりしてくれれば 乳房を失うことはなかったのではないでしょうか? 診断ミスで訴えられないでしょうか。

  • 乳がん検診の精度について

    よろしくおねがいします。 先日、近所の総合病院で視触診とマンモグラフィを受け、来週エコーを受けることにしている40才の女性です。その総合病院はマンモ読影認定医がいて、週2回乳腺外来を設けています。 ネットでいろいろ見ていると、検診の精度をどこまで信じてよいものか?と疑問がわきます。 「異常なし」や「経過観察」の結果が出ても別の専門医でみてもらったら病変がすぐわかった、といったコメントをたまに読みますが、そうなると、一度の検診では正確な判断はつかないんじゃないか、たとえ今回異常なしの結果が出ても念のため乳腺専門のクリニックでもう一度検診を受けるべきなのではないか、などと思ってしまうのです。 もちろん、要治療となればセカンドオピニオンを求める必要が出てくるとは思いますが。 妙な質問ですみません。よければアドバイスをお願いします。

  • 乳ガン検診の専門医

    こんにちは。 先日、乳ガン検診に行ってきました。 去年乳腺炎と診断され1年ごとに検査した方がよいといわれたこととしこりがあるような気がしたからです。 そこで、マンモグラフィーと触診をしました。 触診では大丈夫だということでしたがマンモでは確かにしこりがあると言われました。 先生は、さわった感じではわからないしたぶん脂肪のかたまりか何かだと思うのでまた気になったらきてという感じでした。でも、もしガンだったら乳房切除をしなくてはいけなくなるのでそんなにのんびり待ってられません。もしかしたら私が、乳腺炎を線維症と間違って言ってしまったから先生はそう言ったかもしれません。 不安なので、専門医の先生に見てもらいたいのですが調べての金額にばらつきがあるしどこがよいかわかりません。 所沢、東京近辺でよい乳ガン検診の専門医を知っている方がいらっしゃったら教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 乳がん検診にての所見

    30代半ばです。先日健康診断で乳房超音波検査をしました。 その結果、左乳房に乳腺のう胞、乳管拡張、石灰化と3つもの 所見がありましたが、精査の必要はないとの事です。 (1年に1回検査を受けて経過観察してくださいとのことです) 触診では異常ありません。 生理前など、月によっては乳房痛がある程度で自覚症状はありません。 3年ほど前に超音波&マンモグラフィの検査をした時は異常ありませんでした。 こんなに所見があっても詳しい検査をしなくても大丈夫なのでしょうか?検査をするとしたらマンモグラフィを受ければいいのでしょうか?

  • 乳がん検査、超音波かマンモグラフィか?

    来月、婦人科検診で乳がん検査を受けることになりました。 検査方法を 「触診+マンモグラフィ」又は「触診+超音波」いずれか選べるのですが、どちらがより良いのでしょう? マンモグラフィはX線なので被爆のこともちょっと気になります。(当日胃・胸のレントゲンも取るので) マンモグラフィの方が乳がんが見つかりやすいとか、そういうことはあるのでしょうか?

専門家に質問してみよう