- ベストアンサー
プロバイダー責任制限法に基づいて開示要求をされたのですが
sayo-chanの回答
- sayo-chan
- ベストアンサー率34% (70/202)
基本的にNo.１さんと同じ意見です。 「書き込んだ記事の信憑性を示」せばいいんじゃないんですか。 ほかはブログに全面的な謝罪文を載せて、様子を見るぐらいしかできることはないでしょう。 ちなみにプロバイダ責任制限法に基づいて開示要求されたのなら，あなたの 氏名 住所 電子メールアドレス ＩＰアドレス 侵害情報が送信された年月日及び時刻 を開示することがあります。 またプロバイダ責任制限法の下でブログの運営者は開示関係役務提供者に該当します。 プロバイダだけではありません。 著名人でない匿名の人物が書き込んだことを鵜呑みにして参考にするのはどうなんでしょうか。
関連するQ&A
- プロバイザー責任制限法ってザル法？
ネットで商品の誹謗中傷や、著作権の侵害、名誉毀損、信用毀損と業務妨害等がありプロバイザー責任制限法に則り、特定電気通信役務提供者（サーバー管理者）にサイトの削除や発信者情報の開示を求めることができる。 但し、これらの措置を講ずる場合は、発信者の意見を聞かなければならない。とある。 そうすると、どのような侵害行為が立証されても発信者の同意なくして何も変らない。ということですよね？ 民事訴訟といっても発信者情報開示に同意がなければ発信者を特定できないですから提訴もできない。 ってことはプロバイザー責任制限法ってザル法ですかね？ お詳しい方、宜しくご見解をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイダの発信者情報開示請求について
最近、２ちゃんねるに当社役員に対する、悪意をもった書き込みが多く見られ、書込者に対し名誉毀損で民事訴訟を起こしたいと考えております。そこで、「プロバイダの発信者情報開示請求」について調べたのですが、どうも釈然としません。これによると（１）権利侵害が明らかであること、（２）発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるいう要件を満たせば、プロバイダは発信者情報を開示しなければならないことになっています。しかし、プロバイダが任意の開示に応じないこともあり（ひろゆきさんの裁判はこれですか？）、その際は、被害者（当方）側で発信者情報開示請求の裁判を起こして開示を求めなくてはならないとの記述がありました。要するに、名誉毀損などの民事裁判をおこす前に、弁護士に依頼しプロバイダーに対し「情報開示請求の裁判」をおこし勝訴しなくてはならないということなのでしょうか？また、プロバイダーは書込者保護のため情報開示には書込者の同意が必要とのことなのですが、実際はどうなのでしょうか？ネットで検索しましたが、諸説入り乱れ混乱しております。また、弁護士依頼→開示請求訴訟→（勝訴したとして）書込者特定→民事訴訟→答弁書交換→口頭弁論→判決 という一連の流れを鑑みますと、やはり１年くらいの期間は必要となるのでしょうか？また、売り上げなどにまだ実害はでていないのですが、名誉毀損の賠償金の相場はこれまでの判例からしてどの程度が目安でしょうか？ケースバイケースでしょうが、詳しい方がいらしたらよろしくご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- プロバイダ責任制限法は自宅サーバに効力は及ぶ？
プロバイダ責任制限法について質問します。 プロバイダ責任制限法においては侵害情報が発信された場合、権利被害者はプロバイダに対してその侵害情報の通知を行うとともに送信防止措置を講じるように依頼する事ができます。 プロバイダ責任制限法に関する具体的な簡略説明 あるプロバイダA社があったとします。 そこにとあるサイト（HPでもブログでも掲示板機能でもなんでも）があったとします。 そのサイトにB氏がC氏の侵害情報（他人（C氏）の権利を侵害するような内容。要するに誹謗中傷とか名誉棄損になりえる文章や図画など）を記録して侵害情報の発信をしたとします。（ようするに誰でもアクセスできるようにしたとします）を書き込んだとします。 この時C氏はA社に対し、侵害情報の通知と送信防止措置依頼をすることができます。 要するにA社に対して 「私の悪口がとあるサイトに書き込まれている。事実無根なので削除してほしい」 と要請できます。 プロバイダはこの要請を受けたらサイト管理者に削除依頼があった旨を連絡します。 サイト管理者が自主的に削除するか、あるいは1週間の間に無回答だった場合はプロバイダ側による強制削除を受け入れることとなります。 （注意 WEB上の名誉棄損などの書き込みについて、その書き込みがサイト管理者自身ではなく、サイト閲覧者からの読者の投稿・コメント、という形式であったとしてもその責任はサイトの設置者が負うことになります。多くのプロバイダ契約やブログ契約には ”コメント欄についても最終責任はサイト設置者、ブログ運営者が負うこととする” という契約が明文化してあります。 わかりやすく例を挙げれば、某市長の出自について名誉棄損となる記事を某週刊誌が掲載しました。 あの事件は署名記事であり、記事を書いた作家はその雑誌の直雇いの記者ではありませんでした。しかし某市長はその責任を雑誌編集部と雑誌の出版社に求め（ついでに言えばその雑誌社の親会社にも求めた）雑誌編集部、出版社はその責任追及に応えて謝罪しました。某市長は記事を書いた張本人の作家には直接は責任を求めませんでした。 同じことがWEBサイトについても適用される、ということです） これがプロバイダ責任制限法の概略です。 これを踏まえて次の質問をします。 ＿＿＿＿＿ あるプロバイダA社があったとします。 A社との契約者の中に自宅サーバを設置した契約者B氏が居たとします。 このB氏が自宅のサーバ内に置いたサイトにおいてC氏の侵害情報を記録して侵害情報の発信をしたとします。 C氏はその自宅サーバはA社の契約下にあることを突き止めて、A社に対して 侵害情報の通知書 と送信防止措置依頼書 を送達したとします。 さて、プロバイダA社はこの 侵害情報の通知書 と送信防止措置依頼書 に従ってB氏に対して削除命令を出せるでしょうか？ 法律に詳しい方お願いします。 参考URL プロバイダ責任制限法に関するサイト http://www.isplaw.jp/
- 締切済み
- その他（法律）
- プロバイダ関連法で開示された発信者情報の公表について。
プロバイダ関連法で開示された発信者情報の公表について。 インターネット上で脅迫などを受けた際に、 プロバイダー責任制限法に基づき 加害発信者にかかる情報開示請求を行った場合、 被害者は当該情報を基に特定した加害者の住所氏名を 被害を受けたサイト内で公表しても、 民事上の賠償責任を負うことはあっても、 名誉毀損で逮捕されるなどの刑事責任が問われる危険性は 実質上ないと考えても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- プロバイダ責任制限法の警告について
私の友人が運営をしてるブログに関し、ライブドアから「誹謗中傷と名誉毀損されたことを理由とした削除依頼が届いたためプロバイダ責任制限法第３条第２項二に基づき、送信防止措置を講ずることに同意するか、を聞きたい」との内容のメールがきました。一応書いときますが、回答の期限は来週の月曜日です。 指摘されたページは、行政が過去にやった行為（人口の捏造。報道もされた）の批判と、その行政に対するアドバイスです。 なお、この削除依頼を出した方は、過去にまちBBSや私のブログのコメント欄に「私の氏名を公表する」という書き込みや、友人のことを「バカ」と書いたり、私の「ブログの情報は真実でないし、郷土を馬鹿にされたから訴えるかも」といういやがらせと脅迫かと思われる書き込みなどを幾度もしたことを認めています。 そこで友人は、このような人から出された削除依頼なのでライブドアに、「単なるいやがらせであり同意はできない。」と送り、削除依頼をした人物がしたいやがらせと脅迫と思われる内容もライブドアに送り同意できない理由としたのですが、この対処は適切だったでしょうか？ またこの削除依頼人に対し、どのような警告をしたらよいでしょうか。 アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 発信者情報開示請求された。訴えられて裁判になる？
yahoo知恵袋で、◯◯◯（商品のナマエ）がサクラで宣伝をしているから購入しようと思っていたのに なかなか踏み切れないというような内容で質問をしました すると、yahoo株式会社 政策企画本部法務担当からメールで その会社から発信者情報開示請求がきているとメールがきました。 意味がよくわからないのでとりあえず拒否の選択をしました でも拒否が通らない場合もあるそうです 名誉毀損で私はこれから訴えられるかもしれないのですが （５０万円以下の罰金） どうしたらいいのでしょうか・・ 脅しだけで発信者情報開示請求しないですよね？ 発信者情報開示請求＝訴える ですよね？ まだ訴えられてないので弁護士？？とかには相談しないですが。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
コメントありがとうございます。 参考にさせていただきます。