動物愛護の精神

質問

動物愛護の精神をお持ちで、犬や猫の保健所での安楽死など過剰に反応し反対する方はたくさんいると思うんですが、その方たちはどこまで動物の死に拒絶反応を示すんですか？
例えば、子供が犬や猫を叩いていたら怒りますよね。でも、それが蜘蛛や爬虫類やねずみだったらどうなんでしょう？「動物を虐待してはいけない」と怒るんでしょうか？
それから、その方たちは動物を食べないんでしょうか？売られている肉や魚を見てかわいそうと思ったりするんでしょうか？

動物愛護ってなんだろう？犬や猫などのかわいい動物を守るだけなのか、と疑問に思ったので投稿しました。

回答No.8

noname#22222

＜過剰反応という出発点＞

「犬や猫の保健所での安楽死など過剰に反応」-挑発的で意図的な語句の使い方ですね。
＜犬や猫の保健所での殺処分＞を安楽死と表現する認識の浅さが気になります。
それもさることながら、そういう現状に眉をひそめている人々を一括りにして＜過剰反応者＞と切って捨てるのはいかがなものでしょうか？
＜過剰反応者＞という指摘には、＜常識を超えた反応である。やや分別に欠ける反応である＞という非難めいたニュアンスがプンプンしています。
これこそ、正に、＜犬や猫の保健所での殺処分を憂慮する人々＞に対する＜過剰な反応＞の一例です。
質問自体の出発点が過剰反応ですので、非常に回答しづらい内容で展開されています。
が、頑張って回答を書いてみましょう。

＜蜘蛛や爬虫類やねずみだったらどうなんでしょう？＞

質問者は、「蜘蛛や爬虫類やねずみ」－これらの蓄犬動物以外と犬・猫とを区別しているようですが、これは、育児や動物愛護の何たるかを知らない暴論です。
重大な犯罪を犯した青少年の中に、「蜘蛛や爬虫類やねずみ」に対する虐待から精神を病んでいった事例が数多く存在するのは周知のことです。
また、そういう虐待をパトロールで未然に阻止していくという防犯システムが整備されつつある国が存在することも大方の知るところです。
質問に答えるならば、「蜘蛛や爬虫類やねずみ」と「犬猫」とは、区別できるものではありません。
＜だったら、インフルエンザウィルスの予防も虐待ではないのか？＞
これは、「真理も極端に展開すれば背理になる」の典型で、疑問自体が不成立です。

＜殺処分反対論者は肉を食べないのか？＞

この疑問の回答を知る手っ取り早い方法は、焼肉店に言ってアンケートを取ることです。
「この中に、犬猫、その他の動物の虐待に賛成の方はいらっしゃいますか？」
「何を聞いているんや」と言われるのがオチです。
そして、賛成する人もごく少ない筈です。
食物連鎖と動物愛護とは、全く、次元の異なる問題なので当たり前の結果です。
私は、牛や鶏の世話をして育ちました。
当然に、鶏も殺して食べました。
それと、鶏や牛を突いたり石を投げたりすることとは別です。
牛もブラッシングすれば喜ぶし、散歩をさせれば甘えもます。
「あーっ。こいつらも生きているんだ！愛（いと）しいな！」と思う瞬間です。
子供は、このようにして食物連鎖と動物愛護との矛盾も学びつつ大人になるものです。

＜動物愛護ってなんだろう？＞

こういう簡単な疑問に自分なりの答えを見つけるのが困難な時代になったのでしょうか？
この答えは、ここでの質疑応答ではなく、やっぱり、質問者が直に動植物と触れ合う中で見付ける必要があります。
ネット上ではなく、外の世界に答えがあります。
質問者も、牛を散歩させたり、夕闇の中で鶏を集めて止まり木まで運んだりするといいです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　一部の犬・猫の保護に傾注する余り、保護するもの以外は・・・という傾向に疑問を持っての投稿でしょう。
　この件については、生理的な好き嫌いは当然のことです。
　だが、その個人的な嫌悪感に基づいて、動物愛護活動一般を軽く語ることを助長しかねない論旨は感心しません。
　そういうことで、質問者の論旨に対しての共鳴感を極力削ぎ落としての投稿です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊