日中戦争の正当性

質問

私は愛国的日本人で、よく保守系の人の書いた歴史書を読みます。

　過去の歴史の問題について、まず日韓併合はロシアの脅威に対抗するためであったこと（決して、韓国が言うように搾取するためではない）、併合が合法的に行われたこと、日本の統治下で韓国は飛躍的に発展したことなどの点から説明されていて、納得が行きます。

　しかし、日中戦争についての説明はいまだに良く分かりません。とりあえず、満州については満州人の土地であって、果たして中華民国に属したのかは疑問というのは理解出来ます。

　しかし、盧溝橋の衝突以降の日本の戦闘は正当化できるのでしょうか？　たしかに、盧溝橋に駐在していた日本軍は、北清事変の後の講和条約により、駐屯していました。しかし、これも中華民国政府は出て行って欲しかったのに、無理やり居座っていたのではないでしょうか？中華民国はなんでこの条約を改定しようとしなかったのでしょうか？（日本が許してくれなかった？）また、いくら盧溝橋で衝突したとはいえ、戦闘を中国全土に拡大することは正しかったのでしょうか？

　左の人たちが言う、軍人たちが勲章が欲しかったので全面戦争に突入したとか、満州に期待した資源がなかったので、中国本土への侵略を開始したというのは、本当なのでしょうか？

　よろしくお願いします。

回答No.2

pepe_1971

最近読んだ「日本を蝕（むしば）む人々」（渡部昇一他著・PHP研究所・2005）によりますと、盧溝橋事件勃発の５年前（昭和7年、1932）にすでに中国共産党が対日宣戦布告を行っていたことが、東京裁判の弁護側却下・ぬ提出証拠資料の収集・刊行作業を進める「東京裁判資料刊行会」の調査で確認されています。
その他諸々の資料と最近の調査結果を具体的に挙げ（同著p78～81）、中国共産党が日本軍と国民党政府軍を衝突させて漁夫の利を得ることを画策した謀略が盧溝橋事件であったことは間違いないと書かれています。
ご参考になれば。おすすめの本です。

お礼

どうもありがとうございます。
　渡部昇一さんは、基本的に共産党陰謀説を取っていますね。
　しかし、その挑発に乗って、戦争を中国全土にまで拡大してしまった（もしくは、拡大させられた？）日本に正当性はあるのか、というのが今回の質問の趣旨です。

補足

渡部昇一さんは、盧溝橋に駐屯していた日本軍は、北清事変後の条約に基づく駐留であり、今の在日米軍と同じだと言ってました。

　しかし、今の在日米軍は一応国民の支持を得ていますね。盧溝橋に駐屯していた日本軍の場合、中華民国政府は出て行って欲しかったのではないでしょうか？それならば、どうして合法的にそうしようとしなかったのか？ここら辺も疑問なのですが。

　まあ、元々、日本人居留民の保護が目的で駐留していたので、中華民国政府が安全を確保してくれない限り、日本政府としては、撤兵できなかっただろうということでしょうか。