- 締切済み
テレスコープ・アレイ計画とは？
jet3104の回答
- jet3104
- ベストアンサー率50% (2/4)
１．大気蛍光法 宇宙線が地球へ到達すると、大気核子と衝突し大気シャワーを生じる。 シャワーの電子が通過すると大気窒素が励起され蛍光する。 その蛍光を地上から観測すること。 ２．telescope array計画の概要 http://www.hep.konan-u.ac.jp:8080/~mty00/ta/ta.html 最高エネルギーの最新の観測の進み具合は 東大宇宙線研の吉田滋博士を追っていれば良いと思われます。 大きな発見があれば更新されるでしょう。 （但し英語です） http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/~syoshida/neut_prop/index.html ３.影響について。 http://www.icrr.u-tokyo.ac.jp/intro/p_agasa_ta.html 最高エネルギーの観測によって、 極限状態の物理法則が更新される可能性を示唆しています。 大統一理論への手がかりが得られることも期待されているようです。
関連するQ&A
- 風と自転の関係
ちょっと疑問です。 地球を太陽からもらうの熱エネルギー以外はエネルギーは保存されると考える事を前提とします。 台風とか北半球と南半球とでは回転方向が違いますよね？ これって自転が影響してるんですが、どのようにして大気に影響するんですか？ 地球の上層大気との摩擦との関係と考えましたが、上層大気と地球って同じ慣性系ですよね？地球のから出たガスですから。 宇宙の何かのとの摩擦なんですか？ 地球ってほかに何か多大に気象に及ぼすエネルギーもらってますか？ どなたか出来れば物理に詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宇宙を観測する地球の位置と環境に不満はあるのですか
宇宙 → 天の川銀河 → 太陽系の位置 → 地球の位置 → 月 → 地球の環境（大気） で 物理学や天文学を発展させるために宇宙を観測するなど地球の環境（位置や大気） に不満はあるのですか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙の膨張速度が加速しているそうですが、、、、、
ここ10年程の宇宙物理学の進歩によって、宇宙の膨張速度が加速していることが解ったそうですね。 エネルギーの保存則から考えると、膨張しつづけている宇宙では単位容積あたりのエネルギー密度が低下している訳ですから、膨張速度を加速するエネルギーが調達できないと思うのですが、、。 宇宙の膨張速度が一定ではなく、減速でもなく、加速であるという最新の観測事実は、エネルギーの保存則を覆すものなのでしょうか？ 高校学校の物理程度の言葉で教えて頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間で核爆発が起きたら
お世話になっております。horagaiです。 ちょっとした疑問なのですが、宇宙で原爆（または水爆）を爆発させたら 周囲への影響はあるのでしょうか。 地球上では大気があるので瞬間的な高温で膨張した空気が物理的、熱的な エネルギーを周囲に伝播させ、大規模な破壊をもたらすわけですよね。 宇宙ではエネルギーを伝播する空気がないので、爆心のそばに他の物体 例えば宇宙船などがあっても無傷のような気がしますが。 もちろん放射線や電磁波は空気の有無に関係なく放出されますが、核爆弾の 爆発の際に生じる電磁エネルギー（赤外線、可視光線、紫外線、X線、γ線等） や放射線（α線、β線、中性子線等）はそれだけで周囲の物体に物理的破壊を もたらすほどの総和量および密度を持つものでしょうか （生物への影響はここでは考えないことにします） また核反応で生じる放射能物質はどうなるのでしょう。地球上なら空気と ともに外側に流れていくわけですが、宇宙では？その場に留まる？ それとも運動エネルギーを与えられて四方八方に飛んで行く？ その場合それが地球上での空気の役を果たすのでしょうか それにしても量的に見て空気の膨張ほどの影響力はないように思えます。 地球に衝突しそうな小惑星を見つけたら核ミサイルで破壊してしまう、 という計画もあるようですが、上のことを考えるとそんなことがうまく 行くのか？という疑問が起こります。 それともミサイルをぶつけた時の衝突エネルギーだけで破壊しようと いうのでしょうか。それなら核ミサイルでなくてもよさそうですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力からどれくらいエネルギーを取り出せるか？
自分はアニメなどで大気圏突入を見ました、高速で落下し高温を発していました、そこでふと思ったのが宇宙にモーターを置いてひもをつけ、何か重いものを地球に向かって落とせばすごい量のエネルギーが取り出せるのではないかと、まあ重いものを又宇宙へ持っていくとエネルギーの収入は結局は０という事は知っていますが、影響の無いくらいの隕石を地球に落とすというような事で良いんで、どれくらいエネルギーを取り出せるでしょうか？隕石の重さとか大きさは決めてもらっても良いです（１０Kgとか１０ｍ＾３）とか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 大気熱を大幅に利用できた場合の物理学から見た自然への影響は？
ご存じの通り この大気には華氏３００°ｋ前後の熱エネルギーが常に蓄えられてます もし仮に この内の２００°ｋから２５０°ｋ位を 他のエネルギーに変換するシステムができて 全世界のいたる所で手軽に利用できるようになったとしたら 地球 特に海や大気などに どんな事が起こるでしょうか？ 物理学的的見地をお教えください ちなみに私は これで得られたエネルギーが物質の合成に回されることを想定して 少なくても海流や大気循環の様相が 全く変わってしまうかも？ と感じています
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子の存在確率って
物理は素人なんですが、 電子の存在確率ーというのを読んでいました。 で、グラフがあって、その確率の一番高いところに電子がある可能性が高い、ということですが。 でも裾野がずっと広がっているので、 一言で言うと、こう思ったのですが、 「電子は観測されないときは存在の可能性は宇宙全体に広がっていて、観測されるときには、確率の一番高いところにあらわれる可能性が高い： と言うふうに解釈するのはおかしいでしょうか？ （イメージでは、宇宙大に広がった電子が、観測の瞬間に点に収束するようなイメージですが・・・） こう極端に考えたほうが、この概念の特殊性がよく分かるような気がしたのですが。もし合っていれば、ということですが。 自分でもどうかな？、と思うのでお聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙人の存在を信じている人に質問です。
もし仮に宇宙人がいたとします。宇宙人の乗っているUFOにもし全ての物理法則を無視できる装置(惑星の大気圧や重力の影響をいっさい受けない)がついていたら木星などのガス惑星の中心核に基地を建造することは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 物理の宇宙に関する問題の質問です
質問お願い致します。 非常に高い上空から降ってくる１次宇宙線は、大気の原子と衝突して２次宇宙線を作ります。この１つにμ中間子という粒子があります。 これは不安定な粒子で、平均寿命２．１５×１０のー６乗 ｓで崩壊してしまいます。 １．μ中間子が最高の速さ、すなわち光速度に近い速さで走るとして、古典理論から計算すれば、消えてしまうまで何m走りますか？ ２．地上１５ｋｍの高い上空で生じたμ中間子が地上にとどくのはなぜですか？また、地上から観測するとμ中間子の寿命はどれだけ延びますか？ わからないので詳しく教えてほしいです。 お願いします
- 締切済み
- 物理学