• ベストアンサー

住居、みなさんならどっちを選びますか?

A,北斜面、日当たりいまいち、でも庭があって北側の見晴らしはいい傾斜の土地。 B,庭がない(植木蜂を置く程度。)でも、東南角地で日当たり抜群のフラットな土地。 究極的には庭をとるか、日当たりをとるか、なんですけど。迷っています。 ちなみに、土地面積はAの方が広いのですが、(庭ぶん15坪ほど)、家の住みやすさはBのほうだと思っています。 家族意見が分かれておりまして、ぜひ、皆様の経験談などのアドバイスをいただければと思います。 よろしくおねがいします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gazeru
  • ベストアンサー率42% (465/1093)
回答No.10

#9のgazeruです。さっきは急いで、はしょってしまった部分を補足いたします。 建蔽率の話です。角地がなぜ大事なのかは以下をご覧ください。 http://www.try-net.or.jp/~deco/ie/ippan09.htm III. 用途地域内での制限 1.建ぺい率 もし、この先、質問者のお子さんが、その土地で新築される場合、この法律が生きていれば、とても大事なことなのです。 わたしの友人、Aさん、Bさんは、同時期、ほとんど同面積の親の土地に2世帯住宅を新築しました。 角地だったAさんは、総二階の満足のいく間取りを得られましたが、そうではなかったBさんは、総二階家をあきらめなくてはいけませんでした。 土地つきの家を購入する場合は、その土地の行く末も十分考慮された方がいいと思います。 東南角地ということは、東面も南面も道路ということですし、よほどのことがないかぎり、日当たりはこの先も変化がないと思います。 わたしは幼少時に日当たりの悪い家に暮らしていました。家族全員病弱で、これではいけないと考えた父が、自分の職場からは遠くなるけれど、新しい家を買い、転居にふみきりました。その家は全室が南向きでした。日光をあびたふかふかの布団に眠る幸せを忘れることはできません。その後、人並みの健康を得られたのも、思い切って家を買い換えた父のおかげだと思っています。

sorasorasora
質問者

お礼

再度のアドバイスありがとうございます。 おっしゃるとおり、Bの土地は東面も南面も道路なので周りの環境をみても東南の日当たりはこれからも変化しないと思います。(周囲に少々建物が建っても) その点Aの土地は周りの建物のせいで全くではありませんが、ほとんど東と南は日があたらないように思います。(二階の部屋には日が当たるのですが…) しかしながらAも全く日があたらないというわけではないので迷っているという次第なんです。 ところでgazeruさんのお父様は家族思いの素晴らしい方ですね。 お父様の決断、尊敬します。 それにしても日当たりがそれほど健康に影響するなんて思いませんでした。 将来子供も住むことを考えると、日当たり、とても大切だと思いました。 ありがとうございました。

その他の回答 (14)

  • gomaabura
  • ベストアンサー率23% (166/707)
回答No.15

ネットサーフィンしてたらこの記事見つけたので一言…^^ 私は今ものすごく日当たりの悪い家に住んでます。 日当たり悪いの知っててそこに住みました。何でかって言うと、そこから見える庭がすごく素敵だったからです(洋館風のアパートに住んでます)。ベランダは日陰になるけど、ま~洗濯物も乾くでしょう、と思っていたら、まぁまぁ乾くけど、虫が凄いです。日陰でじめじめしたとこって虫の宝庫なんですね^^;15センチ位のムカデと遭遇して以来、洗濯乾かすのはコインランドリーです(笑) あと部屋もものすごい湿気です。結露がぽたぽたで、夏はトイレにかびが生えます。家は極端な例ですけど…。まあ参考までに…私はBがいいなぁ。

sorasorasora
質問者

お礼

まじですか? 極端な例とはおっしゃいますが、現実にそういう家もあるのですね。 たいへん驚きました。 じつはAのおうちだと庭は日があたらないので洋風のおしゃれな庭にしようかと思っていたもので。 gamaaburaさんの状況は現在、庭をとるか、日当たりをとるかで迷っている私の状況と似ていて庭をとった場合の状況をみるような気がします。 庭を気に入ってお住まいになられたようですが、やっぱ日当たりをとるべきということですね。 ご回答どうもありがとうございました。

sorasorasora
質問者

補足

ご回答を下さった皆様方へ。 様々なご意見を下さり本当に参考になりました。 特に私はあまり日当たりの悪いところに暮らしたことがなかったので、日当たりが悪いということがどういうことなのか、ここに質問をさせていただくことでとてもよく分かりました。 質問をした時は意見が分かれるかもと思い、分かれてしまったらますます決められないなあと思っておりましたが、ここまで、はっきりとBの方がいいとの御意見を聞くことができ後悔なく決めることができました。 工夫をすれば庭になるようなスペースを作ることもできるなあということも皆様のご意見から気付くことができました。   皆様のご意見はどれもがとても参考になりましたので、すべての方にポイントを差し上げたいのですが、それができないのが残念です。 しかしながらせっかくのポイントですので無駄にするのもと思いますので、あえて使わせて頂きます。 けれどもポイントに関係なく皆様のご意見はとても参考になりました。 また分からないことがありましたらここで質問させていただくと思います。 そのときはぜひまた皆様のお知恵をお貸しいただければと思います。 本当にどうもありがとうございました。

回答No.14

間違いなくBです。私も近々新居を建てますが、土地探しの第1条件は日当たりでした。東南角地なんて最高じゃないですか! わたしも庭と呼べるスペースがなくなってしまったんですが、その分工夫して2階に広いルーフバルコニーを作って、ガーデニングや午後のお茶を楽しんだりしようと思っています。 何かの本で読みましたが、朝起きてすぐに全身に日の光を浴びられる人とそうでない人は、健康面や性格面でだいぶ変わってくるそうですよ。将来お子様が住むようになるのであれば、小さいときから健康で明るくなるように、絶対に日当たりを選んだ方が賢明だと感じます。

sorasorasora
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >何かの本で読みましたが、朝起きてすぐに全身に日の光を浴びられる人とそうでない人は、健康面や性格面でだいぶ変わってくるそうですよ。 そうなんですか、日当たりがいいのはいいと思っておりましたが、それほどまでに重要な要素だとは知りませんでした。 確かにお庭に関してはkaburukunさんのおっしゃるとおり、ルーフバルコニーを作ったりもできるなあと思いました。(昨日たまたまそんなチラシを見つけまして。) 庭のスペースは工夫次第でなんとかなるような気がしてきました。 でも日当たりだけは自分の力ではどうにもなりませんものね、ましてAの土地は北側斜面ですし。 アドバイスとても参考になりました。 どうもありがとうございました。

  • otanko
  • ベストアンサー率18% (3/16)
回答No.13

私も断然Bです。 というのも、私自身最近土地を購入したのですが、sorasorasoraさんと同様の選択肢でした。 見晴らしの良い傾斜がある土地は比較的価格が低めで、同予算では、広めの土地になり、Bのような場所だと狭い土地になってしまいました。 でも、前に書いている方もいる通り、傾斜があるということは、毎日の生活の中で、坂を通らないといけないという問題があると思います。 現在、私が住んでいるところも坂があり毎日の買い物ですら、結構大変です。 家自体は本当に眺めが良くって気に入っているのですが、ヒールもあまり履きたくなくなってしまいます。 これから親と同居するつもりで土地を購入することになっていたので、 親のことを考えても、子供のことを考えても(今はいませんが・・・)フラットな土地の価値って大きいと思います。 ということで、私はsorasorasoraさんのいうBに近い、フラットな土地を購入しました。 ご質問の内容は庭か、日当たりかということでしたので、内容がそれてしまいまして、ごめんなさい。 ご参考までに回答させていただきました。

sorasorasora
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 以前、南ひな壇で日当たり抜群、眺めサイコーな物件があったんですけど、駅から延々15分山登り&階段数十段だったもので、老後のことを考えてやめました。 うちの母は斜面に建っている家って、こう、なんていうんでしょうか、玄関までちょっと階段を上がって入る、みたいな、ちょっと上げ底みたいになっているじゃないですか、それがなんか見栄えがよくていいっていうか、道路からちょっと高くなっているところがいいって言うんですよね。 でも、家は住む為であって見栄のために買うんじゃないですもんね。 ご回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

  • tanktan
  • ベストアンサー率20% (23/111)
回答No.12

Bの土地は角地なのに3階建が建てられないみたいですね。敷地いっぱいに建てて2階建てというのであれば、将来、延床面積を増やすことはできなさそうですね。建替しても広くならないんですね。 その点も考慮して考えた方がいいですね。

sorasorasora
質問者

お礼

ありがとうございます。 ご指摘の点も参考にして考えてみたいと思います。 もし立て替えることが出来るなら注文建築を建ててみたいですけど(建物探訪にでてくるような)、でもたぶんこれを買ったら立て替えなんていつのことやら…、不可能?なぁんて思っております。 でも、建蔽率とか容積率を考慮することもおっしゃるとおり大事だと思います。 アドバイスありがとうございました。

  • tanktan
  • ベストアンサー率20% (23/111)
回答No.11

狭い割高な土地(例えば 15坪 建蔽率80パーセント容積率200パーセント)に敷地いっぱいたっている家と、広い割安な土地(例えば 30坪 建蔽率60パーセント 容積率100パーセント)に余裕をもって建っている家とを比べると、床面積が同じでも、やはり敷地が広い方が魅力があります。 狭い土地だと3階建にしなければならず、建築コストも高いです。 広い土地なら2階建でも十分なので、建築コストも安いです。 庭があれば物置も車もおけるし、場合によっては離れを作ることも可能です。 庭がなければ車どころか物置も置けません。車を買ったら別に駐車場を借りなくてはなりません。あるいは、一階をカースペースにしなくてはなりません。 Aの土地は見晴らしがいいということなので、少なくとも北側は圧迫感がなくてよさそうです。狭い土地に3階建でも必ずしも見晴らしが良いとは限りません。 角地に敷地いっぱいに建物を建てると道路からも丸見えなので、プライバシーがありません。ヘイを作らなくてはならないのでさらに狭くなります。 また、道路からの騒音や排気ガスも注意しなくてはなりません。 角地に住んだことがありますが、暴走族の集合場所になったりするのですみやすくはありませんでした。 それにもかかわらず、角地の日当たりの良い土地は人気があるので非常に割高なのです。 割安なAの土地に1票。

sorasorasora
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。 うちの母も庭に物置が置けるからとか、離れが作れるからと言っております。 >角地に敷地いっぱいに建物を建てると道路からも丸見えなので、プライバシーがありません。ヘイを作らなくてはならないのでさらに狭くなります。 それもそうですね。確かにBの土地は道路からリビングがみえてしまうのでなんとかしなくてはと思っています。 おっしゃるとおり、角地って割高ですよね。 だから北斜面の日当たりの悪いところだと同じ値段で土地が広くなるんだなあと思いました。 Aの土地は北側の見晴らしがいいのと、家自体見栄えがいいので母はそれも気に入っているんですよね。 でも不動産探しって難しいですね。 アドバイスどうもありがとうございました。

  • gazeru
  • ベストアンサー率42% (465/1093)
回答No.9

迷わずBです。 狭さは、住まい方の工夫しだいでなんとでもなります。 家庭菜園は、よそに借りる方法もあります。プランター菜園でも日さえあたれば工夫しだいでできます。 が、日当たり(自然)だけは、どうにもなりませんから。 また、斜面は、危険度も考えて、できれば避けたいポイントです。 それに、この先、もしも、お売りになる場合、買い手がつきやすいのがBです。 角地だと建蔽率も増えるはずです。確認なさってみてください。

sorasorasora
質問者

お礼

>また、斜面は、危険度も考えて、できれば避けたいポイントです。   斜面って危ないんですか? しっかりしてそうな地盤なので大丈夫だと思っているのですが…。 地震で倒壊しやすいとかでしょうか?   私はAもBも同じくらいいいなあと思っているのですが、皆さんのご意見をお伺いするとBのほうがいいとおっしゃる方が多いので驚いています。庭のある広いほうに軍配があがると思っていたので。 そういうことも考えるともし売ったりする場合、おっしゃるとおりBのほうが買い手がつきやすいと思いました。 はずかしいのですが、建蔽率とかはあまり意識していませんでした。 きっとこれを買ったら立て替えることなんてまあできないと思っていますので。 でも、ちょっと調べてみます。 ご回答ありがとうございました。

  • megi
  • ベストアンサー率0% (0/3)
回答No.8

家選びって悩みますよね。私は、南向きの庭が広い家に住みたい!と思っていました。今の家は、東に高い杉の木があって10時過ぎまでリビングに日が差しません。冬の洗濯物は乾きにくく、暖房費もばかになりません。家に一日いる人があれば、日当たりは重要なポイントだと思います。日当たりと、風通しがよいのであれば、Bを私は選びます。日の当たらない庭は、何も育ちません。(我が家の玄関まわりがそうです。芝生すら育ちません。)仕事をしていると、家から外をのんびり眺めるゆとりなどありません。どのようなご家族ですか?新しい家、楽しみですね。

sorasorasora
質問者

お礼

>私は、南向きの庭が広い家に住みたい!と思っていました。   わかります。理想ですよね。知り合いのお家がそうなのですが、みかんだって八朔だってすっごく大きくおいしく育って、家も本当に明るくてうらやましい限りです。 私も南向きの庭のある南のひな壇のお家が理想なんですが、なにぶんなかなか出物がなくてあっても駅から遠いとか、毎日帰りが登山になってしまうようなところばかりで。 まあ、理想的なところがあってもめちゃめちゃ高いか、出てもすぐに売れてしまうようなのでなかなか…。 私は一日家にいることが多くなりそうなのでおっしゃるとおり日当たりは重要なポイントだと思いました。 参考になりました。ご回答ありがとうございました。

  • tanktan
  • ベストアンサー率20% (23/111)
回答No.7

私は庭がある方を選びます。もともと仕事してれば、お日様のあたる時間には家にいないし、休日も外出するので、日当たりなんかどうでもよいです。庭があればいろいろなものも置けるし、斜面があるのだって、将来、地下室とかを作れるとか考えれば楽しいもんです。15坪も広さが違うならば当然広い方を選びます。狭いところよりも広くて見晴らしのいいところがいいです。 また、現在日当たりが良くても、将来高い建物が建って日当たりが悪くなるかもしれませんよね。そのように考えると、日当たりで選ぶのはリスクが高すぎます。

sorasorasora
質問者

お礼

そうですよね、私の母も庭があってとにかく北側の見晴らしがいいというのが気に入っているみたいなんです。 それに平坦なところに建っているBよりAのほうがずっと見栄えがいいんですよね。値段はそう変わらないのですが。 比べるとぱっと見はAのほうがりっぱにみえるんです。 だからうちの母は断然Aびいきで…。 ただ、住みやすそうなのはBなんですが…。 もう少し考えます。ご回答ありがとうございました。

  • SUNBELT
  • ベストアンサー率52% (46/88)
回答No.6

突然ですが、小さなお子さんはいらっしゃいますか。 ご質問の内容だけでは状況が詳しくわかりませんが、もしいらっしゃるのなら私は広い庭があるAを選びます。 Bのほうに子供がのびのびと遊ぶスペース(外ででもいいので)があるのなら、断然Bです。

sorasorasora
質問者

お礼

そうですね、もっともです。(私はまだ子供はおりませんが) 説明が少なくて申し訳ありません。 Aのところは庭で遊ばせられる代わりに外はちょっと斜面になっており、T字路にもなっていて見通しも悪くわりとよく車が通るので危なくて外では遊ばせられないなあと思っております。 Bのおうちは住宅街のなかのほうなので車の往来はほとんどなく見通しのよい平坦な土地なので外で遊ばせていても安心だと思います。 だからBのお家の場合は庭がない代わりに外で遊ばせられるなあとは思っているのですが。 よくよく考えたのですが、庭に関しては駐車場スペースが二台分あるのでどうしても庭が欲しかったら一台分の駐車場スペースをつぶせば庭ができるかなあとも思いました。 ご回答参考にします。ありがとうございました。

  • adelaide
  • ベストアンサー率37% (184/497)
回答No.5

こんにちは! 親のお蔭で、人生、ずーっと日当たりの良い南向きの家に住んでいます。 5年程前に現在の家に移転しましたが、前の家の時も現在も、自分の部屋は北東にあります。父と母の部屋は並んで南に面してあり、特に冬は同じ家の中でありながら、自分の部屋の寒さがよくわかります。冬寒いと、夏暑いんですよね。 お日様って、本当に公平だなぁ~と思うのですが、今や都会では、お日様に当たるにもお金がかかる・・・のだと感じます。 それに、傾斜のある土地というのは、土地の価値から考えると、あまり良くないはずです。また、傾斜があるという事は、周りに坂があるという事で、買い物なども含め、何かと大変ですよ~。光熱費にも差が出てきますし・・・。 母とよく話しているのですが、「日当たりの悪い一軒家だったら、日当たりの良いマンションの方が良いね」と言っています。 (両親は古ーい人間で、マンションが嫌いな為、こういう比較になります) ・・・という事で、わたしもBに一票です!

sorasorasora
質問者

お礼

私も実はうまれてこのかた偶然にも南向き、または東南角の部屋にしか住んだことがないんですよね。 だから日当たりが悪いということからくるデメリットというものがいまいちよく分かっておらず、北側斜面というものを甘く考えすぎているかなあと思っております。 >「日当たりの悪い一軒家だったら、日当たりの良いマンションの方が良いね」と言っています。 それほど日当たりは大事だということですね。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • どちらの土地が良いでしょうか。

    こんにちは。 友人が二つの土地を迷ってます。 (1)南西道路。  日当たりは抜群。 (2)北東道路。  南側は、築30年~50年くらいの家建っているが、その家は北側に庭を6Mほどの幅を取られて、その庭には木が植えられていてちょっとした雑木林風になっている。うっとうしくない程度。よって南側も日当たりが良い。 その古い家とこの土地の間には70センチ程の溝(ドブ?用水路?)がある。 の二つの土地です。坪単価の差は35000円 (1)が高いらしいです。 土地の大きさは忘れましたが、50~60坪くらいだと思います。 両方同じ分譲地の土地で、(2)の土地は裏側(南側)はすべて築30年~50年くらいの家がズラッと並んでいるらしいです。なぜか北側を庭にしている家が多いので南側の日当たりもいいらしいです。 私も一度そこの分譲地を見たことがあるのですが、 私は(1)の土地が素直に好きで、(2)は南側の日当たりよりも坪単価よりも溝が気になって、庭に干した洗濯物に虫が付いたりしないかなと思ってしまいました。 友人は、坪単価の違いが大きいと行ってかなーり迷ってます。 皆様ならどちらを選ばれますか?

  • 70坪 北傾斜土地について!

    北側、東側道路で南北に10m, 東西に20mの土地です。南側の土地より1.05m低くなり、北側道路と70cm高くなる予定です。家は1階25坪、2階20坪程度を考えています。家は50cm高基礎にして高さを合わせる予定です。北側は建物を道路から2m離さなければならないので、その部分は駐車場に考えています。駐車場は2台(一台は南側)考えています。南側には40坪の土地があり、家がこれから建てられる予定です。  家の日当たり、庭の日当たり、庭に土を持って同じ高さにした方がよいかなどすれば、問題ないのかなど、土地購入に当たり悩んでいます。よろしくお願いいたします。

  • どちらの土地が買いですか?

    土地の購入のことで、南側が道路に面した土地にするか、北側が面した土地にするか悩んでいます。 概略図は下記のとおりです。隣家は全て2階建住宅で、近隣は田園が広がり周りに高層ビルはありません。道路は私道で居住者以外の通行はほとんどなく現在のところ田んぼに突き当たっていますが、将来的に区画整備されて延長される可能性はあります。 Aの土地が約60坪、Bの土地が約80坪あり、Bの土地の方が坪単価は安いのですが、20坪広いので100万円程高くなっています。一般的な1世帯住宅を建築予定で、敷地内に2~3台分の駐車スペースを確保するつもりです。 それぞれの善し悪しを自分なりに考えてみました。 <土地A> ・将来的にも日当たりのよさが確保されているが、南向きにリビングを配置した場合、道路からの視線も気になるため、併を設けるなどしてプライバシーを確保しなければならない。 ・せっかくの南側のスペースを庭ではなく玄関、駐車場などで取られてしまう。 <土地B> ・南側隣家のため、南側に少なからず日陰になる部分があり日当たりが心配。 ・北側に道路、玄関などを配置し、人目を気にせず南側開口いっぱいにリビングを設けることができ、目前に庭が取れる。 あなたならどちらの土地を購入しますか。 設計士の方がいらっしゃいましたら、設計の立場からの意見もお伺いしたいと思います。       国道 ------------------------       田          北 ------------------------    ↑   |          | 隣|    A     |13.5m 家|          |   |          | ------------------------      私道     |4.5m  田 ------------------------   |          |   |          | 隣|    B     | 家|          |18.5m   |          |   |          | ------------------------       隣家

  • 東側道路の敷地で日当たりを確保できるでしょうか?

    50坪約12.8m角の正方形敷地で北が宅地・東が6m道路,南も宅地(東南角地),西は今のところ駐車場の場合日当たりはどのくらい期待できるでしょうか? 南側にも北側にも2階建ての住宅が建設されます。 32坪程度2階建ての家で,北によせて立てれば南側の家から5m程度は空くと予想しました。 リビングは1F,予算が許せば少し高基礎にもしようと思います。これでどの程度の日当たりが望めるでしょうか。 どう頑張っても北寄りの庭はじめじめしてしまいますか?

  • 暗い庭を明るくする方法教えてください!!

    約40坪の土地を購入予定です。 旗竿型の土地で、東西南北全て2階建ての家(全て現在建設中)に囲まれます。 購入予定の土地は南側に庭があり、 狭いところで2m広いところで3mです。 家の部分だけでなく、庭の部分も東西ともに家でふさがれます。 日当たりがとても心配なのですが、 南側に建つ家もうちと同じ業者さんが建てるので、 一応日当たりを考えて北側に屋根は北側に下がった家になる予定です。 部屋には何とか少しですが陽は入ると思うのですが、 南側の家の陰になる庭は東西も燐家に囲まれますので、 年中ずっと真っ暗だと思われます。 そこで、日当たりを良くする為に何か良い方法はないでしょうか? 素人の私が思いついた事は、 鏡や反射板のようなものを設置して、 光を誘導すれば多少なりとも庭が明るくなるのではないかと考えたのですが、 そんな方法は邪道でしょうか? プロの方にもっと良い方法を教えて頂けないかと思い、 質問させて頂きました。 どうぞよろしくお願い致します。

  • 道路付けによる資産価値について

    ほぼ同面積・同立地の土地AとBの購入を検討しております。 Aは長方形をしており南側1辺が位置指定道路に接しています。残りの3方には家が建ってます。 BはAよりはやや正方形に近く東南角の部分が2.5メートル弱ほど公道に接してます。 Bは四方に家が建ってるのですが南側が隣地の通路(幅2.5メートル)となっており、北に寄せて家を建てると想定するとそれほど日当たりが悪くなるとは思えません。(南側7メートルは空きそうです) 接道・日当たり以外の条件はみな同じ(面積・立地・形など)としてA土地とB土地を将来売却した場合、A土地が坪100万円で売れた時のB土地売却価格はいくら位になるのでしょうか?大体の差を教えて下さい。

  • 斜面(法面)付きの土地の購入を検討していますが・・

    先日、条件にあった場所で気に入った土地を見つけました。 近隣の相場よりも、けっこう安く、日当たりもよく、きにいっているのですが、 斜面(法面)付きの土地なんです。 北側に20坪の法面、南側に50坪の平地です。法面は土のままです。法面の上は町道(人が通れるほどの幅で、車は通れません) 不動産屋さんは、崖条例には当てはまらない。法的には問題ないが、補強するのはあなたの自由です。と言っています。 しかし、いくら法的に問題なくても、そのままではまずいですよね? 擁壁は必要でしょうか?(幅17Mくらい・高さ2M弱←平地から垂直にはかって大体ですが・・・) そうすると、費用はどのくらいかかりますか? ましてや、斜面の上は人が通ります。フェンスも設置しないとならないですか? 落ちたりしたら、もし、うちの土地だったらうちのせいになるのですか?? 固定資産もたかくなりますよね? このような土地、どう思われますか?? 教えてください。 お願いいたします。

  • 検討中の土地のメリット・デメリット

    現在、画像上のAとBの土地が空いておりまして、 Aを検討しているのですが、 客観的にご覧頂いてAのメリット・デメリットをお教え頂ければと思います。 Aは約57坪、Bは約60坪です。 AとBの価格は同額です。 こちらの土地、以前は田んぼでした。 家族構成は、私、妻、子(2歳・男)です。 個人的にAの気になる点は、隅切りが大きめであると言うことです。 (北側の居住者の方への交通上の配慮だとは思いますが。) もう一つは、南東の一番日当たりの良い土地が何故に売れ残っているのか、、^^;;です。 (隅切りが大きいせい?私は気にしませんが、この8件の土地の中で一番面積が小さいから?ナゾです。) 他の土地はすでに家が建っており、お住まいになられています。 Aに関する、メリット・デメリットをお教え下さい。 以上、宜しくお願い致します。

  • 同じような方いますか、北道路の家

    南、西、東 を一軒家に囲まれています。 北側に6メートル道路があり。 土地約30坪 建物約27坪 木造2階建て。 庭にあたる部分が建物に囲まれていますので 2階がリビングで 2階にベランダがあります。 同じような間取りの方はいらっしゃいますか? すみごごちを教えて下さい。 一般的に上記のような土地は人気はないですか? 同じ坪数の南道路の土地との差はどのくらいあると 思いますか? すんでいくうちにどのような問題が発生していくと思われ ますか? 夫婦30代子供二人の4人家族です。もう住んで気に入っては いるのですが 今後のことが気になりましたので よろしくお願いします。ちなみに 日当たりについては 悪くありません、というより2階は日当たりがよすぎます。

  • 敷延と整形地との不動産価値について

    現在、土地の購入を考えているものですが、 2つの候補があり、もの凄く迷っています。 1. 接道幅3mで約70坪の敷延の土地です。 道路からは、フラットなのですが、 南側が3~4m、東側が5m程上がっています。 2.東道路の約50坪の整形地 南側が0.8m程上がっています。 1.は、もの凄く日当たりが良いのですが、 敷延であるのと擁壁が高いという、 不安材料があるのですが、敷地が広いのと、 プライベートな庭を持てるということが魅了です。 2.は、1.と比べて若干、日当たりが悪いぐらいで、他に特に問題はないのですが、価格が若干高いのがネックです。 どちらも、区画整理地内の物件なのですが、 1.の方が日当たりが良くても、 不動産価値の高いのは、 やはり、2.になるのでしょうか?