辞任ではなく、罷免を選ばなかった理由は何でしょうか。

質問

更迭を大辞林で引くと『ある地位に就いている者を他の者にかえること。
ある役職の人を替え改めること。
「大臣を更迭する」』と出ています。

今回の場合「外務大臣を更迭した」主語となる人物は、
小泉総理である訳ですが、福田官房長官が外務大臣に対して署名を求めた
辞任願に対して外務大臣は当日こそ署名を拒否したものの
結局署名し、
辞任ということになりました。

森総理時代に、外務省の一役人である松尾克俊が、
官邸機密費から９億７千万円もの金を盗み取り、
（マンションは買うは、競走馬は買うは、女は囲うはとやりたい放題した）
それを結局、臭いものに蓋をした福田官房長官に対して、

なぜ、外務大臣は署名をあくまで拒否し
「私は嘘は言っていない。それでもやめさせたければ、
罷免してもらいたい」と主張しなかったのでしょうか。

日本国憲法第６８条により、『罷免』されることを実現することこそ、
田中真紀子外務大臣が、国民に対して
最後になし得るご奉公ではなかったのでしょうか。

法律をないがしろにして、勢力・権力を誇っている
自民党の族議員、政治屋どもに対しても
鈴木宗男が辞任なら、外務大臣は罷免を選ぶ方が
いままでの言動に対して理にかなっていると思いますが。

回答No.4

bazarakm

田中元外務大臣が就任して一番にするべきことは外交です
氏は外交を停滞させてしまった上小泉内閣に他派閥の抵抗勢力にも外交支援を頼まなければならないほどにしてしまいました
過去の首相や外務大臣経験者に頼ってやっと外交を成り立たせていたほどです
これは抵抗勢力に力を借りて内閣を保っていたのです
外務省の改革は外務省の中から内情に詳しい人物を選んで腹心の部下群を編成しそのトップに大臣自身がいて進むべきだったのですが残念ながら全てと敵対するだけに終わってしまいました
子供の頃から田中派の議員にもてはやされて育った環境がスタンドプレーを好む性格にしてしまったと思います
罷免は氏には思いも着かない不名誉な選択肢だと思います
また、同氏の発言の中に事実と相違する言葉も出ています
頭から氏の立場だけを取り上げている民法のニュースはこういった部分を抜いて大衆受けするように情緒論のみを取り上げていますから色々見比べてメデイアに扇動されないように政治や社会を見る習慣をつける事が必要に思います

お礼

ご回答有り難うございました。

『更迭』=『罷免』と単純に考えていました。
しかし、法的にも実際上も『罷免』である行為を、なぜ『辞任』というスリカエ行為に変えるのか
と言うのが私の質問の中身です。

たとえ『罷免』が不名誉極まりないとしても、憲法第68条に規定された法行為であるならば、今回のような場合、他に選択の余地はないとも考えていました。

ご高説有り難うございました。