頂戴したご回答の「どんな人」「自信」の欄、参考になさいますか？

質問

素朴な疑問なのですが、
　皆様、回答するには専門知識をある程度要する質問をご自分で立ち上げた場合、頂いたご回答を解決の糸口として活用しようとなさる際、「どんな人」「自信」の欄は参考になさいますか？　例えば、「経験者」「自信あり」でしたら７０％、「専門家」「自信あり」でしたら９０％は信用してしまうとか。

　と申しますのも、私は、「自信あり」で回答しておきながら、それに多少間違いがあったり、言葉足らずであったりすることに遙か後になって気がついたという恥ずかしいことが数回あります（「命取り」という程ではなかったのが幸いでした ^^ゞ ）。それを質問者の方が「自信ありだから、確固たる根拠があるのだろう」とそのまま信じてしまっているとしたら、ちょっとマズイかなーということを心配しています。
　「質問者は回答を１００％信用するのではなく、あくまでヒント・参考にとどめるべき」ということも、「回答者が自分の回答に対して未来永劫責任を全うする必要はない」ということも分かってはいるのですが。。。。

　いかがでしょう？　やっぱり「専門家」「自信あり」というのは、質問者側から見て、回答の強力なサポートになっているのでしょうか？

回答No.5

g_dori · ベストアンサー

どちらかと言わなくとも回答側ですが、現在質問立ち上げ中のg_doriです。
横蹴りを入れるのが得意なので、「マイナス傾向回答」だらけですが。。。まぁそれは別として。

私も皆さま同様、見ていません。あくまで参考までとし、自分で判断するようにしています。

私としては、絶対的な専門家と言うものはほんの一握りしかいないと思っていますので、「どんな人」は回答者のモラルを判断する為に用意された個所だ、と認識しています。

しかし、普通の方は疑わないんではないか、と思うのですが。
このサイトの主旨としては「質問者が判断するべき」なんでしょうが、現実は利用許諾も読まずに登録する方が殆どでしょう。（私も読みませんでした）
そのうち、質問者の過半数は一見さんか教えてクンではないでしょうか。
そういう方々から見れば、このサイトはパッと見「運が良ければ専門家が相談にのってくれるサイト」と映ってしまうと思うのです。

また、専門家にする／しないで、ポイント率が断然違う感じがします。お礼欄に専門家だと「様」付けで、それ以外だと「さん」付けという方もいました。
これらは、回答側の全員が体験しているのでは無いでしょうか。

なので
＞やっぱり「専門家」「自信あり」というのは、質問者側から見て、回答の強力なサポートになっているのでしょうか？
私はＹｅｓだと思います。
我々回答側が質問者に回った場合等、過半数に属さない方がＮｏなのではないでしょうか？
大体、回答慣れしている人って、「調べ癖」があるのと「行間を読む」能力に長けているじゃないですか。きっとそのせいで、逆に表示されている部分も膨大な情報のうちの一つになって、埋もれてしまうのではないでしょうか。
調べて回答が見つかれば質問もしませんし・・・

無礼は承知ですが、これが私なりの回答です。
ご参考になれば。

お礼

＞このサイトはパッと見「運が良ければ専門家が相談にのってくれるサイト」と映ってしまうと思うのです。

　あー、なるほど。。。
　このサイトを覗いたことがほんの数回だけの方にとっては、「専門家の自信あり」だったら疑いなく信用してしまうこともあるかもしれないですね。

＞私はＹｅｓだと思います。

　他の方も、「専門家は重みが多少は違う」とのことのようです。ますます迂闊なこと書けなくなってきたな（^^；）。

＞専門家にする／しないで、ポイント率が断然違う感じがします。

　そうなのですか？　自分の専門カテゴリ以外はよく知らないのですが・・・。でも、例えば「医療」や「法律」などは、失礼な言い方かもしれませんが、「専門家」と「一般人」の知識に差があると思われる分野なので、ある意味仕方ないのかもしれません。でも、それだけに、的確な回答をすることが求められますよね、専門家には・・・。

＞お礼欄に専門家だと「様」付けで、それ以外だと「さん」付けという方もいました。

　それはちょっと・・・（笑）。私も自分だけ「様」付けで、他の方は「さん」付けというのはイヤですねぇ。

＞無礼は承知ですが、これが私なりの回答です。

　そんなことないですよ！　客観的にご説明頂き、感謝しております。

　ご回答、ありがとうございました。