法律カテゴリは本当に必要？

質問

このカテゴリに関連することなので、あえてここに投稿します。

　このカテゴリで、「関連図書を読むことも、条文や判例を調査することもしないで自分の判断だけで回答なさっているんじゃないのかな？」と疑問に思ってしまう回答がちらほら見受けられることが気になっています。

　このサイトの良いところは、気軽に質問でき、それに対していろんな立場の方が様々な視点からご回答して下さる、という点にあると思います。が、少なくとも法律や医療では、「うろ覚え」や「あやふやな知識」に基づく誤回答が質問者の方にとって命取りとなることもあり得ます。誤解を恐れずに言わせて頂けば、「思い込みによる素人判断」は投稿不要ではないかと思うほどです。とは言え、投稿を禁止する権利など誰にもありませんし…。

　そこで、考えてしまったのですが…。
　誤回答を信じて質問者の方が不利益を被るような事態が生じてしまう前に、このカテゴリをなくした方がよい、というのは極論でしょうか？　法律関係で相談がある方にとっては、isize 等の専門サイトの方がよほど有益なのでは、と思ってしまうのですが…。

　皆様のご意見をお聞かせ下さい。

　※注／誤回答した方への個人攻撃・誤回答がある質問NO.の記載等はくれぐれもなさらぬようお願い致します。

回答No.4

noname#1455 · ベストアンサー

結論的には、ご提案に反対です。
　基本的には、shu_sさんがNo.3のご回答でご指摘のところに賛成ですが、なお、私なりの見解を述べさせていただきたいと思います。

　このサイト（OKWeb／教えて！goo）に「法律」カテゴリが設けられていることの最大のメリットは、法律というものに普段なじみのない方々が、気軽に法律問題に慣れ親しむことができる点にあると考えます。
　shu_sさんがNo.3のご回答でご指摘の点と重複しますが、「法律」カテゴリ（このカテゴリに限りませんが）をご覧になる方々の中で最も多数を占めるのは、いわゆる「ＲＯＭ（読むだけのメンバー）」の方々でしょう。これらＲＯＭの方々は、「一般人」の方々のご回答と、「専門家」ないしはそれに準ずる法律知識をお持ちの方々のご回答を比較して、「常識的」思考と法的思考との異同をお知りになることができます。さらには、ご質問に興味をお持ちになり、ご自分なりにいろいろな資料をお調べになる「一般人」の方々もいらっしゃると思います（現実にご回答という形でご投稿なさるかどうかは別として。）。
　他方、視点を変えて、kawarivさんのような法律知識もご経験も豊かな方々の視点からいえば、ご回答をご投稿になることは、「法律知識の普及活動の一環」ととらえることが可能ではないでしょうか。
　不肖、私も、世上「法律専門家」と呼ばれることが多いある資格を取得していますが、このサイトへの参加の意義を、このような「普及活動」に見出しております。これまで、「この回答内容であれば、報酬をいただけてしかるべきだ」と思えるような回答をなし得たことがないため、「一般人」を名乗ってはおりますが。

　このサイトに「法律」カテゴリが設けられている第２のメリットは、上記とは逆に、法律というものに普段なじみのない方々がご覧になると、法律問題はどのように見えるのだろうかという問いに対する答えを、「法律専門家」の方々がお知りになるための端緒となり得る点にあると考えます。
　私も、「法律」カテゴリ、ないしは隣接諸カテゴリにご投稿があったご質問と、これに対するご回答とを拝見していて、自分なりの回答の至らなさ、結論の非常識さに気づかされることが多々あります。法律知識を背景としない、大変失礼な表現ですが、「素朴な」ご回答を拝見することが、むしろ私にとっては格好の反省材料となっています。

　では、kawarivさんがご指摘の、「誤回答を信じて質問者の方が不利益を被るような事態」にどう対処するか、が問題となります。
　この点は、ご回答の投稿画面に注意書きを付することによって、ご回答者の側の意識向上を図る行き方もあるでしょう。しかしながら、この行き方には、「一般人」の方々のご投稿意欲を萎縮させ、上述したメリットを減殺しかねないという危惧があります。
　私は、むしろ、ご質問の際の注意書きとして、「このサイトでは、法律専門家に限らず、普段法律というものになじみのない方々も、幅広くご回答をお寄せになるシステムになっており、ご投稿があったご回答をどこまで参考にされるかは、ご質問者自身の自己責任にゆだねられている」旨を記載するという方向で、ある程度の解決が可能であり、また、この方向で解決を図るべきではないかと考えています。

　このように考えてみると、少なくとも現段階では、「法律」カテゴリを存続させるメリットが、デメリットを上回っていると考えます。

　以上、失礼な表現が多々あるかと存じます。ご容赦いただければ幸いです。

お礼

熱の入ったご回答、ありがとうございます。

　私の質問要領が悪くて誤解を与えてしまい、また、NO.1へのお礼欄への書き込みとちょうど行き違いになったようですが、「このカテゴリをつぶそう」という提案ではないんですよ。「今、自分にとっても、その他の方にとってもデメリット（：スレッド内に書いたようなこと）の方が目に付くことが多いのだけれども、このカテゴリのメリットってそもそもなんだろう？　本当に正確なことが知りたければ、専門Ｑ＆Ａサイトの方がよほど有意義なのではなかろうか？」「特に、法律に携わることが多い方などは、このカテゴリをどう見ているのだろう？　率直なご意見を伺いたいな」「また、経験談があれば、ぜひお聞かせ願いたい」という素朴な疑問なのです。

　そこで、わざと反対意見が集まり易いような表現を用いるという卑怯な手段をとりました。回答者の皆様方、お騒がせして誠に申し訳ございません。この欄をお借りしまして、お詫び申し上げます。

　ですので、メリットを２つも挙げて頂き、目からウロコが落ちております（笑）。そういう観点でこのカテゴリを覗いたことがなかったもので。書き出しはしませんが、感心させられることしきりでした。

　このカテゴリで回答するときには、正直に言って、自分の血・肉にするべく、トライアルでやってました（お褒め頂いて嬉しくはありますが、実は知識も経験もそんなにはありませんので恥ずかしいですね^^；）。トライアルとはいえ、下調べは入念に行ってましたけど。また、他の回答者の方との「情報交換」という意味合いもあったかと。

　それから、デメリットというか、私が懸念していた点の改善策まで言及頂き、ありがたく思います。非常に参考となる案でした。

　ただ、これはあくまで私の個人的な考えですが、このカテゴリで、法律とは別の観点から回答するならともかく、法律的見地に立った回答を投稿するなら、それなりの調査をする覚悟は必要なのではないか、それがイヤで投稿意欲が萎えるなら、このカテゴリで安易に回答することはしない方が良いのではないか、とは思います。現時点では。
　誤回答が増えた場合、「そこはここがこう違いますよ」と言って「ああ、そうなんですか！　フォローありがとうございます！！」という方ばかりだったら宜しいのですが、中には「オレの回答にケチをつけるって言うのか！」とむくれる方も出てくるでしょうし。

　でも、「法律家」の方から忌憚なきご意見を拝聴することができて、非常に嬉しく思います。ありがとうございました。

●追伸
＞以上、失礼な表現が多々あるかと存じます。ご容赦いただければ幸いです。
　そんなに恐縮なさらないで下さい（笑）。って、前にも同じこと申し上げたような気が・・・(^^)。

回答No.1

GSK

少し、ずれるのでアドバイスです。
基本的にはＨＰの管理者が考える事なので、私が答えてもそれは私見である為、回答が難しいです。
貴方の考えを管理者に問い合わせてはどうでしょう。
たいていは、担当者より返答があります。

お礼

アドバイス、ありがとうございました。

　基本的には、「このカテゴリ、どれぐらいの利用価値（と言いますか意義と申しますか）があるのだろう？」という「素朴な疑問」なんですよ（笑）。「このサイト、このカテゴリのＱ＆Ａのおかげで助かりました！」という方がいらっしゃるのであれば、そういう経験談をお聞かせ願えれば嬉しいですし、「私も誤回答には辟易してますし、この状況は宜しくないと思います」というご意見でも構いませんし（個人攻撃でない限りは）。
　「そんなこと聞いて、どうすんの？」といわれそうですけど（笑）。

　あ、決して「このカテゴリ、つぶした方がよい」という提案ではありません。念のため。

　ですから、私見でもまったく差し支えありませんので、ぜひご意見をお寄せください。