最近日本でも凶悪犯罪が多発しています。今日も大阪で職務質問中の警官がいきなりナイフで刺され重症を負ったようですが‘取り押さえた‘と記事にありました。逮捕できたのは良い事ですが、しかしなぜ拳銃を撃たないのでしょう？取り押さえるより頭にめがけて一発撃てばよいだけの事です。米国でしたら刃物を持って警官に切りかかった瞬間に射殺されます。（自分は在米時代、交通違反に止められ警察官が違反切符を切っている最中に何気なく車から降りようとしたら拳銃を向かれ‘車の中で待っていなさい！！‘と怒鳴られた経験があります）どうも日本の警察は‘優しすぎる‘気がしますがこれも敗戦の反動で左巻きが‘人権、人権‘と馬鹿みたいに連呼した弊害なのでしょうか？日本も警察官に射殺権を与えたり発砲し易く規則を改正する動きはありませんか？？
投稿日時 - 2006-04-02 22:42:18
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（10件中 1～5件目)
＞やはり左翼の売国クソ野郎共が邪魔をしているのですね。
そういうことですね、捨民党のバカ党首が「朝まで生テレビ」でこんな事を言っています。
福島 「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども人権はある訳ですしぃ～、犯人には傷一つ付けてはいけない。
たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で 逮捕に向かうべき」
田原 「そんな事して、警察官が殺されたら？」
福島 「それは警察官の職務ですしぃ～～」
（「ええっ～」と言う驚きの声が怒濤のように スタジオ中に響き渡る）
その声にまずいと思ったか福島が続ける。
福島 「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する必要は無いと思うんですよぉ～、逃がしても良い訳ですしぃ～」
田原 「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら？」
福島 「それはそれで別の問題ですしぃ～」
こういう明らかに精神に異常をきたしている者が国会議員（しかも政党党首）として存在するのですから日本の警察官、自衛官はたまったものではありませんね。
日弁連などのサヨク弁護士はこの歪んだ人権像を基に活動しているので不当に警察官の権限を阻害しているものと言えます。
参考URL：http://2log.blog9.fc2.com/blog-entry-375.html
投稿日時 - 2006-04-04 23:54:57
昔、広島市でシージャック事件が起こり、ライフルを持って船に立てこもった犯人を警察の狙撃隊が撃ち殺したことがあります。ＴＶで事件を中継中の出来事だったとおもいます。犯人は陸に向けライフルを撃っていました。ＴＶを観ていても怖かった記憶があります。私は狙撃した警察官の方はずっといやな思いを抱いて過ごすのだろうと気の毒でしたが、裁判で殺人犯扱いをされたそうです。命令した上司も。警察官としての将来は無くなったということだったです。公務員ですもんね。有罪になればね。それでなかなか発砲しないのだということを聞いたことがあります。
最近結構警察官の発砲事件（と呼ぶのでしょうね）がありますが、まあ、拳銃を持つことは普通ではない権力を持つことでしょうから充分に気をつけていただきたいですが、事情も検証せずに批判するマスコミはどうかと思います。まあ、それが抑止力にもなっているのかもしれませんね。
関係のＵＲＬを入れてみました。
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage144.htm
http://www.ryuji-m.net/rec/131106.html
参考URL：http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/setouti.htm
投稿日時 - 2006-04-04 15:15:47
人権問題は無関係とまでは思いませんが、警官が発砲しない理由に占めるパーセンテージは低いと思います。
他の方が既に仰っていますが、日本と米国の銃に関する環境は全く異なります。日本では、少なくとも法的には、銃を所持できるのは有資格者だけです。犯罪者の脅威度に日米で開きがあるのは事実でしょう。実際、戦前まで我が国の警察官は拳銃を所持、携帯しておりませんでした。サーベルは携帯していましたが、国会に押しかけた暴徒の集団に対してさえ、抜いた事はありません。市中で拳銃を持ち歩いていたのは憲兵だけです。当時と今では社会状況に随分違いもありますが、国民全員が潜在的銃所持者では無い、と言う基本条件は変らない筈です。
私個人の意見ですが、火器に頼って治安を維持するのは警察の程度が低い証左であり、あまり頭の良いやり方とは思えません。先進国の間では、米国のやり方の方が特殊なのではないでしょうか。
投稿日時 - 2006-04-03 21:39:02
