- ベストアンサー
日本の歴代の政治家で国民の為を考えた政治家
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国民のためを考えたというのと、国民から愛されたというのは、まるで別の次元です。 国民のためとなった政策は、、、、 日米安保条約 消費税導入 国債発行の制限 等です。 これらは決定当時は酷評されましたし、政治家は非常に悪く言われました。 国民から愛された政治家というと、、、 積極的に愛されたのは田中角栄 消極的に愛されたのは小渕恵三 どちらも日本が立ち直れないほどのダメージを与えました。 誠心誠意というと、、、 橋本龍太郎が総理をしていたときは、かなりまじめだったと思います。が空回りして官僚の思い通りに使われたという感じです。 総合的に見て、清廉で誠意あふれる政治家といえば、小粒ですが田中秀征だと思います。清らかすぎてとても選挙には当選できない人物です。もう政治家はあきらめましたが。
その他の回答 (13)
- hibo417
- ベストアンサー率0% (0/1)
角栄氏はマスコミや評論家の連日の叩かれ方で、金権政治化の代名詞 見たいになってしまいましたが、田中土建当時は全財産をなげうって いたと思います。クリーンではないけれど国民と向き合った政治家では戦後五本の指には入ると思います。
- tyouei
- ベストアンサー率32% (17/53)
田中正造、西郷隆盛、木戸孝允そして大久保利通（明治時代の人ばかり）。大久保利通は、国の予算不足分を自分が借金をして補っていますし、国の為にと泣く泣く友人（大久保）を殺しています。見方によっては彼は諸葛孔明（中国の人ですが、財産という財産はあばら屋と少しの土地しか持っておらず、信賞必罰を尊び、愛弟子である馬謖を刑に処している）と似ているように感じます。 今の日本の政治家で言えば・・・・わかりませんね。誰も政権を維持すること、取ることに固執して、そのための方法に政策が使われているように思えて仕方がありません。これは本末転倒以外の何でもないでしょう。
- soraniaita
- ベストアンサー率24% (76/311)
三木武男 現代では、この人しかいません。
斎藤隆夫さんは、どうでしょうか？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%8E%E8%97%A4%E9%9A%86%E5%A4%AB 田中正造さんもそうだと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E6%AD%A3%E9%80%A0
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
No.5の補足です。 日本人の多くは西郷隆盛が征韓論の主導者であったと学校で教えているので そう信じていますが、これは実は誤りです。 西郷は『遣韓論』を主張したのであり、むしろ武力討伐を唱えた板垣退助を 抑える側にまわっています。 （参考：『ウィキペディア』－『西郷隆盛』－『明治六年政変』 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E9%83%B7%E9%9A%86%E7%9B%9B#.E6.98.8E.E6.B2.BB.E5.85.AD.E5.B9.B4.E6.94.BF.E5.A4.89） 日本人自らがこの歴史認識を変えない限り、韓国の征韓論に対する偏見はまず なくならないでしょうね…… ちなみにNo.5では、政権をとった後の政治に対して評価をしています。 明治維新前の倒幕活動中については、西郷も大久保もかなりの陰謀に手を 染めています。 （奇麗ごとだけでは、革命は成就できないってことですね） しかし、明治維新後の彼らの行動については、十分クリーンだと思います。 木戸を除く長州系の政治家が賄賂に手を染めていたことと比べると、ずいぶん 対象的です。
- g6200
- ベストアンサー率43% (88/202)
＃６です。私も田中正造を掲げるのに非をとなえないものです。真に民衆のために命を投げ打ったという点で明治期おいて、この人にかなう人はいないでしょう。 江戸城無血開城の件ですが、まず最初に勝の意向で山岡鉄舟が西郷側に派遣され、様子を見て勝自身が西郷に会うことになりました。勝本人が来るということで既に西郷の腹は決まっていたらしいです。 ＞個々の兵や朝鮮国の立場はどうなるのでしょうか？ 確かにそういう観点を取り入れると若干西郷の点数も下げざるを得ませんね。『氷川清話』を読めば一目両全なのですが、勝海舟は一貫して日本の大陸侵略政策には反対の立場だったのです。 それから大久保利通もいいと思うんですが、いかんせん早く暗殺されてしまったのが残念です。俸禄を失う武士階級の救済策などにも腐心していたと言われていますし、もうちょっと長生きしてくれたら多くの業績を上げ、評価も高くなったと思います。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
「国民から愛された」というのが、当時なのか後世なのかによっても違うでしょうね。 当時の国民に愛される事はなかったでしょうが、後世の国民に愛され、日本という国について誠心誠意考えていた人として、「小村寿太郎」をあげたいと思います。
- dodona
- ベストアンサー率34% (17/49)
国民の為を考えた政治家ということならば・・・ 足尾銅山鉱毒事件等で活躍した、田中正造はいかがでしょうか。 少なくともその地域の方のことは考えてると思います。財産も使い果たしたといわれてますし（それほど詳しくありませんので断定できませんが）。 死刑覚悟で天皇に直訴まで行ったのは有名ですよね。 他には、大久保・西郷・木戸あたりは確かに国のことを考えてるように思われます。 ただし西郷さんはどうも戦争好きな感じが好めません。国のことは考えても、個々の兵や朝鮮国の立場はどうなるのでしょうか？江戸無血開城は、西郷を説得した勝の功績だと思います。
- g6200
- ベストアンサー率43% (88/202)
勝海舟と西郷隆盛です。このふたりがいなければ江戸城無血開城はなく、そして明治維新もなく、この国はどこかの植民地にされて、今の日本はないでしょう。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
古いですけど、誠心誠意さでは西郷隆盛に勝る政治家はいないと思います。 クリーンさでは、同じく大久保利通。 事実上の最高権力者でありながら、借金残して死んだ政治家は他には知りません。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【国と政治の矛盾】政治家は国民の為に働くと言ってい
【国と政治の矛盾】政治家は国民の為に働くと言っているのに税金を引き上げている。 国民の為を思うなら税金は低くなるはずである。 しかし実際は税金は下がるどころか上がっている。 政治家は国民のためでは無く国の為に働いているのではないか？ 国の為に働いてるとすると国が豊かになるには税金を上げることである。よって今の政治家は国民のためと言いながら国の為に働いている。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治と国民性・・・
合意主義の日本人の性格が現在の政治の結果だと思います。 政治を批判する前にあなたの会社や学校、友達の間でみんなと同調せずに意見が言え、通すことが出来ますか？？ 政治は国民自身なのです。政治が変われないというよりも日本人が変われないのではないでしょう・・・ 私の意見は感情論抜きで間違っているでしょうか？？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家と国民
政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。 どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？ 権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？ たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。 マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？ 日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？ 当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？ 政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？ また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか 戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？ 何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので
- 締切済み
- 政治
- 政治家は、たとえ国民が困っても
政治家は、たとえ国民が困っても、最低限自分達だけは困らないような国を作ろうと考えていますか？ 政治家は、自分たちが困らないようにする為には、積極的に国民を利用してしまおう目標を持ちますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国民の政治への関心の低さの原因
来週、学校で「国民の政治への関心の低さの原因」についてディスカッションをします。 私が考えるものは ・首相が短期間で変わり安定しない政治に国民が付いて行けない ・TVや新聞で政治の悪い部分ばかりを報道していて悪いイメージ付いてしまっている ・難しくて身近に感じることができない 何か他に「こういうのもある」又は私の考えについて「それは違う」などの意見があれば教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は国民を、ありんこ、として見てますか？
与野党に関わらず、政治家は、国民を、ありんこ、として見てますか？ 政治家の方々は、たった数百人の人間で、１億以上の人間の命・運命までも簡単に左右する権力を持っています。政策のちょっとした思い入れで、簡単に人々が生きもし死にもします。そしてなお、巨万の富を持っている方々もおられます。政治家の発言には、明らかに、国民を人間としては見ていない空気を醸し出している時があります。与野党関わらず、生まれながらにして帝王学を受けてきたような政治家もいます。庶民とは、天と地ほど、かけ離れた人生を送っている方々がおられます。 政治は、多数の人間を統治するのだから、情けも必要だと思います。（一部の人々に対してではなく、全体に対する情けで無ければならないとは思いますが。）しかし、ぶっちゃけて、国民を、ありんこ、としか見ない政治家も必要悪だと思われますか、思われませんか？。その理由も教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 「政治とは正論を争うのではなく、国民のために何がで
「政治とは正論を争うのではなく、国民のために何ができるか争って競い合うべきものなのに、国民は答えが正しいものを求めるので不一致が生まれる」 国民は政治に答えを求めるが、実際の政治は正論を競うものではないのだ。 という言葉でなんか政治ってものがすっきり分かった気がしました。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は政治家がバカなのか、国民がバカなのか？
21世紀になってもろもろの制度崩壊やひずみが明らかになってきた日本。 でも落ち着いて考えれば、もっと前からこれらの問題点はわかっていたはず。 各種の問題を後回しにして、減税だ、年金増額だ、公共工事予算拡充だ、と甘いことばかり言ってきた政治家が悪いのか？ そういう政治家を選んだ国民がバカなのか？ 選挙公約では大衆受けのいいことばかり言う嘘八百・二枚舌の政治家が悪いのか？ それを見抜けなかった国民が悪いのか？ 耳の痛い課題についても真摯に向き合う政治家もいたのか？ そういう真摯な政治家を排除してきた国民がいたのか？ 官僚の操り人形となってコントロールされる政治家が間抜けなのか？ そういう政治家に無理難題を陳情して思い通りに操っていい気分になっている国民が間抜けなのか？ 結局、日本は政治家と国民とどっちがバカでどっちが悪いんだ？
- 締切済み
- 政治
