- ベストアンサー
ゼロと無限大を逆元とする群のようなものは考えられますか
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
{0,1,∞}に対して演算xを 0x0=0,0x1=0,1x0=0,0x∞=1,∞x0=1,1x1=1, 1x∞=∞,∞x1=∞,∞x∞=∞ と定義しxに結合法則を認めても {0,1,∞}とxは郡になりません 0x(∞x∞)=(0x∞)x∞ は 1=∞ となり矛盾するからです {0,1,∞}とxに代えて {-∞,0,∞}と+にした場合は 自然に+演算を定義し結合法則を認めても (-∞)+(∞+∞)=((-∞)+∞)+∞ 0=∞ と矛盾
その他の回答 (10)
- 麻野 なぎ（@AsanoNagi）
- ベストアンサー率45% (763/1670)
ご質問のような構成では、群は構成できません。 というのも、０が持つ特殊な性質。乗算におけるゼロ元であるということをどう考えるかです。 ０がゼロ元である限り、乗法に関する０の逆元は存在できないのです。（その逆元を、無限大と呼ぶか否かに関わらず）
お礼
このゼロというのが難しいのです。正負と掛け算を考えると数直線の上で正負の間にゼロが位置しているかどうか疑問に思えてしまいます。
- proto
- ベストアンサー率47% (366/775)
回答ではなく意見みたいなものです。 横槍を入れて申し訳ないですが＃８の方が >>ゼロと無限大を逆元とする群のようなものは考えられますか > >考えても時間の浪費になるだけでしょう。無意味な結果しか得られないと思います。 と仰ってますが、考察してみた結果矛盾を生じ 0の逆数が実数に組み込めない、とわかるだけでも有益な結果だと思うのですが。 経験者様ということで、素人が文句を言うのは恐縮なのですが。 ω*0=1という定義から、ωが実数でないことはわかります。ではωを実数ではない別の数として定義することにどんな問題があるのでしょうか？ 実数Rに実数ではない数iを取り入れて複素数を考えることとの本質的な違いはどこにあるのでしょうか？ なにか素人にもわかりやすい、"無意味な結果"を示して頂けたらと思います。 私も質問者さんと同様、素朴な疑問を抱いています。
お礼
自分なりの勉強というのが大切と思っております。なかなかできませんが、今後ともよろしくお願いいたします。
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
加群の単位元がゼロです。ゼロは数ですね。無限大∞は数ではありません。ゼロに逆数が定義できないのと同様に、無限大∞に逆数は定義できません。無限大∞の逆数をゼロとすると、∞×０＝１とならなければなりませんので。数ではない∞ですが、微積分学では計算の便宜上∞＋a＝∞,∞×∞＝∞,などを定義する場合があります。しかし、∞-∞,∞/∞などは定義できません。 >ゼロと無限大を逆元とする群のようなものは考えられますか 考えても時間の浪費になるだけでしょう。無意味な結果しか得られないと思います。 ∞に関連して、集合論等で使われる基数の超限数（アレフ0,アレフ等）は定義も明確ですので数の仲間に入れても良いでしょう。しかし、減法と除法には制限があります。
お礼
頂門の一針と感謝いたします。
- tuort_sig
- ベストアンサー率19% (17/87)
>無限大へと持っていくのは演算なのでしょうか。ゼロの方も同じようなことが可能なのでしょうか。 演算ではありません。操作です。無限大とゼロは似て非なるもので、対極にあるものでもありません。直感的に説明するとすれば、０＋１＝１ですが、∞＋１＝∞です。この＝は便宜上使いました（念のため。） ゼロというのはゼロ１つしかありませんが、無限大は無限に存在します。A－A＝０ですが、B－B＝∞を満たすBが存在しないことからも、なんとなく察して頂きたいんですけど、まあ、そういうことです。
お礼
演算と操作の違いを勉強してみたいと思いました。お礼が遅れてすみませんでした。
- katadanaoki
- ベストアンサー率6% (1/16)
tuort_sigさんの回答は間違っています。 とくに、 >無限大は状態です。数は静的です。状態は動的です。 というのは、別の言葉に言い換えてまぎらわでているだけです。
お礼
私の質問がおかしいのではないでしょうか。どうもありがとうございました。
- tuort_sig
- ベストアンサー率19% (17/87)
ゼロは数です。無限大は状態です。数は静的です。状態は動的です。無限大、つまり∞のことですが、これは等式の中に入れることは通常できません。limが必要となります。この記号は、等式で扱うことのできない動的なものを静的に捉えるための記号です。早い話が、群云々とは種が異なります。無限大の逆数がゼロというのは、厳密には間違っています。無限大の逆数の極限（lim）がゼロなのです。
お礼
無限大へと持っていくのは演算なのでしょうか。ゼロの方も同じようなことが可能なのでしょうか。
- guuman
- ベストアンサー率30% (100/331)
{0,1,∞}に対して演算xを 0x0=0,0x1=0,1x0=0,0x∞=1,∞x0=1,1x1=1, 1x∞=∞,∞x1=∞,∞x∞=∞ と定義しxに結合法則を認めても {0,1,∞}とxは郡になりません
お礼
集合が大切なのでしょうか。お礼が遅れて申し訳ございません。勉強したいと思います。
- corpus
- ベストアンサー率12% (25/200)
数でないとされる無限大から数であるとされるゼロが導かれるのが腑に落ちないのでしょうか？
お礼
ゼロも無限大も何だか分からないところが私には似ているのですが、両者を結びつける演算のようなものがあるのかお思いました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 素数が無限個存在すること（エルデシュによる証明）
素数が無限個存在することの証明について、 素数―wikipedia―によれば、エルデシュによる素数の逆数和の 発散性の証明は、素数が無限個存在することの証明にもなっているらしいです。 （証明において、素数が無限個存在することを用いていないため・・・？） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0 その証明は、 背理法による。 n 番目の素数を pn とする。 素数の逆数和が収束すると仮定すると、 任意の ε > 0 に対してある自然数 N が存在して、 1/pN+1 + 1/pN+2 + 1/pN+3 + ... < ε となる。 ★ いま、 ε = 1/2 としよう。任意の自然数 n に対して ・・・・・・・・ と説明されているのですが、 ★マークの部分がよくわかりません。 素数が無限個存在することを使用しているのでは！？ もし有限なら、はるかに小さいεがとれないのではないでしょうか？ どうかご教授ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 逆数との対応について、有限と無限
１から０までの逆数をとると、１から∞になりますが、１から０までを１から∞に対応させることは可能ですか。いから０は有限ですが、１から∞のほうは無限のように思えるのですが・・・
- 締切済み
- 数学・算数
- 素数の逆数和についの証明
素数の逆数和が無限大に発散することを、自然数の逆数和が無限に発散することの考えを用いて示したいです。 以下の証明で２点ほど分からない部分があります。＾は乗数の意味です。 文中の(1)右辺を展開すると自然数の逆数和になるというのがどこから判断できるのかという点と、(2)オイラーが使用した公式は 0 ＜ x ≦ 1/2 のとき 1/( 1 - x ) ≦ 10^x はどのような公式なのか。がよく分かりません。 証明は下記になります。 無限等比級数の公式より、 -1<x<1のとき初項１、項比 x の無限等比級数は Σ x^n = 1/(1 - x) となりました。 ここで x に素数の逆数を入れていくと 1/(1-1/2) = 1/2^0 + 1/2^1 + 1/2^2 + 1/2^3 + 1/2^4 + … 1/(1-1/3) = 1/3^0 + 1/3^1 + 1/3^2 + 1/3^3 + 1/3^4 + … 1/(1-1/5) = 1/5^0 + 1/5^1 + 1/5^2 + 1/5^3 + 1/5^4 + … 1/(1-1/7) = 1/7^0 + 1/7^1 + 1/7^2 + 1/7^3 + 1/7^4 + … のようになります。これらを辺々かけあわせると、 1/(1-1/2) × 1/(1-1/3) × 1/(1-1/5) × 1/(1-1/7) × … = (1/2^0 + 1/2^1 + 1/2^2 + 1/2^3 + 1/2^4 + …) × (1/3^0 + 1/3^1 + 1/3^2 + 1/3^3 + 1/3^4 + …) × (1/5^0 + 1/5^1 + 1/5^2 + 1/5^3 + 1/5^4 + …) × (1/7^0 + 1/7^1 + 1/7^2 + 1/7^3 + 1/7^4 + …) × … となります。ここで右辺を展開すると、 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + 1/8 + 1/9 + … となり、これは自然数の逆数の和です。 これは無限大になりましたね。つまり U = 1/(1-1/2) × 1/(1-1/3) × 1/(1-1/5) × 1/(1-1/7) × … = ∞ なんですね。ここでオイラーが使用した公式は 0 ＜ x ≦ 1/2 のとき 1/( 1 - x ) ≦ 10^x です。これを利用すると、 U = 1/(1-1/2) × 1/(1-1/3) × 1/(1-1/5) × 1/(1-1/7) × … ≦ 101/2+1/3+1/5+1/7+… Uは無限大なのでそれより大きい 101/2+1/3+1/5+1/7+… も無限大となり、 1/2 + 1/3 + 1/5 + 1/7 + … つまり素数の逆数の和も無限大になるわけです。 以上が素数の逆数和が無限に発散することの証明です。 もしよろしければ、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限なのに「増える」？
無限の性質に関して質問します。 例えば、自然数の数は無限です。そして自然数の数は増減しません。 この例から、一般に、ある集合が無限集合である場合、その集合の要素は増減しないということが言えるのでしょうか。 それとも、一般化することができずに、対象となる無限集合固有の性質によって異なる結果がありえるのでしょうか？ 例題として、 宇宙空間の体積という集合Uを考えます。 集合Uが無限集合である場合、Uの要素は無限であり、したがってUの要素は増減しないので、宇宙空間の体積は増えない。つまり宇宙空間は膨張しない。 逆に宇宙空間が膨張するという観測事実を真とすれば、この集合Uは無限集合ではない。 と言っても良いのでしょうか？ 問題の整理が数学的でなくて申し訳ありませんが、数学のご専門の方（＝無限の扱いに慣れている方）は、「無限なものが増減する」という命題をどう捉えるのか知りたくて質問しております。 数学の専門でない素人に分かるように解説していただだければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 1÷無限＝0ということは数（大きさ）は幻想？
1÷無限＝0ということは、 つまり、1の中に無限に入るのは0しかないので、1は無限の0の集まりで出来ていることになります（また、1以外のどんなに大きな数でも無限で割れば0になり例外はありません）、つまり、どんな数であっても無限で割れば、数を『構成する最小数』は0ということになります、つまり、どんな数も0が集まって（足し合わせて）出来ていることになります。 しかし、『0』はいくら足し合わせても掛け合わせても1にはなりません（大きさを持ちませんし、どんな数にもなりません）、 とすると、唯一0だけは存在しても、数（大きさ）なんてものは本当は存在しないものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限小や無限大には動きが含まれるのですか。
二つの数の差として考えるにしても何か動きが含まれているように思うのですが、動きという概念を用いないでも無限賞や無限大という概念は理解できるのでしょうか。離散的というような言葉とも関係があるのかもしれませんが、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限個の位数nの元から成る群があるとしたら、それは、具体的にどういうものか教えてください。
無限個の位数nの元から成る群があるとしたら、それは、具体的にどういうものか教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 無限集合に関することです。
無限集合に関することです。 自然数全体を可算無限個の互いに交わらない集合Ａ1,Ａ2,Ａ3・・・（どのＡkも可算無限集合）の和として表わされることを示したいのですがどうすれば良いですか？ 可算無限集合は自然数全体の集合との間に1対1対応の関係がある集合のことなのに、自然数全体を互いに交わらない集合で示せるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 無限は無限に有るのでしょうか？
数学では無限は一つでは無いとされています。例えば、アレフ0、アレフ1、アレフ2…のように。では無限は無限に有るのでしょうか？そして、無限に有る無限も一つでは無くて、無限に有るのでしょうか？そして、その無限もまた無限に有るというような事が無限に有るという事なのでしょうか？しかし、そのような事が証明可能なのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ご解説ありがとうございます。１が無限大であるとかゼロが無限大であるというのは私の現在の理解に近いように思いました。勉強させて頂きます。