- ベストアンサー
国会議員の何割が犯罪者？
orpheiusの回答
- orpheius
- ベストアンサー率43% (29/66)
私のように文系出身だとこのような純粋理論的な問いには疑問を挟まざるをえないのですが、質問者の方がお知りになりたいのが数値であるとすれば、わからないとしか答えようがないかと思います。 そのような絶対者がすべてを把握し完全に公開するという三つの仮定を重ねているため、入力要素により答えは幾らでも操作可能なのではないでしょうか。また、何人が犯罪者かと問われれば、その数値はまさしく箱をあける前の猫ちゃんではないでしょうか。 また警察力が無限でちょっとでも違法行為を行ったものは全員逮捕と言われますが、このような考え方自体が官房学以前の昔ならともかく警察(いわゆる行政)学では考えられていないので正解は全員逮捕されるとしか言いようがありません。いい始めれば、無断で他の議員の事務所に入れば不法侵入、選挙のため痛いくらい握手を有権者にすれば暴行罪、政治抗争で圧力をかければ強要罪などいくらでもあります。民主制議会がそもそも成立しなくなります。 というわけで答えは全員、海外の政治家も全員です。マクスウェルを持ち出さなくとも、日本の政治家は何人犯罪者ですかという質問のほうがまだよかったかもしれません。個人的には国家法益を侵さない限り汚職やらちょっとした不法行為程度は政治家の資質を否定するものではないと考えていますが。
noname#21649
関連するQ&A
- 国会議員の特権について....ヽ(＞д＜**)
(3)つ質問させて下さいｏ ------------------------------------------------- ○●質問(1)●○ ------------------------------------------------- 国会議員にはたくさんの経済特権がありますが、なぜこんなに特権があるのですか？ 教えて下さいｏ ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ○●質問(2)●○ ------------------------------------------------- 国会議員は、国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、所属する議院の要求があれば、会期中にこれを釈放しなければならないのはなぜですか？ 教えて下さいｏ ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- ○●質問(3)●○ ------------------------------------------------- 国会議員は、国会で行った発言・表決について国会外で責任を問われないのはなぜですか？ 教えて下さいｏ ------------------------------------------------- 以上(3)つですｏどなたか、教えて下さいｏお願いします(*Щ_Щ*)
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員ってこんなに必要？
国会議員の人数って衆議院、参議院合わせて722人とすごく多いように思います。さらに調べてみると国会議員の年収って2896万円（平成19年）と、ちょっと貰い過ぎじゃね？と思います。世間には200万円を下回る人だってたくさんいるのにね。 これに加えて国会議員には下記のような特権があるとのこと 不逮捕特権…国会の会期中は逮捕されない 免責特権…議院で行った演説等は院外で責任を問われることはない 歳費特権…国庫から相当額の歳費を受け取ることができる（合計3,429万480円/年） JR全線無料…新幹線、特急、グリーン車も可 航空機無料…月4往復までは無料 議員宿舎…民間相場からみると格安の値段（新赤坂の場合3LDKで9.2万円/月。相場は50万円/月ほど） 感情的にいうとなんかズルい！。大変な仕事かもしれないけど(~_~;) っと、なんか本題からずれてしまった気がしますが、僕が思うのは、国会議員の人数を減らせば景気対策としては手っ取り早いんじゃないかということ。どうしても722人も必要なら給料を減らすとか、先に述べたような特権を制限するとか何かしら方法はあると思うのですが・・・例えば議員数を単純に半分の361人にした場合 2896万円×361人=10454560000円 なんと年間104億円の削減になりますが、みなさんどう思います？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員の不逮捕特権と、発言に対する免責特権ですが、必要ありますでしょ
国会議員の不逮捕特権と、発言に対する免責特権ですが、必要ありますでしょうか？ かつては、権力（イギリスの王様などの例を意識してます）によって潰される心配がありましたが、今の日本ではそういうことは起こらない。ならば、なくても良いのではないか・・・などと思ったりするのですが・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 議員特権に関して、レポートで調べています。
議員特権に関して、レポートで調べています。 『議会政治の現状分析に関する文献も参考にしろ』という指示がありまして、ここをどう捉えたら良いものか困っています。 ここまで調べてみたところ、 ◇不逮捕特権 ◇免責特権 ◇歳費を受ける特権 の３つの特権のうち、 3番目。「国会議員はお金をもらいすぎだ」といった議論が圧倒的でした。 はたして、 「議会政治の現状分析・・・」の指示は、このことだと解釈してよいものでしょうか？ どなたか、詳しい方がおられましたら、アドバイスを頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢氏の起訴には不逮捕特権が及ばないのでしょうか？
国会議員には「不逮捕特権」がありますが、小沢氏は会期中に起訴されるとのことです。 逮捕（身柄拘束）は特権で保護されるが、起訴は保護されないということでしょうか？ 逮捕後の次
- ベストアンサー
- 政治
- 教えてほしいことがあります。
教えてほしいことがあります。 それは 「無限の大きさの物体」 に関してです。 もし 「無限の大きさの物体」 が存在したら(というか、すると仮定します。)、 どんな感じになるのでしょうか？(景色など) ただ、ここでいう「無限」というのは、 どれか一点(例えば、奥行きだけ など。)だけのことを指すのではなく、 全て(高さ、横幅、奥行き)が無限ということです。 あと、「無限の大きさの物体」が、無限に存在することは可能なのでしょうか？ もし可能だとしたら、どんな感じで可能なのでしょうか？ 真剣に考えておりますので、誰か教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
そうです！ 質問の趣旨は、まさしく 「現在日本の国会議員の何割が、政治資金を違法に運営してますか？」 というものなのです。いろいろ無茶な仮定をしましたが、こちらの質問で考えていただきたいと思います。 また、「国家法益を侵さない限り汚職やらちょっとした不法行為程度は政治家の資質を否定するものではない」という考え方が現実的で支配的なのかもしれませんが、私には受け入れにくいものなのです。 女性スキャンダルに関しては政治家の資質と関係ないと思いますが、「ちょっとした使途不明金」というのが、談合やら大きな汚職を生んでいるのではないかと思うのです。