• ベストアンサー

野党は不必要?

ここまで野党(民主党)が愚かだと、来期も与党(自民)の圧勝で、野党は不必要になるのでは? 毎回毎回、与野党の国会議員にワイドショーまがいの事をやられると、日本国民として恥ずかしいです。 変な宗教団体(公明)も与党として政治に参加してますしね。

  • 政治
  • 回答数10
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pixis
  • ベストアンサー率42% (419/988)
回答No.6

どっちもどっち、自民、民主他の党は言うまでもない。 政治家は3人いれば十分国は動く。 どのみち3人くらいで物事は決まっている。 いかに大きな組織であってもてっぺんの3人で方針とはきまってしまう、故に政治家は3人だけいればいい。 ところでメール問題、 永田もお粗末なら武部もお粗末、 永田は自分がエリートとばかりに高飛車、バカを絵に描いたようなモノ。「こんなモノが見つかったんだけど、まさかこのようなことはないと思うけど、これは怪文書ですよねー・・・武部さん? 、なければそれでいいんですが・・」と下出にいっておけば武部がいくら否定しても疑惑は国民に残せた。 武部も武部、永田のその時はわからなかったというのが 通らないのなら、犯罪人ホリエを担いだ武部はその時はわからなかったで通るのか? あれでホリエモンが当選してたら、国民をだましたことになる、その責任の方が武部と次男の個人的迷惑よりよほど大きいのではないのだろうか? 武部の次男ももらってないとはいえ、親父が自民党幹事長という傘の下でおいしい思いをしていることは間違いない。その名を借りて仕事してるに違いない! あたかも迷惑を被っているようにいうが正義ではない。 そんなわけでどっちもどっち、日本に真の政治家は5人ほどしかいない。 あとは私利私欲。どっちが信頼できるかなんぞ議論したってムダ。

その他の回答 (9)

回答No.10

本来なら「野党は必要」と言いたいところなのですが、社民、共産、(+現在与党ヅラしている公明)はさっさと消滅して欲しいし、民主も現在の様に与党の揚げ足を取る事しか考えていないのであれば(揚げ足を取っていれば支持してもらえると勘違いしている)不要といって良いでしょう。 あと「団塊の世代」(とりわけその内の「全共闘世代」)はどうしようもないですね日本ダメにしたクズです。

likemoon
質問者

お礼

皆さんお返事ありがとうございます。 参考にさせていただきます。

  • aotarou
  • ベストアンサー率33% (51/154)
回答No.9

野党はますます必要です。 今回の民主党の体たらくは民主党以外の野党の必要性を示唆していると思います。現状では共産党、社民党にもっと 伸びてもらって期待せざるを得ません。せめて党首討論に参加資格のできる衆院または参院での10人以上の議員の勢力となることを期待します。

  • g6200
  • ベストアンサー率43% (88/202)
回答No.8

議会制民主主義制度における野党の存在と、現今話題になっている民主党の存在意義を分けて考える必要がありますね。もちろん議会制民主主義に野党は必要不可欠なものです。 現在の当面の政治問題として議会制民主主義において与党に対する対案提出力ならびに政権チェック能力を事実上喪失した民主党の存在意義が問われているわけです。 たとえ前原民主党が滅亡しても、議会制民主主義に野党は不可欠ですから、民主党が立ち直るか、新党が結成されるか、どんな形になるか分かりませんが、いずれにしても野党は必要不可欠なものです。

回答No.7

野党は必要でしょう。与党だけでは何でも好き勝手にやれますから。それよりも議員の数が多すぎます。今の半分でじゅうぶんです。無能な二世議員や既得権益にしがみついている議員には退場してもらいたいです。あと比例代表制も即刻廃止!

  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)
回答No.5

野党が与党になるには、野党の議席を増やし与党の議席を減らすしかないです。 本来ならば、野党が与党よりもいい政策を打ち出し国民にアピールすればいい話です。しかし日本国民の政治離れはひどく、いかにアピールしたところで議席に結びつきません。 ではどうするか?結局ワードショーまがいのことをして与党の議席を減らすしかないのです。 今回の「ガセメール」の件が本当であったならば、今頃自民党はつぶれていたでしょう。 野党が与党を攻撃するのは当然のことです。 ただ、しっかりとした根拠のある攻撃をすることが必要です。

回答No.4

民主党に限らず野党の存在は必要です いい野党があれば与党は成長します、その逆も然り、両方があってよい政策が生まれます ただ今の与野党ともに議員水準が低いこと、若い世代が育っていない事があり個人レベルで不必要な人材が出てきてもおかしくないです 国会は日本の代表が集まる場所、つまり民度の低さが浮き彫りにされた気がします

  • ricanmuri
  • ベストアンサー率12% (50/411)
回答No.3

一人あたり4000万円近い歳費を支給し更に政治助成金が振る舞われ、 未だに新幹線飛行機等の交通費免除、つい最近まで家族も免除されていた、こんな政党が必要とは到底思えない。 日本人って長い物には巻かれろって農業経済型民族?だからなのか、家康の政治が巧みだったのか、税金の使われ方には無関心ですよねぇ・・・。 これだけ赤字国債を乱発している国が倒産しないのは、一部の真面目な財界人達の血の出るやぅな努力のおかげであって、政治は何もしていないのに。 団塊の世代がもう一度立ち上がる時が近いのかなぁ・・・・。

  • mach-mach
  • ベストアンサー率18% (166/914)
回答No.2

日本の国民は与党に洗脳されたヤツらだけではありません。 野党は必要です。 北・・ではないのですから。

  • hiroki0527
  • ベストアンサー率22% (1101/4910)
回答No.1

民主党がダメなだけですよ。 野党が不必要ではない。 今のままでは民主党が不要なだけ。 ホント昔の自民党そっくり(笑) 野党が与党と互角に戦えないと良くならない。

likemoon
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 確かに野党は必要ですね。

関連するQ&A

  • 与党と野党の意味

    与党というのは政権を握っている党 (自民党、公明党) 野党というのは政権を握っていない党 (上の2つの党以外) と理解しているのですが、 与党の方が、野党より人が多いという状態には ならないのでしょうか? また与党と野党は衆議院議員の事であって 参議院には与党、野党とかないのでしょうか? まったく詳しくないので教えて下さい。

  • 野党が政策協議に応じようとしない理由

    首相の問責決議案を野党多数の参議院で可決した後、内閣信任案を衆議院で可決してから、目に見える範囲では野党は共産党を除き自民公明両与党との政策協議に応じていませんよね。 国民の代表者でもあろう国会議員が、国の大事な政策の協議に応じないというのは、これはなんか意味があるのですか? 野党は協議をしないことによりメリットを得られ、協議をしないことにより与党はデメリットを被るのですか? 詳しい方よろしくお願いします。

  • 参院選 野党連合の不可思議

    選挙関係でアウトだったら削除して下さい。 今日、野党が共産党含めての選挙区の調整を野党はしていました。 それに対して安倍首相は批判していたのですが、個人的な考えで、議席の多い共産党が野党の他の党と連合するから違和感があっての事だと感じました。 ですが、自民党も公明党という半分宗教政党と手を組んでいる訳で、もし公明党が与党第一党になったら国会に神棚?をつくるなんていう事をかんがえているそうです。 一方野党で共産党が与党第一党になったら、日本は共産主義になるということを考えると、どちらも根本の思想が違う政党同士が手を組んでいる。 結局どっちもどっちなんではないでしょうか。

  • 与党 野党?

    今の与党は 民主党で、野党は自民党ですが、 それ以外の与党、野党の党は何ですか? バカですみません。

  • 野党の民主党は、野党の自民党を責めるの?

    野党の民主党は、なぜ与党の自民党のやることにいろいろ文句を見つけて責めるのでしょうか? やることなすことの揚げ足を取って、文句を言っているようですが、野党が与党を賛成する事はないのでしょうか? 政治の基本的なことが分かっていないので、基本的なことから教えてください。

  • 参議院選挙。自民党惨敗の意味は?

    極度の政治オンチです。わかりやすく教えていただければと思います。 今回の選挙で自民党、公明党あわせても民主党の当選数に届きませんでしたね。これはどういう意味でしょうか? 参議員数では民主党(野党)が大多数になったということですよね。 これは自民党が野党になるということなのですか? 安部首相続投という説もあるので、与野党が交代するということでもないのですよね? また、安部首相が退陣するかどうかという問題は、与党の問題であって、与野党における問題ではないのですか? 仮に安部首相が退陣した場合は代わりの首相は与党(自民、公明)から出てくるのでしょうか?今回多数を占めた民主党からでてくるのでしょうか? 与党というのはつまり参議員の数なのでしょうか? 衆議院で多数になった政党が内閣を作るのでしょうか? 極度の政治オンチです。 与野党の仕組み、内閣はどのような政党が作るのか? 参議員で多数を占める意味、衆議院で多数を占める意味、など を教えていただければと思います。 よろしくお願いします。

  • 国会議員なら誰でもえらい?

    石川議員(元小沢氏秘書)の本で、JALの飛行機に乗ると客室乗務員に「ありがとうございます石川様」といわれて驚いたというエピソードがありました。(小沢氏がこういわれるのはよくあったが、自分も国会議員になったことを感じたエピソードらしいです。) やっぱり国会議員は偉いのかなと思いましたが、ここで質問です。 民主党や民主党が野党転落に陥った場合与党になる可能性の高い自民党、公明党の議員に上述のような特権的な扱いがされるのはわかりますが、おおよそ権力を握る可能性の低い(共産党など)やそれ以下の零細政党の国会議員に対してもやはり丁重な扱いをされるものなのでしょうか。

  • 政権交代における与党と野党

    あまり政治はわかっていないのですが、自民党=与党、民主党=野党というイメージがあります。 もし、民主党が政権をとった場合、この与党と野党は入れ替わるのでしょうか?

  • 与党対野党

    与党の民主党管政権に対して、 野党自民党の先生方は、 「管やめろ」 の、大合唱ですけど、 そもそも今回の原発事故の責任って民主党の責任より自民党の責任のほうが重いんじゃないんですか。 もちろん、「管やめろ」の、大合唱はこの問題ばかりじゃない事はわかっていますが、 それにしても、自民党の先生方は自分たちが政権とっていたときにずいぶんいい加減なことをたくさんしてきたのに、 こんな非常事態にここぞとばかりに揚げ足取りばかりしていますね。 今現在民主党が政権とってるから矢面に立たされているだけで、 原子力推進や原発安全PRは自民党も散々やってきたことは皆さんご存知ですよね。 どうしてこんなに国会議員の質は最低なんですかね。 教えてください。

  • 地方議会議員(県議、市区町村議)のことで質問です

    (1)地方選挙での党派別に分けると、与党、野党はどのように分かれるのですか?  報道機関では、与野党逆転、政権交代、になり (2)無所属党派は、野党ですか与党ですか? (3)地方選挙(議員)での与党、野党と、国会で言う「与党、野党」とは意味が違う気がします。  国会では、与野党逆転、政権交代、を使いますが、  地方選挙(議員)では使わないとでしょう。 (4)地方選挙(市区町村の首長議員)では、与野党逆転とは言わず、「野党に盗られた」とかの  表現をしますが、投票率はあまり変らないのに入替わることがありますが、  政策の違いではなく、党派の分裂が原因による場合があります。  なぜ、分裂は起きるのですか?  分裂しなければ入替わることがないとおもいます。