- ベストアンサー
金魚の糞と言われる公明党について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本来的には与党に必要な政党でもないし、庶民の政党でもないでしょう。自民党も単に票田として利用しているだけで。それよりも黒幕の池田ＳＧＩ会長が何を企んでいるのかを探るのがより重要だと思います。 創価学会は建前では平和主義を唱えて中国とのパイプを持っていますが、改憲主義で靖国参拝を続行する小泉自民党と連立しています。まさに野合です。こんな無節操な政党もないですね。 私はこの関係は対戦間の軍備を制限されたドイツと国際的に孤立したソ連が秘密裏に軍事協定を結び、協力した 「ラッパロ条約」 に似たものを感じます。公明党、否、創価学会のドンがやっぱり何か長期的展望を持って企みごとをしているとしか考えられません。自民党も気を付けた方がいいかもしれません。
その他の回答 (2)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
与党には絶対必要ですね。 前回の衆議院選挙も自民党がバカ勝ちしましたが、細かく分析すると公明党票の 積み上げがなければ、勝てなかった選挙区も多かったそうです。 高市早苗衆議院議員が、前々回の選挙で落選したのも、公明党の後押しが 無かったからだと言われています。（けっこう有名な人なんですけどね） 前回の選挙は自民党が圧倒的に勝利しましたが、自民党と民主党の勢力が伯仲 してくると、キャスティング・ボートを握る公明党の立場は非常に強力なもの となります。 （まあ、創価学会への拒否反応の強さというのも承知していますが、政治的な 発言力というのは、アンチの人数だけでは計れないということですね。 ちなみに私は自民党の支持者であり、公明党とは何の関係もありません）
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
無党派層が増えて、どの党に投票するか当日になるまでわからない票よりは、確実に計算できる票のほうが大事でしょう。 学会員ではないので知りませんが、公明党にとっては学会員と非学会員に分類できるでしょうから、公明党の言う庶民＝学会員で間違いないのではないですか？
関連するQ&A
- 【公明党】が与党第一党になる日
【公明党】が与党第一党になる日 自民の崩壊で小党が乱立し始めています。 対する民主党の支持率は急速に低下中。 恐らく、民主を支持していた多くの無党派票は小党へ流れることだと思います。 この流れでいけば、今後の選挙で民主も自民も議席を大幅に減らして小党化し、 支持母体がガッチリしている公明党だけが大政党になるのではないでしょうか。 公明党が与党第一党→→公明党の首相→→首相よりも偉い教祖大作。。。 それは嫌ぁぁぁぁぁぁーー(゜Д゜;)ーーっ！ みなさんは、公明党が与党第一党になる日がやってくると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は、公明党がいないと選挙に勝てない政党？
途中で民主が2年ほど入りましたが、自公政権になって10年以上経ちます。 自民党は、なぜ公明党と連立を組んでいるのでしょうか？ 公明党は平和・人権を標榜しているので、暴走しそうな自民党を修正してくれるという期待を持っているからですか？ それとも、創価学会の票をアテにしているからでしょうか？ これだけ長年連立を組んでいても、合併という話は出てきません。 自民党内には公明アレルギー、学会アレルギーが少なからずいると思いますが、そういう話は表立って出てきません。 結局のところ自民党は、公明党の支持母体である創価学会の票が欲しいので連立を組んでいるのでしょうか？ もはや自民党は、公明党がいないと選挙に勝てない政党ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 創価学会はなぜ自民党に選挙協力をするのですか？
公明党の支持母体である創価学会はなぜ自民党に選挙協力をするのですか？ それは、創価学会が何かを狙っているのか、それとも自民党がそうするように何か圧力をかけているのか、目的がわかりません。 もともと学会は公明党であって、政党も違いますよね？ なぜこんなことをするのでしょうか？ 助言をお願いします！！！
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は単独過半数で、公明党を切るの？
昔は、自民党って単独与党でしたよね？ 最近は、自民党のみで単独過半数にいかなかったので、連立与党でがんばっているみたいですが、自民党は今回の選挙で単独過半数の議席を獲得しましたことで、連立与党を組む必要性はなくなったのですか？ そうすると、公明党は野党に逆戻りでしょうか？ 個人的には創価学会との繋がりがあると言われている公明党を切り離せるなら、喜ばしいことなのですが、今後も公明党と組んで連立与党としていくのでしょうか？ それとも何かしら切り捨てれない事情があり、公明党はこのまま与党として自民党と歩んでいくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 創価学会とは関係ないのに公明党に投票した人って？
今回の東京都議選で自民党は惨敗しましたが、予想に反して公明党は現状維持を果たしたそうです。 あれだけ厳しい選挙と言われていたのに、創価学会の力って凄いなあと感じました。 ちょっと気になったのですが、公明党に投票した人って、ほとんど全て創価学会員で占められているのでしょうか？ それとも、意外に浮動票というか、「支持政党無し」 の層からの票が今回相当入ったという事なんでしょうか？ 今までの選挙も含めてどれくらいの割合になっているか、気になっています。 もうひとつ、公明党に所属する国会議員と地方自治体の議員ですが、彼らは全て創価学会の信者なんでしょうか？ 逆に創価学会とは何の関係も無い人が公明党の議員になった、あるいは、なっているという事があるのでしょうか？ それと誤解の無いようにしたいのですが、私は別に公明党とも創価学会とも今まで接点も無いし、支持も反対もした事はありません。 強いて言えば、選挙になると今まで挨拶もした事も無い町内のオバサンが急に接近してきて、ウザイナアと感じる程度です。 公明党と創価学会の関係、あるいは浮動層との関係について興味があるだけですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党はなぜ選挙に強い？
公明党が選挙に強いのは何故ですか？ 創価学会の信者数は世帯数で公称800万世帯らしいですが、この前の選挙の比例得票率11.8%です。 一方で、幸福の科学は公称で信者数11000万人で、得票率0.3%。 この差は何故ですか？ 創価学会は世帯数で信者数ではないわけですが、それにしても差がありすぎるような。 ・創価学会の公称信者数はそれなりに信憑性が高い ・公明党に信者以外の一般の人がかなり投票している のどちらがより本当ですか？ 感覚的には信者数に水増しがないとは考えられないので、後者なのかとは思うのですが。 だとしたら、 ・公明党の政策を支持している層がいる？（公明党は政策的には中道左派といった感じで民主党に似ているように思いますが） ・選挙区は自民に比例は公明に、みたいな話が実際に機能している？ のどちらなんでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 公明党支持者の方に質問です。
まずこの質問は、公明党および創価学会の方の名誉を棄損するものでは決してありません。 誤解のある表現があれば、訂正します。 質問というのは、創価学会員の方が公明党を支持する理由についてです。 ・創価学会員の方々が公明党を支持する理由はなんでしょうか。 ・単純に疑問なのです。なぜ創価学会の方は自民、民主にぶれないのでしょうか。 党の方針や、マニュフェストはそんなに変わらないと思います。 ・公明党は政教分離を守っているので、創価学会への利益誘導を期待して投票することは、ありえないでしょう。そのような発想は、公明党の方の名誉を棄損します。 ・なぜ、公明党の主要な組織票に創価学会があるのでしょうか。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党は完全に創価学会
公明党の党員は完全に創価学会の会員なのですか？ 選挙では創価学会の会員は必ず公明党に投票しなければならないのですか？ 創価学会の会員なのに公明党に投票しない人はいるのですか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
そうですよね。色々見ますが、この団体には数々の疑惑があるようですね。多くの国民が知らなければなりませんね。ありがとうございました。