- ベストアンサー
このhis fatherは５文型では何に当てはまるのでしょうか？
mryokkoの回答
- mryokko
- ベストアンサー率20% (69/337)
＃２です。＃３さんへの補足で私に対してではなかったのですが、ひとこと。 likeを形容詞と解釈しても（worthなどはlike以上に形容詞・前置詞の判断が分かれているそうです）his fatherがlikeの目的語になっている時点で、like his fatherが主格補語となっていると考えられます。 his fatherはあくまでもlikeの目的語であり、isの目的語ではありませんから、文型の要素には考えません。 ご指摘にあったリンク先の例文： She looks like her mother. のlike her motherは She looks young. のyoungと同じ働きをしているのと同様でしょう。
関連するQ&A
- She looks like her mother.の文法はどうなってるのですか？
She looks like her mother.は「彼女は母親に似ている」という意味と思いますが，これは何文型なのでしょうか？ Sheが主語，looksが動詞なのは解ります．Likeは形容詞で前置詞のように働くと聞きました． もし前置詞だとするならば，like以下は修飾語なので１文型となるでしょう． しかし，ジーニアス英和辞書を見ると，SVCの２文型の箇所に似たような文章が 記載されてました．確かに，likeは形容詞であり，形容詞は補語になれます． 一体，この文章は何文型で，likeとher motherは文法上，一体となって一つの品詞を構成しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文法上どちらが補語なのでしょうか？
年齢などをいうときの表現においてどちらが補語になっているのでしょうか？ たとえば、 He is 7 yaers old. とあるとき、主語はHe,動詞はisで、第２文型を構成しますが、このとき補語はどれになるのでしょうか？ 名詞yearsが補語ならば、oldは形容詞として後ろから修飾していることになります（前からは数詞７が修飾している）。 形容詞oldが補語ならば、7 yearsは副詞として形容詞oldを修飾していることになります。 どちらの解釈が一般的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- これって何文型なんですか？
Japan is too much like a Western country. という文章なんですが、これって何文型なんでしょうか？ やはりJapanが主語、isが動詞で、それ以下は修飾語なので１文型なのでしょうか？ ならば、Japan isで文章が成り立つということですよね。 日本語に直すとこれで文章が完成というのは変な気がします。S＋be動詞で文章が完成というのは納得がいきません。 なんでこれで文章が完成といえるのでしょうか。 どなたかわかる方おられましたら教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- 英語
- ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではない？
It(S) is(V) hot(C) todayのhotは形容詞で補語ですよね 形容詞は名詞を修飾するので修飾語でMではないのでしょうか？ 形容詞は名詞を修飾しますよね？ 副詞は動詞や副詞や文全体を修飾するのでMです。 M(modifier)は修飾語という意味ですよね？ ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の文法についておしえてください
英語の文法についておしえてください １） 句について you need not fear a dog an a chain < an a chain は形容詞句 the book on the desk is mine < on the desk は前置詞句 なぜ両方前置詞句にはならないのでしょうか？ あと句は本には８種類あると書いてあるのですが名詞、 形容詞、 副詞句のことしか説明してません 文章を解読する時には動詞、形容詞、名詞、副詞、前置詞、句、節、修飾語などと翻訳する前に 考える必要があるのですか？ ２） he is to blame( 彼は責められるべきだ) <to blameは形容詞句の不定詞句の補語 Her dream is to be a designer(彼女の夢はデザイナーになることだ） ＜to be a designerは名詞句の不定詞の補語 名詞句は主語、目的語、補語の役割があり、形容詞句は名詞、代名詞の修飾と補語の役割がある 不定詞は名詞のとき（～すること）、形容詞のBe動詞＋to不定詞の時は予定（～することになっている）義務（～しなければならない）可能（～できる）意図（～するつもりである）と訳すように習いました がなぜこれが名詞句の補語でこれが形容詞句の補語かがわかりません designerが名詞 blameが動詞だからですか？ それとも私が名詞、動詞、形容詞、副詞の区別ができないからこんな変な質問をしてしまうのでしょうか？ 私は副詞と形容詞の区別がはっきりできません 一応本などには副詞はほとんど形容詞にｌｙをつけたもの、名詞にｌｙがついてあるものは形容詞でもたまに同じ形で文に出てくる時はその文章で判断すると書いています その文章に出てくるときの判断が出来るようになるためには単語に意味を覚えるしかないのでしょうか？ 結局は英語は文法をするより単語とイディオムを覚たほうがってことですか？ ３） he works hard to support his old mother(彼は彼の母を養うため一生懸命働く < to support his old mother は 副詞句の修飾語なのでしょうか？ 私にとってほとんどが修飾語に思ってしまって区別ができません 一通り基礎は私は出来ると自分で思ってるのですが文を品詞、句、節の主語、目的語、補語、修飾語などと説明をすることができません このようなこともあって長文を読んでいる時さっぱり理解不能になってしまいます 力を貸してください お願いします
- 締切済み
- 英語
- 英文法の問題で教えてください
次の（）の名詞について、それぞれの働きを選択肢から選びなさい。 1.(1)(Jack) and I went back to the (2)(bus). (1) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 (2) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 2.My(3)brother painted the (4)door white. (3) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 (4) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 3.He came all the (5)way from (6)Boston to (7)Portland. (5) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 (6) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 (7) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 4.No one pays any (8)ateention to her. (8) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 5.The (9)teacher teaches us (10)French. (9) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語 (10) a:主語 b:補語 c:動詞の目的語 d：前置詞の目的語 e:修飾語
- ベストアンサー
- 英語
- これは第何文型？？+英文法について詳しく解説しているサイト
言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・ 次のような文は一体どうなるのでしょうか？ I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ) そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね？ ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね？ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。 そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している) といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。 また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、 そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。 ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 第２文型で教えて下さい。
第２文型で分からなくなったので教えて下さい。 1. She is pretty. ←これは分かりました。叙述用法ですよね？ 2. She is a pretty woman. ←補語の部分が分かりません。 ２番目の a pretty womanは補語だと思うのですが、 womanをprettyが修飾しているので a pretty woman はひとくくりで形容詞でいいのでしょうか？ それとも、ひとくくりで名詞になるのでしょうか？ 色々考えてたら、分からなくなりました。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。
前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。 He waited for me． は前置詞forと、名詞meが合体してfor meで、頭の中ではひとつの補語(形容詞？副詞？ )に考えますよね？ 前置詞＋名詞は、文中でも正式に形容詞や副詞の扱いになりますか？ つまり、この文でwaitを修飾する副詞があった場合、普通の動詞を修飾する副詞の位置は、動詞(＋目的語、補語)の後です。しかし、この文には頭の中では補語と考えたfor meがあります。 動詞を修飾する副詞の位置はどこになりますか？waitの後ですか？補語と考えたfor meの後ですか？
- 締切済み
- 英語
補足
>like his fatherが主格補語となっている like his fatherは形容詞+名詞ですが、形容詞+名詞で形容詞句を作っていると思っていいのでしょうか？