- 締切済み
会計でいう経済的事実とは
会計を学習すると「会計とは企業に生起した経済的事実を記録計算し、会計報告書に表示し、利害関係者へ伝達するもの」というように「経済的事実」という言葉がよく出てきますが、この経済的事実とは具体的に或いは分かりやすくいうとどういうことなのでしょうか。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 経済的実態・便益など会計用語の解説お願いします。
会計の本を読んでいると、「経済的実態」「経済的便益」「経済的実質」「経済的意思決定」「経済的耐用年数」「会計事実」などと全くなじみのない非常に抽象的な言葉がよく出てきますが、どういう意味でしょうか? そもそもこれらで使われている「経済的」という意味もよくわかりません。辞書でも漠然とした意味でした。 会計初心者なので、分かりやすく噛み砕いて説明して頂けると大変ありがたいです。 「簡単に言う~とこういうことです」という感じでも構いません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 国際会計基準と日本の経済の関係
国際会計基準が承認されることによって日本の経済に与える影響(経済との関係)を教えてください。 お願いします。詳しいサイトなど教えていただけたら自分でも学習できるので助かりますが、最初の質問だけでも良いので教えてください。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 会計学で分からないところがあります。
会計学でまだ理解できていないところがあるので教えてください。 1.総額主義とは? ‐売上高と売上原価を損益計算書に記載し、差額として売上総利益を表示すること。ということで合ってますでしょうか? 2.経常利益とは? ‐企業の正常な経済活動で規則的に生じる費用と収益のみで計算するんでしょうか?営業利益も計算に含みますか? 3.一会計期間における純資産の変動を完全に説明するものってなんでしょうか? 当期純利益ですか? ネットで調べてもよくわからなかったので教えてください
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 規模の経済、範囲の経済、連結の経済について
事業の経済性の学習をしていて、以下の事柄について理解出来ませんでした。 もう少し具体的にわかくやすく御解説していただけないでしょうか 「規模の経済」や「範囲の経済」が、競争市場に直面している個々の企業の 経営資源の投入(インプット)局面を対象にしているのに比べ、「連結の経済」 は、複数企業の協力関係を基礎にして、共有資源の創出による投入(インプット) 及び産出(アウトプット)の両局面における経済性を対象にしているのが特徴です。 どういうことでしょうか?抽象的過ぎて何を言っているのかわかりません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 会計基準について
企業がいったい何にもとづいて会計処理を行っているのか 理解したいのですが、インターネットや書籍を調べてみたところ、 一口に会計基準と言っても、色んな基準があることが分かりました。 主なものとしては会社計算規則、企業会計原則、財務諸表等規則 の3つがあるようなのですが、下の2つの疑問があって、困って います。詳しい方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。 (1)3つの基準の関係性。(それぞれ適用される対象企業が違う のか。適用される対象企業が同じだとしたら、3つのうち どれが一番重要なのか。) (2)日本の企業なのにもかかわらず米国会計基準にもとづいて 会計処理を行っている企業がある。上に書いたような 日本の会計基準があるのに、米国会計基準にもとづいて 会計処理を行って、違法にならないのか。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 経済学はある程度完成された理論なのでしょうか?
経済学(ミクロ経済学・マクロ経済学)はある程度完成された理論なのでしょうか? ある教授(経済を教えている享受ではない)が言っていたのですが、経済学は出来上がっている理論だから、企業会計と違い改正などはないため 理論は変わらないとのことです。 経済学を勉強する際には、昔のテキストでも問題なく学習出来ると聞きました。 本当かどうかわかりませんが、実際の所どうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 「歴史的事実」とはなにか?
数日前、わたしのFacebookのドイツ人の友人が、「最近のヨーロッパでの極右の台頭が怖い」といってきたので、「ヨーロッパだけじゃなく、日本でもアメリカでも同じだよ」と返信しました。 ところで、そのドイツの友人と、『顔のないヒトラーたち』という映画が話題になりました、 彼女やその友人のドイツ人も知らなかったということですが、わたしも未見ながら見てみたいと思っています。 そこで、彼女は「一部の極右を除いて、ナチスの犯罪はほとんどのドイツ国民が知っている」ということばに考えさせられました。 先日姉妹サイトの「哲学」のコーナーでのやり取りで、わたしと議論していた物理学者の言葉、 『現代史の難しさは、その事象に関わった人々の存命中は、彼らの利害関係が執拗に絡んで来るので、利害関係を排除して客観的に俯瞰することを大前提とする学問的態度を取ることが不可能であるところにあります。 歴史が学問としての信用を保証されるためには、利害関係に絡んだその当事者とその直接の関係者が存命中は無理で、従って、少なくとも100年は掛かると良く言われています。 ここが歴史学の面白くも複雑な所です。当事者がいなくなってしまうと、事実関係の詳細の多くの部分が消失してしまう。一方、当事者及びそれと直接繋がった人がいる限り、歴史学の本来の目的である客観的な歴史認識が出来なくなってしまう。』 そこでこの物理学者の言葉と、先のドイツ人の友人の言葉から浮かんだ疑問です。 貴方はドイツの一部極右、あるいは「ホロコースト」を知らない人に『ホロコースト』『アウシュウィッツ』があったということを認めさせることができますか? (1) できる (2) 不可能 (3) どちらともえいない (4) できない。なぜならそれはユダヤ人のデッチアゲだから。 理由を添えてお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- EVA(経済的付加価値)
EVA(経済的付加価値)の計算式と、EVAと会計上の利益との相違点を教えてください。 また、EVAと同じ考え方に立った指標を用いている企業の事例を教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
色々とありがとうございます。 回答から自分なりに考えることが出来、大変参考になりました。経済的という表現が具体的に理解できませんでしたが、少しは理解できたかなと思います。