- ベストアンサー
東横イン社長の態度ってなぜ変わったのでしょうか？
anne_wolfの回答
- anne_wolf
- ベストアンサー率25% (26/104)
奥様かお子さんに「どうしてくれんのよ！恥ずかしくてもう外歩けないじゃない！」とでも言われたんじゃない？ ・・・と友達と話していました（家族構成は存じませんが）。 最初の会見の誠意のなさをみれば、「あの人がもし自分の家族にいたら」と考えるだけでゾッとします。
関連するQ&A
- 朝日新聞社長の記者会見で！？
■「吉田調書」報道で朝日新聞社長が今夕会見、事実関係説明へ http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140911/crm14091111460011-n1.htm まさか、わざわざ週刊文春の記事を訴えるとか言い出しませんよね？ 一連のデマの謝罪について、社内で回したメールのような強気な会見を期待したいところです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- JR福知山線の事故 マスコミの取材姿勢について
JR福知山線で大変痛ましい事故が起こり、多くの方が亡くなりました。 事故報道を見ていて疑問を抱いたことがあります。 下記のような、取材記者の発言はおかしいと感じましたが、皆さんはいかがお考えでしょうか？ (1)事故当日、一方を受けて午前11時台にJR西日本の社長が会見をしました。 社長の「事故原因は今のところわからない」という発言を受け、ある記者が怒った口調で「人が死んでんねんで！」と発言(ニュアンスは、事故原因がわからないなんて呑気な事言ってんじゃないぞ！)。 (2)当日夕方、JR西日本の社長・社員が、遺体安置所に訪問、遺族へ説明とお詫びに行くところ、安置所の入り口で取材陣が取り囲み、「今ここで説明しろ！」と。JR関係者が「遺族へ説明とお詫びが済んでから話す」というと、取材陣が口々に「説明責任を果たせ！」「いい加減にしろ！」と怒声を浴びせる。 ・・・なんかおかしいと思いませんか？ (1)は、これだけの大事故から1・2時間しか経っていない状況、事故原因が解らない状況も当然だと思います。それよりも、先ずすべき事は被害者の救出だということも判ります。 なんか、「マスコミが厳しく追求していますよ」というポーズだけに思えてしょうがありません。 (2)は、マスコミの会見に答えるよりも、先ずすべきことは遺族への説明と謝罪です。 仮に、遺族が待つ安置所の前で、マスコミ会見をしてから、謝りに向かう方が遺族感情からしてもおかしいと思うのですが。「説明責任」は、まず遺族宛にすべきことであり、記者たちは意味を履き違えていると思えます。 皆さんはいかが思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 貴方の思うｍ目立ち過ぎ、もう結構な話題は？
テレビや新聞雑誌紙で目立つ話題や人物並びに発言で、 もう、ほっといて上げれば・・・ 騒ぎ過ぎ、目立ち過ぎでは・・・ と思う事柄は、どんな話題・人物・発言ですか？ ※私は、オセロ中島の激太りとか家賃滞納問題、加藤茶の歳の差結婚報道。
- ベストアンサー
- アンケート
- オリンパス元社長の就任経緯
日本の会社は前任社長が後任社長を選ぶのが通常で、飛ばしの事実をあれだけ長い間周到に隠し続けた訳ゆえ、菊川氏も当然次期社長にはその事実を継続して隠す人物を選ぶべきだったはずですが、なぜ飛ばしの事実が公表されるかもしれない大きなリスクを犯して、何にも知らないしかも外国人の後任社長を選んだのでしょうか? 時事通信は「ウッドフォード氏が飛ばしの事実に目をつぶる条件で社長のポジションを要求した」と言う虚偽の報道をして、後でウッドフォード氏に謝罪していますが、実際ウッドフォード氏の社長就任の経緯はどうだったか報道されていません。 ご存知の方、教えてください。
- 締切済み
- その他（社会）
- 改めまして、“杉村議員の会見！！”
“杉浦”と名前を間違えて質問していました(＞＜) もう一度改めて質問させていただきます。 もし、前回の質問に答えてくだっさているときに 締め切ってしまった方いらっしゃったらゴメンナサイ！！ ニュースで最年少議員・杉村議員の会見が報道されていました。 最後の方しか見れなかったのですが、 どんなことを主張する会見だったのでしょうか？ ちなみに私が見たのは“ＢＭＷは買ってません”からです・・・。 杉村議員と言えば“問題発言を沢山してる”みたいなイメージなんですが、 (それで怒られたんですよね？) 恥ずかしながら実際どのような発言をしたのかあまり知りません。 会見の内容と共に会見に至ったまでの経緯(発言等)も 教えていただけるとうれしいです。 よろしくお願いします(＞＜)
- ベストアンサー
- 政治
- 鉢呂さんの発言に裏が取れてないって？
放射能を移す云々の発言って、本人も言ってないと言ってますし、しかも最初に報道したのは今話題（笑）のフジテレビだっていうじゃないですか。 死の町は言っていたみたいですが、放射能云々は全く裏づけなしの報道みたいで、各社発言内容もバラバラ、なんかおかしくないですか？ だれかこのあたりの確実っぽい情報を知っている方はいませんかね？ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/19475
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 社長に直訴
妻が職場でのマタハラ・パワハラにあい精神的に病んでいる状態です。 内容としては管理職からの誹謗中傷（ただし直接的に言ってくるのではなく同じ職場の人全員に実際はやっていないこと、不倫をしているや子供のことを侮辱するなどの発言をして職場で孤立させようとしている。） このことは職場の仲の良い人から聞いた話なので管理職が言いまわっているのは間違いない。 難しいのが妻に直接言ってくるのではなく間接的にいやがらせをしてくるため証拠がないところでしたが、ここ3か月ほど部長室（休憩室）や会議室に盗聴器をしかけて証拠たる発言をえることができました。 （きつい仕事ばかりさせてやめさせてやるなど） 社長には話を通してもらい近日中に話に行く予定ですが、盗聴したことが犯罪だと訴えられないか心配しております。 自分の身を守るために盗聴器をしかけて証拠を集めたことは犯罪になるのでしょうか？ また、最初管理職の人と社長と私の3人で話をする予定でしたが管理職の方がかなりの悪あがきや言いがかりをつけてきそうな感じなので社長と私の二人だけで話をした方がよいでしょうか？ 何卒アドバイスのほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヤジ議員と、号泣議員だったら、どっちが許せない？
いま、地方議会が大注目されています。 都議会でヤジを飛ばして、あとになって謝罪した議員がいましたね。 一方、政務活動費の使途会見で、大号泣した兵庫県議がいました。 どちらも話題になってニュースでさんざん流れましたが、皆さんの感覚としてはどっちが許せないですか？ 都議の場合は、発言内容が問題となりました。 兵庫県議は、活動費の使い道が問題となりました。 どちらか一方を選んでください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
うーん・・・ ああいう人の奥様やお子様はそういうふうに教育されてるんじゃないんでしょうか？せちがらい世の中ですね（－＿－； 回答ありがとうございました。