- ベストアンサー
脳動静脈奇形の治療方法について
現在、治療方法について手術とガンマーナイフどちらにするか迷っています。昨年、１１月頃からふらつく症状があった事から、ＭＲＩを撮るように薦められ撮った所、異常が偶然見つかりました。 血管内造影をした結果、今年１月３１日に脳動静脈奇形であると診断されました。場所は、小脳の側面にあり、大きさは２センチより小さい、まだ出血はしていないとの事でした。 その病院では、私の年齢がまだ２４歳であるという事、場所がとりやすいとの事から手術が一番良い治療方法だろうとの事でした。その際、ガンマーナイフについては、発ガン性もあるので手術で切るのも大変な事だが、恐い物を後回しにする事になってしまうとの事でした。どちらにしたら良いのか迷ったので、セカンドオピニオンを聞く為、２ヶ所の病院に行きました。２番目に行った病院では、先生は迷いなくガンマーナイフの方が良いとの事でした。そして、３ヶ所目は、２ヶ所目の先生からガンマーナイフの専門医に話を詳しく聞いて決めたら良いだろうとの事で、話を伺う事にしました。話を聞いた結果、発ガン性３０００分の１の確立、周辺の脳への影響は５％だという事でした。 この結果を踏まえて、家族と相談した結果、家族は、頭を切らなくてすむのならガンマーナイフの方が良いのではないかと言っているのですが、私自身は、ふらつきの症状も気になりますし後遺症について心配なので、まだ決断を出来ずにいます。 手術またはガンマーナイフの治療をされた方がいらっしゃればぜひ話を伺いたいです。宜しくお願い致します。
- chiyomy
- お礼率66% (6/9)
- 病気
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
脳神経外科医師です。 まず、脳動静脈奇形（以下AVM）の治療法を決定する際には現在のAVMの状態をグレードで表す必要があります。 Spetzler & Martinらによる分類（1986年）なのですが、chiyomyさんの場合には(1)2cm以下→１点、(2)周囲脳の機能の重要性→０点、(3)流出静脈の型→おそらく０点、からおそらく「grade I」ではないかと思われます（実際に血管造影を見せてもらったわけではないのではっきりとしたことは言えませんが） grade I～IIIであるならば基本的な治療法は「外科的摘出」です。 しかしながらガンマナイフでも治療は可能だと思います。（形によっては血管内手術でも治療が可能な場合もあります、また、めまいがAVMと関係の無いものならば、治療せず経過観察という手もあります）。治療法によってそれぞれ長所と短所（リスク）がありますから、最終的にはご本人に決断していただくしかないと思います。 ただ１つ付け加えさせていただけば、ガンマナイフ治療では治療してすぐにAVMが消失するわけではありません。治癒するまでに時間がかかるのです。色々と治療成績が報告されているようですが、AVMの閉塞率はガンマナイフ後２年で80％前後と考えられています。したがってその間は依然出血するリスクを伴います。めまいがAVMによって起こっているのならば、めまい症状が改善するまでにも時間がかかるでしょう。ガンマナイフ治療後は一時的に周囲の脳がむくみますから、めまいもそれに合わせて強くなることも考えられます。手術であれば無事に終わればその時点で治癒したということで出血のリスクはなくなります。 以上をまとめますと、grade Iということが合っていれば、スタンダードな治療法は「手術」ということになると思いますので、私であればまずは手術をおすすめすると思います。しかしながら、ガンマナイフの得意な先生が勧めるならば、それも間違いではないとも思います。 いずれにしても、メリットデメリットを良く考えてご本人ご家族が納得された状態で治療を受けるということが一番重要です。一刻を争って治療をしなければいけないという状態ではないですし、どの施設でどんな治療を受けるかは全く患者さんの自由です。双方の先生或いは場合によってはその他の先生の意見を聞いて良く考えていただくのが良いと思います。
その他の回答 (3)
- aya-pi-
- ベストアンサー率30% (258/834)
＃２です。 血管内治療のみで根治できる脳動静脈奇形は全体の10％程度です。 ↑サイトより抜粋 http://www.ncvc.go.jp/cvdinfo/chiryo/emboli/emboli04.html とも書かれていますね。 私は３０代です。そして血管内治療（私の場合はカテーテルによるコイル）だと、ここ１０年程の治療方法であり、１０年間は何もなくても２０年・３０年後が実績として出ていないことと、chiyomyさんには劣りますが、開頭手術に耐えうる体力がある今のうちに完全に止めたいという理由から開頭術（クリップ）を選びました。 医師の説明によると、コイル治療とクリップ治療のリスク及び入院期間などは、ほぼ同じだそうです。現に私も麻痺が残らず退院に至りました。 術前、同室の方でガンマナイフを受けられている方がいらっしゃいましたが、その方は癌でした。 まだまだガンマナイフは最先端治療の一つです。大学病院や私立病院は使ってみたいようです。本来の必要性や完治度もお考えになられた方が良いように思います。 ちなみに同室だった方は３日間で退院されましたが、１０％しか完治しないというのは果たして手術の必要があるのかな？と疑問にも思います。 毎年２～３％前後の確率で出血ということはchiyomyさんはお若いので１０年後には20～30％、３０年後には60～90％という恐ろしい数字になりますので出来るだけ早い段階で信頼出来る医師と病院を見つけられ、完治されることを望みます。
お礼
手術だと９５％、ガンマーナイフだと８０％完治するとの事でした。必要性、完治度を含めて考え決断したいと思います。有難うございました。
- zoorashia
- ベストアンサー率33% (43/129)
小脳は比較的手術しやすい場所と思いますが、「側面」というのが気になりますね。 ガンマナイフの専門家のページです。参考までに。
お礼
有難うございました。教えて頂いたサイトでもメールで相談してみようと思います。
- aya-pi-
- ベストアンサー率30% (258/834)
私は脳動脈瘤でしたので詳しくはないのですが、やはり病院・医師を選ぶことがベストだと思います。 瘤ですが、こちらも血管内治療と開頭と２つの選択肢で悩みました。色々悩み参考にしたサイトが http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/jitsuryoku/0408/index.htm http://www.askdoctors.jp/public/showTopPage.do こういったところです。目眩は怖くて気持ちの悪いものですよね。お大事になさってくださいね。
お礼
有難うございました。手術件数のサイトは、病院を選ぶ為に探していた資料なので、参考になりました。 失礼ですが、教えて頂ければと思います。aya-pi-様は、最終的にどちらを選ばれたのですか？どのような基準で決めたのかも教えて頂ければと思います。宜しくお願い致します。
関連するQ&A
- 脳動静脈奇形の治療について
８歳の息子が３月に脳室内出血から脳動静脈奇形と診断されました。当初は年齢から‘ガンマナイフ治療’を薦められていましたが、先日血管内撮影をしたところ、奇形は右頭頂葉にあり４ｃｍほどの大きさということで、ガンマナイフの治療は一回の照射ではむずかしいということから医師に開頭手術を薦められています。 現在、最初の出血が原因で脳梗塞を起こし、左手足の不全麻痺と知的部分の障害が少し残っているようですが、これ以上の後遺症が残らないよう、親としては、できる限り最新の設備と技術を持った医師のいる病院でリスクの少ない治療をしてあげたいと思っています。 どなたか心当たりの方は教えてください。神奈川県横浜在住です。
- 締切済み
- 病気
- 脳動静脈奇形治療について
私の妻（４０歳）が脳動静脈奇形と診断されました。破裂しているわけでなくて出血はないです。 大きさは２センチで医者は経過観測、開頭手術、ガンマナイフの３つの選択肢を進めてきました。医者は３センチ以下ということ・出血はないということからガンマナイフを進めてきて、築地神経科クリニックへの紹介状を書いてもらいました。私としては経過観測はないと思ったので開頭手術かガンマナイフと思っていました。どんなことでも、副作用やリスクはあると思いますが、ネットでいろいろ見てると本当にガンマナイフがいいのかという不安があります。 ある脳神経外科でみてもらい、そこの医師の判断で築地神経科クリニックを紹介してもらい来週行く予定です。もうひとつセカンドオピニオン出違う病院に診察してもらったほうがいいのでしょうか？すごく悩んでいます。 セカンドオピニオンするにあたって、今、もらっている紹介状には画像データが入っています。もうひとつ他の病院にいきたいのですが、先にそこに紹介された病院に行きます。そのときにその画像データを持って帰りたいと考えていますが、それをそこの病院に話して、いざやっぱりその紹介状の病院でガンマナイフにするということになったら印象悪いのでしょうか？そもそも画像データを持ちかえることはできるのでしょうか？ いろいろ悩んでいます。誰か助けてください。
- 締切済み
- 病気
- 脳動脈奇形について教えてください
今年の初めに脳動脈奇形が見つかりました。 現在、開頭手術か放射線治療（ガンマーナイフ・サイバーナイフ）どちらかの治療かで悩んでます。 ちなみに、私は小脳で側面よりは深部寄りで脳幹に近く、大きさは２センチです。 現在、２月のカテーテル検査後から目眩があり、メリスロン服用中。 目眩がなければガンマナイフを勧めると先生は言うが、目眩がある為手術の方がいいのでは？との見解。 現在３６歳です。 同じ病気だった方、もしくは現在治療中の方に教えて頂きたいのですが １ どうしてその治療法を決断したのか ２ その治療のリスク ３ 術後（先生の見解どおりかどうか） ４ どこの病院名か教えて欲しいです 上記を教えてください。
- 締切済み
- 病気
- 脳動静脈奇形の治療について悩んでいます。
脳動静脈奇形でガンマナイフ治療をうけていますが １度目の治療で完治せず５mmの残存奇形があり２回目を勧められています。 二つの選択肢があります。 １.治療は受けない・・・年１％のクモ膜下出血の可能性が一生涯続く。 ２.治療を受ける・・・・完治する可能性９５％完治すれば出血は０％。治療後の２～４％ののう胞、脳腫腫等が７・８年後に出る可能性があるが寝たっきりになる事は無い。 放射線は一生涯、蓄積され、それがどう出てくるかは分らない。 勿論、本人が決める事なのですが、どちらを選んでもリスクが伴なうため迷っています。 助言のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 病気
- 脳動静脈奇形の治療についての質問です。
はじめてまして。同じ病気や詳しい方に聞きたいのですが、昨年末に仕事場で急に痙攣発作が起きまして、検査の結果「脳動静脈奇形」とのことです。 痙攣発作が激しく意識が無くなりそうなくらいです。とりあえず、てんかんを抑える薬を飲んでいます。治療ですが病巣が５×４ｃｍ位あり、位置的にもかなり大事な部分に病巣があるみたいで、手術もガンマナイフも片麻痺になるのは避けられないとの医師の判断でした。このまま経過観察で発作を抑える薬を飲み続ければ、今までどうりの生活ができるとのことです。 しかし脳出血や蜘蛛膜下出血の危険性もあり、ガンマナイフも片麻痺覚悟で受けるのもひとつの選択だそうです。どちらを選ぶにしろ本人の考えひとつで正解は無いと言われました。てんかんもガンマナイフ治療してもよくならないとも・・・片麻痺になれば仕事もできなくなるし、かといって放置も怖いし・・・本当に悩んでます。よきアドバイスがあれば宜しくおねがいします。
- ベストアンサー
- 病気
- 脳動静脈奇形でガンマ治療した方へ
ガンマナイフで完治した方に伺いたいです。 息子が未破裂ＡＶＭ（脳動静脈奇形）で、治療法に悩んでいます。 術後何年かかって完治ですか？ その間、現在も、何の症状もありませんか？
- ベストアンサー
- 医療
- 脳動静脈奇形（AVM）
私は２８才の女性です。高校生の頃より、ひどい偏頭痛に悩まされておりましたが、偶然、脳のＭＲＩ検査にて、脳動静脈奇形（AVM）がみつかりました。現在、病状を詳しく検査するため、脳血管造影検査を予定しております。 現在は、京都の病院に通っておりますが、担当の先生より、最近は脳動静脈奇形（AVM）がみつかっても、手術をしないで、そのまま様子を定期的にみることが治療方針であるといわれましたが、出血のことを考えると本当になにも治療せずこのままでいいのか、悩んでしまいます。ネットで検索しておりますと、大阪の富永病院が評判がよいようで、その病院では脳動静脈奇形（AVM）の手術件数が掲載されており、一度セカンドオピニオンをうかがいたいと思うようになりました。 しかし、今かかっている京都の病院もずっとお世話になっている先生から紹介していただいた経緯もあり、セカンドオピニオンを聞きに行きたいとなかなか言い出せません。そのような状況から、ここでの質問をさせていただきました。質問は以下の内容についてです。 (1)京都、大阪など近畿県内で、脳神経外科の評判のいいところがあれば教えていただきたいです。 (2)脳動静脈奇形（AVM）は、場所などにもよると思いますが、最近はどのように治療することが主流なのでしょうか。（なにもしないという選択肢は普通なのでしょうか。） (3)出血率は、私は年間１％未満と主治医の先生からはうかがいましたが、富永病院のホームページやネットには２～３％と書いてありました。実際はどのくらいの出血率なのでしょうか。 (4)出血率を年間２％とすれば、今２８歳でかりに８０歳まで生きるとすれば、残りの５２年間を考えると出血率が１０４％となり、かなりの高確率で出血するということになるのですが・・・このような単純計算にはならないのでしょうか。 長い文章で申し訳ありませんが、知識のあるかたがいらっしゃれば教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 病気
- 脳動静脈奇形のガンマナイフ治療の副作用について
73歳の父が脳動静脈奇形で脳内出血しました。 幸い、発見が早かったのと出血量が少なかったのでほとんど後遺症はなく20日ほどの入院ですみました。 現在は退院して普通に日常生活を送っています（車の運転だけはまだ控えています）。 ただ、再出血する可能性があるため、2泊3日でガンマナイフ治療を受けることにしました。 奇形が運動野に非常に近いところにあること、3～3.5cmと比較的大きいこと、 麻痺が残る可能性が高いこと、高齢であることなどから、手術はしないことにしました。 ガンマナイフ治療では、麻痺が残る可能性が5％、3年後に根治する可能性が85％と言われましたが、 治療後は副作用などがあるのでしょうか。 実際にガンマナイフ治療を受けた方が副作用に悩まされている、というようなことをこのサイトでもみたので、不安です。 副作用があるとすればどのような副作用なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 病気
- 脳腫瘍の治療
脳腫瘍の治療について教えて下さい☆ 今年の7月に脳腫瘍が見つかりました。場所は... 脳腫瘍の治療について教えて下さい☆ 今年の7月に脳腫瘍が見つかりました。場所は小脳橋角部です。 サイズ的にも場所的にも摘出手術は不可能だったので画像診断でしたが良性だろうということで経過観察になりました。 ところがセカンドオピニオンのために受けた病院でもう1つ同じ場所に腫瘍が見つかり、そちらの方は悪性のようだと言われたのです。 摘出手術が出来ないので本来なら放射線治療になるのですが私は体質的に放射線の感受性が強いらしく今までにもレントゲンを撮った場所が腫れたり蕁麻疹が出たことが何度もあるので主治医の先生からテモダールという薬の単独使用で様子を見ようと言われました。 正直すごく心配です…。テモダールは放射線治療との併用が一般的な様なので単独使用で効果はあるのか？このような治療法をすることはよくあることなのか？教えて下さい☆ よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 病気
- 脳動静脈奇形で2度めのガンマナイフを勧められています。
４年前に右側頭葉に約２cmの脳動静脈奇形がありガンマナイフ治療を受けました。 昨年、脳血管造影をした所完治しておらず後１年経過観察とし昨日再度、脳血管造影をしましたが５mmほどの残存奇形があり２度めのガンマナイフを勧められました。 脳出血率は４年前の３～２％から１％に下がったと説明がありましたが２回の放射による放射線障害、のう胞などは １回目の倍（２～４％）に上がる。また放射線は一生蓄積されると言われましたがそれでも再度カンマナイフを受けたほうが良いのでしょうか？ 何事もなく生活してきた為か１％の出血率より放射線障害の方が素人としては不安に感じます。 次回のガンマナイフの成功率は９５％で担当医の経験から 約１年で完治するだろうとも説明は受けましたが また治らなかったらと不安です。 子供が小さいので入院日数の短いガンマナイフは正直、助かりますが、思い切って開頭手術も視野に入れた方が良いのでしょうか？ 開頭手術のリスクに対して無知です。 ガンマナイフと開頭手術どちらがリスクが高いのでしょうか？ご回答のほど宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 病気
お礼
gogosmart様の書いて下さった事を参考にもう一度考えたいと思います。めまいは、関連性があるだろうという事しか分かっていないのですが、めまいがある為に仕事を休んでいるのでなるべく早く決断したいと思います。有難うございました。