- 締切済み
図書館における公共貸与権（公貸権）について教えてください。
公共貸与権 主として公共図書館における貸出し冊数や著者別の出版タイトル数に比例した形で、政府又は地方自治体から一定額の報酬を受け取ることができるという著作者又は出版者の権利 ということですが、この件に関して図書館側カラの反論と著者側の意見というのはどのようなものなのでしょうか
- megumi0808
- お礼率64% (580/898)
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- livliv
- ベストアンサー率60% (26/43)
日本図書館協会では2004年に『図書館における貸与問題についての見解』を発表しています。 関連雑誌にもこの件についての意見が掲載されているかと思いますので、探してみるのもいいかもしれません。
- 参考URL：
- http://www.jla.or.jp
関連するQ&A
- 図書館における著作権に関して
ふと思ったのですが、図書館にある本の著作権はどうなっているのでしょうか？ 図書館は、本を無料で借りられるところです。 その時、その本の、著者や出版社には、お金が流れているのでしょうか？ また流れているとしてら、それは税金だったりするのでしょうか？ 以上、ご存知の方がいましたら、よろしくお願い足します。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 全面的な電子書籍時代になったら、どういった「デジタル公共図書館」ができ
全面的な電子書籍時代になったら、どういった「デジタル公共図書館」ができるのでしょうか？ 英語が得意なわけではないですが、最近、kindleを買いまして持ち歩いております。それで、考えてしまったわけですが、kindleや、ipadなどで読むような「本」の在りようが一般的になってきたときに、「図書館」という機関のありようは一体どうなってしまうのだろうか、ということが、質問の趣旨です。より、詳細な問題意識を下記に書いておきます。 １．紙の時代の図書館 現状だと、図書館という機関は、「紙」という物質の性格上、多数の人間に同時に一冊の本を貸すことができないため、二週間の貸し出し期限などをつけるということで運営しています。この「貸し出し期限」という方式は、物理的な制約からくるものではありますが、「本を買う」ことと「本を借りる」ことの間に差をもうけ、本の内容を全ての閲覧者が完全に無制限に利用できる状況ではなくしています。これは、Youtubeや、Winnyで問題になっているような「コンテンツ利用のフリーライド（ただ乗り）」をある程度は防いでいるわけです。また、図書館で資料をコピーする際にも本の半分までしかコピーが許されないなど、といった形で図書館におけるコンテンツ利用は、フリーライドを防ぐような配慮が施されています。 さて、これが「紙の本」の時代の図書館の在り方だったわけです。 ２．電子書籍時代の図書館？ しかし、電子書籍時代における「図書館」は一体どうなるのか？電子書籍においては、「紙の本」がもっているような物理的制約がいくつかなくなるわけです。特に、「一冊の本を交代に見る」というようなことが必要がなくなります。資源の希少性の問題がほとんどなくなる（ゼロとは申しません）わけです。こうなったときに、まず第一に、本の「貸し出し期限」という制度の正当性を、資源の希少性を理由にすることができなくなります。著者や出版社の問題を考えずに、「読者の利益」の問題だけを考えてみれば、貸し出し期限などという制度は、なくなったほうがいいのではないか？という議論さえありうるはずです。実際、著者の利益が考慮されなくてもよいことになっているアリストテレスの本や、青空文庫などの取り組みでは、貸出期限などはなく、タダで配布されているわけです。青空文庫などは「著作権保護期間切れ」なわけですが、「著作権保護期間」だけではなく、読者の利益が強く問題になるケースもあると思います。たとえば文科省が認定して発行している学校教育の教科書などは、著者や出版社が利益を獲得することよりも、利用者の利益が第一に考えられる領域のコンテンツだと思います。こうしたタイプのコンテンツは、すでにインターネット上でftext(http://www.ftext.org/)など無料配布されているコンテンツがありますが、これら以外にも、いくつかの領域で、「貸出期限」などのない本が出てくるのだろうか？だとすれば、それは教科書や、著作権保護期間切れのような本の他にはどういったものがあるのだろうか？と。 そもそも「貸し出し期限」のような制度はそのまま電子書籍の公共図書館でもほぼ同じような形で維持されるのか？（もし、貸し出し期限がなくなるとすれば、ものすごいことです…。「DRM」とかはほんとにいらないのか？） また、「デジタル公共図書館」が、できるのであれば、それは紙の物理的な制約だけでなく、地理的な制約の問題というのも、おそらく解決するわけです。そうなってくると、影響を受けるのは、おそらくは地方の品揃えがそれほどよくない（けれども、地域の希少本などを保持している）10万冊や20万冊程度の品揃えしかないタイプの図書館の公的な存在意義です。存在意義がない、とは思いませんが、事業仕分けなどで厳しい議論のなされている昨今、「予算の効率的な使い方」みたいな議論の遡上にのせられてしまうと、多数の地方図書館が淘汰されてしまうような気がします。予算が削られたり、地方図書館の希少本が国会図書館などに一極化されたり、紙の本に慣れ親しんだ年寄りの多い地域の地方図書館だけが残されるなどといったことも起きてきそうです。 そうした、デジタル公共図書館が勃興したとき、図書館の本へのアクセシビリティの在るべき形とは何か、ということでややこしい議論が起こりそうですが、いろいろ大変そうだな、と。 ……というわけで、「デジタル公共図書館」の在り方の大胆予測みたいな、回答をいただければと思っております。よろしくお願いいたします。 ＊二年ほどまえに 「なぜ図書館というものは存在するのでしょうか。」という質問をさせていただきました。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3733789.h
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 図書館で週に何十冊も本を借りることをどう思いますか
図書館で、ほぼ毎週、何十冊も本を借りています。隣接する自治体の図書カードも作れることと、家族のカードも使って（家族が読むための本も借りますが、大部分は私のために使います…本当はダメですよね）、多いときは、週に百冊ほども読みます。読み始めて面白ければ熟読しますが、流し読みになる本も多いです。乱読、多読が大好きなので、とても満足していたのですが、最近、もしかしたら、よくないことなのかな？ と考え直しつつあります。 ・単純に、図書館員さんに負担をかけているのではないか。カウンター業務の方々に、どう思われているか。不快に思われてはいないか。 ・税金の、無駄遣いとまでは思わないものの、やはり私一人が図書館予算を使いすぎていることにはならないか。 ・一方で、もし図書館予算や、図書館の存廃や新設が、貸出冊数に連動しているなら、たくさん借りることは、図書館というものの存在に貢献していることになるのかな？という考えも浮かびます。 あまりに借り過ぎること（読みたいタイトルの本をどんどん予約してゆくこと）は控えて、本当に読みたいものだけに絞ることと、なるべく人並みの冊数にしようと、自分ではほぼ決心したのですが、他の人から見て、どんな意見があるのか、教えていただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 大学図書館の映画DVDの購入について
公共図書館や、大学図書館では、「視聴可」という著作権処理をしたものでないと、購入しても視聴させてはならないと聞きましたが、本当でしょうか。 貸出は禁帯出にして、館内だけの視聴ならamazonn等からでも購入してよいと思ったのですが。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 図書館が著作権違反にならない「明確な」根拠
図書館と著作権法についてです。 一般的には、図書館は著作権法に違反しないと言われますが、その明確な根拠は何でしょうか？ 確かに、法３８条では 「公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。 」 となっています。 なので、本やCDの貸し出しも、DVDを見せるのも、絵本や紙芝居の読み聞かせも、合法だと聞きます。 しかし、図書館に対してこの条文を適用することは、本当に出来るのでしょうか？ 例えば、図書館のサービスが充実しているという理由で、その自治体に移り住む人がいれば、自治体の税収が増えます。 なので、「営利を目的」としていると見做す余地はありませんか？ また、絵本の読み聞かせでは、司書に給与を払って朗読会を開催しているので、「当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合」に当てはまらないでしょうか？ 同様に、本の貸し出し業務をする職員に対しても、給与を支払っていますし。 もしかしたら、私が法３８条の解釈を間違えているかも知れませんが・・ 分かりやすい説明をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自炊して印刷した図書の取り扱いについて
図書館で借りてきた本を自分でスキャンして電子書籍化したあと、それをさらに印刷すれば完全な本になります。____が、こうして自分専用に作った本は、例えば私設図書館で貸したりはしない方がいいのでしょうか？ 著作権や出版社の利益を考えると、利用範囲がよくわかりません。 インターネットで公開しなければセーフでしょうか？ 私設図書館への貸し出しはどうなりますか？ 詳しい方がおられましたら 教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 片山前鳥取県知事の図書館政策について
鳥取県の前知事・片山善博さんは在任中、県庁内に図書室を設置したり県立高校に学校司書をおいたりと図書館政策に力を入れたことで有名なようですが、その具体的な成果は現れているのでしょうか。 貸出冊数が増えた、というだけなら、どこの図書館でも内容の柔らかい新刊(小説や漫画等)を大量購入すれば大幅に入館者数・貸出冊数は増えると思います。 現在、図書館運営が多様化している中で（公共図書館も学校図書館も民間やボランティアが運営して不都合はないように思える）、わざわざ税金をかけて取り組んだ意義がわかりません。 『「知る権利」を保障することで表現の自由を守る』、『生涯学習の場』などの社会教育施設としての図書館の役割も、インターネット時代ではあまり重要ではなく、貸出統計を見たことはありませんがほとんどの人が余暇を楽しむために娯楽小説や料理本を借りる無料貸本屋に成り下がっている気がします。 前知事が取り組んだことで、どのような具体的な『良いこと』があったのか御存知の方、教えて下さい。 以下のサイトは閲覧済なので、別の角度からのご意見を頂けると嬉しいです。 http://wwwsoc.nii.ac.jp/nal/events/reikai/2008/sp-report.html
- 締切済み
- 政治
- 図書館用語について教えてください
来月、図書館司書の採用試験を受けようと思い勉強してるのですが、調べても分からないことがいっぱい出てきたので教えてもらえませんか。又、こういうことが調べられるホームページとか書籍があれば教えてください。 １．リボン式配架法 ２．ＭＡＲＣの長所、短所 ３．パブリックサービスとテクニカルサービスの意味、違い ４．書架分類と書誌分類の意味、違い ５、ＫＷＩＣ索引とＫＷＯＣ索引の違い ６．郷土資料４種類 ７．出版広告による三八とは ８．著作権表示とは ９．図書館の資料７種類 １０．レファレンス・サービス回答制限事項３つ １１．貸出方式５つ １２．ウエブ・アーカイビング １３．四庫分類 １４．図書館の４つの要素 １５．県立図書館の役割 沢山あるのですが、教えてください。よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（本・雑誌・マンガ）
- 図書館のデータベースについて
私はよく市立図書館を利用します。 そこで感じるのが、「データベースの使いづらさ」です。 私のよく行く図書館も、隣の市の図書館でも、著者名、書籍名、出版社等でしか検索できないタイプのものです。 ですが、インターネットにはキーワードで検索できるタイプのデータベースがありますよね？ ただ読みたい本の場所や同じ作家さんの本を探す、といった目的でデータベースを利用するのなら前者でも別にかまわないのですが、時々(調べものをするときなど)困ります。 また、ニューヨークの図書館などでは一般的に後者が採用されていると本で読んだ気もします。 そこで疑問なのは、 １．日本ではどちらのタイプが多いのか ２．前者のタイプのデータベースを採用している図書館は後者のタイプへの移行を考えているのか ということです。２に関しては自治体や図書館によっても異なるとは思いますが、どんな傾向や考え方が多いのかが個人的に気になります。 何分高校生なので視野は結構せまいですし、非常につたない文章で言葉づかいや表現の悪さが気になるかもしれませんが、 ご回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 国会図書館法について
第十章 国、地方公共団体、独立行政法人等による出版物の納入 第二十四条 国の諸機関により又は国の諸機関のため、次の各号のいずれかに該当する出版物（機密扱いのもの及び書式、ひな形その他簡易なものを除く。以下同じ。）が発行されたときは、当該機関は、公用又は外国政府出版物との交換その他の国際的交換の用に供するために、館長の定めるところにより、三十部以下の部数を直ちに国立国会図書館に納入しなければならない。 一 図書 二 小冊子 ・・・ てありますが納めたい人、納めるしかない人はともかくとして、個人レベルないしは、たとえばクラス、学校レベルでは気密扱いということであれば、納める義務はないと理解しておいてよろしいのでしょうか。 国会図書館だって個人だって直ちに処分されるのがわかってるようなものを１部余分に作るのはもったいないのではないかという気がします。 趣旨理解のうえ、簡単に解説ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
