- ベストアンサー
メールは証拠となるのか(ホリエモン)
最近のニュースはホリエモン事件でもちきりですね。 ニュースを見ていると今回の事件では、メール記録が証拠として重要視されているようですが、実際のところメールだけで証拠となるものなのでしょうか?ホリエモンになりすまして誰かがメールを送るということもありうると思うのですが。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ホリエモンに、そんなに報道価値はあるのか?
最近連日、各ニュースが最初の方にホリエモンの立候補を取り上げていますが、これは、そんなに重要なニュースなんでしょうか? 良い様に、個人と会社の宣伝に使われてると思うんですが。 昨年の、バッファローズ、フジTV、買収と今回の件で ホリエモンは、TVCMでは数億、数年、掛かるであろう宣伝効果を1年足らずで得たと思います。費用対効果は絶大。その上、3件とも、どっちに転んでも得する様に計算されている。その辺は商売上手いなーと感心します。 フジ買収の時は、さんざ「公共の電波」が強調されていたTV放送なのに、変わらんなとも思います。 なんか、数年前のロシアのタトゥーってアイドルが日本で、やってた事に似てると思うので、ニュースがホリエモンが何かアクションを起こしても、放っておけばメリット無しと、諦めると思ってます。 ホリエモンに、大きな報道価値ってあるんでしょうか?それともワイドショー的に持ち上げておいてから アラを捜して落すとか? 今回の選挙で流れた法案とか、取り上げる事は多いと思うんですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- メールの証拠能力を裏付けるもの
今、一つのメールの真偽をめぐっていろいろ議論されています。 そのメールが本物だとする補強材料がない→だから偽物 となりつつありますが、これからライブドア事件の裁判が始まった時に特捜部は堀江社長が送信したと思われるメールを証拠として提出するのではないかと思います。特捜部はPCそのものも押収しているので、そのメールは本物だと思いますが裁判官はそのメールが本物かどうかどうやって判断するのでしょうか?メールだけでなく、サーバーの記録というものを調べたら確かに本人が送信したものであるとわかるものなのでしょうか?(特捜部はメールだけでなく他の証拠もたくさんもっているでしょうからメールは証拠として使わないのかもしれませんが) また、メールが裁判で証拠採用された判決が過去にありましらた教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ホリエモン裁判の裁判官って誰? データベースは?
今回のオリンパス事件は行政処分だけみたいで。。。。 ホリエモン事件と比べると、なんかゆるい気が。 それで、気になったのがホリエモン裁判の裁判官の名前。 教えてくれないでしょうか? というか、 たまにやる最高裁判官の選挙って、どうやってみんな判断しているのかなと。 「この人が今まで、どういう事件で、どういう判決してか。」 というのが一覧になっているデータベースとかあるのでしょうか? 個人のサイトとかでも。 あれば教えてください。 ホリエモン事件の裁判官名を覚えておいたら、選挙の時に参考になるのかなと。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ホリエモン収監で思うこと
ホリエモンの収監がとうとう行われましたね。 対して悪いこともしてないのに、 生意気だからって刑務所に入れられちゃうなんてかわいそうです。 裁判官も人の子って事ですね。 ところで自殺したとされる野口とか言う人いましたよね。 いろんな取材や周辺の状況から考えると、 素人の僕でも、 自殺じゃねえだろ、 と突っ込みを入れたくなるような事件でしたが、 時効が撤廃されたことを考えると、 もう一度捜査して真相を明らかにした方がいいんじゃないですか。 あれって実際の殺しはやくざの人がやったらしいですよね。 全く恐ろしい殺人天国ですね日本は。 ところで質問ですけど、 ホリエモンさんは、仮釈放もらえますかね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ホリエモンについて複雑な気持ちがあります。
本日ホリエモンが逮捕されましたが、日本人っていつも思うのですが怖くないですか?。例えば今までうまくいっている時は誰もがほめちぎってヨイショするけど、一旦何かあると一斉に寄ってたかってボロクソに言う。そして一斉に離れていく。確かにホリエモンは悪いことをしたと思いますよ。その点は批判されても仕方ないかもしれない。しかし今まで対談した人や過去に接点があった人がほとんど 彼の人間性を全て否定しています。もし今回の事件がなければ絶対こんなことは言わなかったと思うよ。これは日本人の特性かもしくは人間の特性?どちらでしょうか?
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 直接証拠と間接証拠
林真須美被告の死刑判決が出ましたが。 特番でしきりに直接証拠と間接証拠という言葉が出てきました。 検索したり調べてみたりしたのですが。 一体今回の事件で直接証拠があったとしたならば どういうものなのでしょうか? (直接証拠ってそんなに都合よくあるものなのですか?) 凶器に付着した指紋は直接証拠になるのですか?(http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/kisotisiki-s.htm#情況証拠) 今回の事件で言う所の同じ砒素であるというのと同じ気がするのですが。 そもそも砒素とは何に使うものなのですか? 農業とかに使うのですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- ホリエモンにどうして保釈決定を出したのか?
地裁は、ホリエモンにどうして保釈決定を出したのでしょう。普通、検察官が証拠隠滅の惧れとかで、保釈に同意しない場合、裁判所は保釈許可しないと思うのですが、どうして、今回裁判所は保釈を許可したのでしょうか。 どなたかわかるかた、教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- メール送信の証拠(?)
私はgmailをよく使っています。 メールを誰かに送信すると、添付ファイル含めて「送信済み」フォルダに残ります。 これにより「この本文とその添付ファイルの中身」を相手に送信したという記録がのこったと理解して大丈夫なのでしょうか。 それとも、別にそんなことはないのでしょうか。 本文とその添付ファイル送信の証拠と言うと大げさですが、 メールってそういうことを保証してくれているのでしょうか。
- ベストアンサー
- Gmail
- メールは浮気の証拠になりますか?
いつも参考にさせていただいております。 私は、いずれは離婚をしたいと考えています。 理由は、 (1)夫が午後4時や5時には帰宅するのに、一切子供の面倒を見ない (2)浮気 です。 この浮気に関する証拠について教えていただきたいのです。 夫は、4、5年前に複数の女性とメールや画像を交わしていました。 「乳を揉ませろ」や「浮気事件がバレないように…」等の言葉が出ているのですが、これで浮気の証拠にはなりますか? ちなみに、夫も相手も本名でやり取りしているわけではありません。 そして、これは離婚する理由になりますか? このメールが当時からすでに数年経過しているということと、 現在はメールを交わしていないということで そもそも証拠にはならないのでしょうか? 私が育児で一番辛かった時に、一切の手助けをせず、 自宅にいながら女性とこういうメールをやり取りしていたりしていたことは、 やはり何年経っても許せないのです。 ご助言をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
お礼
なるほど、よく分かりました! 『メールが証拠たりうるかという一般論では片づかないのが現状』とのお言葉も腑に落ちました。 どうやらあれから随分経ちますが、いまだにホリエモンは容疑を認めていないようですね。