- ベストアンサー
何故、喫煙に比べて飲酒については甘いのか
aisenの回答
その理論で言えば、飲酒の方が遙かに厳しいとなると思うんです。 歩きたばこしても1000円の反則金？ですけど、飲酒運転は50万円の罰金だったりします。もちろん、遙かに人に危害を加えるのは飲酒運転ですから・・・！ タバコをスパスパ吸っても最高でも反則金？ですが、泥酔で暴れると警察で一時拘置されます。 基本的には、お酒は家かお店という飲みに来た人を相手にするため他人に直接迷惑を掛けませんが、タバコは副流煙や歩きたばこによる火傷という直接的被害の可能性があります。 私はタバコの煙に非常に弱い（吐くことがある程・・・）ですし、歩きたばこで火傷した事もありますので、余計にそう思うんですね。 やはり、「どこでも吸えて直接相手に被害を与えてしまう」のが問題じゃないでしょうか。
noname#15809
関連するQ&A
- 飲酒も喫煙もしない人
飲酒や喫煙は体に有害であり、嗜んでいる本人以外は迷惑行為の何物でもありません。世の中には飲酒も喫煙もしない人がいますが、そのような人達の方が長生きして周囲から敬われるのでしょうか。お互い嗜好品であり生きるために必ずしも必要とは限りません。社会に出て飲酒も喫煙もしない事で不都合はありますか。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 隠れて飲酒している親をとめたい
私の親が飲酒を止められない状態です。大体50歳近くなのですが…。 もともとは不眠でお酒を飲み始めたらしく、お酒がないと不安だといいます。適量なら良いのかもしれませんが、近頃は焼酎をカップ1杯以上飲み、泥酔状態でその場で寝込んだりします。最近は特に飲む量が増えているように思われます。 気になるのは、本人が私に隠れて影で飲んで泥酔しているという事です。私の知らないところにお酒を隠しているようなのです。 出来ればお酒をやめて健康に暮らして欲しいと願っているのですが、どうやったら禁酒を手助けできるのかが分かりません。お酒を止めて睡眠をちゃんととる方法などをご存知の方、禁酒に成功した事がある方など、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 喫煙に関して
モバイル掲示板で、「交通事故の死者より受動禁煙の死者の方が遥かに多いのに禁煙者に甘すぎる」というような内容の投稿に対して以下の反論をしましたが皆さんはどう思われますか？ 受動禁煙の死者が交通事故の死者数より多いという科学的根拠が知りたい。 喫煙者に対して、なんの規制も無かった昔を生きてきた子供達がすくすく育ち現在の老人社会を形成している事実を貴方はどう考えますか？もともと、煙草の害（脳卒中、肺ガン、肺気腫など）は、統計上、禁煙者より、喫煙者の方がその病気にかかっている人数が多いと言うだけで喫煙でその病気になったという科学的証明は何一つないのです。 分煙は必要だと思うし、仕事中の喫煙は反対だが休憩中まで吸うなと言われたら高い税金払っている喫煙者の権利を阻害することになる 以上です。 ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 未成年の飲酒や喫煙について
未成年の者が飲酒、喫煙することが法律違反なのはわってるのですが これって犯罪なのですか？(法律違反＝犯罪？） 例えば未成年とわかってて酒を提供した店は処分がありますが本人にはないですよね？（あるのかな） 芸能人でも未成年での喫煙で干された人もいますが捕まったりはしていません。 こんな場合でも犯罪って言うのですか？それとも犯罪ではないのですか？ 犯罪ならなぜ捕まらない犯罪で無いなら努力義務で（事実上）黙認ってこと？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どんどん肥大化する受動喫煙利権。
無駄遣いの温床である受動喫煙利権、どんどん肥大化して、それに味をしめた業者と官僚がお金目的に受動喫煙利権拡大に躍起になっています。 直接的なものだけでここ10年で100億円以上、施設設置、テレビCM、禁煙運動補助などをはじめさまざまなところに金を流し利権を作り天下り先を作りとやっています。 禁煙外来や調査と称した禁煙推進のためのデータ作りなどを含めると、税の無駄遣いは更に拡大します。 そのためタバコを禁止しようとする人や団体はほぼ皆無です。 喫煙を禁止してはお金にならないからです。 タバコの販売を禁止すれば、喫煙の害はなくなり、受動喫煙の害はなくなり、無駄なCMも必要なくなり、無駄なデータ作りのための煙草の害という設定の研究費用も不用になり、なにも問題もありません。禁煙利権の人たちが儲からなくなるだけです。 喫煙している人々でさえ、大多数がタバコ増税には反対だがタバコ販売禁止なら賛成している状況です。 本来「タバコの販売を禁止すればいいだけ」でそれですべて解決します。 どんどん肥大化する受動喫煙利権をどうにかしようとする政治家がいません。 メディアもCMのよいお客さんだとして利権拡大に一役買っているありさまで、本来伝えるべく事柄は一切報道されずに、更に禁煙利権、受動喫煙利権は拡大する一方であり、無駄な税支出が増えるばかりになっています。 この悪循環はどのように止めればいいのでしょう。
- 締切済み
- 政治
- 飲酒運転で軽い処分
未だに飲酒運転で事故。更には死亡事故が起きてますよね 厳罰化が進んでも未だに逮捕者が絶えない・・・ 飲酒で子供２人を殺しておきながら自動車運転過失致死 アルコールの量から危険運転致死での送検は無理って・・ もうこう言う場合って泥酔とかお酒の量かと関係なく危険運転致死容疑 を適応とかもっと厳罰化した方がいいのではないのでしょうか？ 飲酒で人を殺したら危険運転致死って無理なのでしょうか？ 子供が２人も死んだ事件でも過失致死と危険運転致死では 全然違いますよね・・・ 簡単に言えば飲酒で摘発される量でも泥酔する量や泥酔状態でなければ 人を引いても過失致死なんですよね・・・ もう飲酒＝ひき逃げや死亡事故で危険運転致死 法律は改正できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 受動喫煙なのでしょうか？
どうでも良い悩みかもしれませんが、 会社の隣の席の人がヘビースモーカーです。 私が妊婦なので気を使って、タバコは喫煙室で吸ってくれています。 でも吸って帰ってくると凄いタバコの臭いがします。 そういう息を吸ってしまうと受動喫煙になってしまうのでしょうか？ 直接、吸っている訳ではないので良いのかも知れないとは 思うのですが、タバコの臭いを嗅ぐと不安になります。 せっかく気を使って、喫煙室を利用して貰っているので、 そこまでお願いするのも気が引けます・・。 害がないなら問題ないのですが。。 どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 妊娠
- 飲酒における健康
私は毎週一度、休日に缶ビール（350～500ml）を飲んでいます。 喫煙はしないので、これが週末の楽しみと言っても過言ではありません。 最近はAWA'Sがお気に入りです。 しかし、健康にはどうなのでしょうか？ 適度な飲酒は健康に良いと聞くのですが、どうにもわかりません。 毎週一度しか飲んでいないので、害はないと思うのですが・・・・・・ でも、これは人によって「適度な飲酒」の量が違うのではと心配です。 だれか飲酒での健康を気にしている方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 日本は飲酒に寛容？？
昨今、喫煙については大変厳しくなっていますが飲酒についてはまだまだ寛容な気がします。 電車内において飲酒は大変迷惑なのに禁止されておらず、車内放送においても禁煙の案内しかありません。どうせなら禁煙禁酒双方案内すべきだと思うのですが。 それはさて置き、日本はなぜ飲酒に対してこれほどまでに寛容なんでしょうか。 迷惑度で言ったらはるかに『飲酒＞喫煙』な気がしますが。 たしかに飲酒運転は厳しくなりました。 それは飲酒と運転の間に合理的な理由があり、それで禁止されている訳です。飲酒で厳しいのは運転くらいかと。 はたまた喫煙はと言えば『タバコ＝悪』というきちんとした科学的な根拠がまだないのにここまで厳しく規制され始めています。 電車内の車内広告やテレビcmにおいても、お酒はよくてタバコはダメ、これだっておかしくないですか。未成年の飲酒など助長しちゃってもいいんでしょうか。 なぜ日本は飲酒については寛容で喫煙については必要以上に規制されているのか甚だ疑問です。 酒造メーカは大切だが、タバコ農家なんてどうなってもいい、科学的根拠は無くても世界に右倣え右でタバコ規制してるだけなのでしょうか。
- 締切済み
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 ＞歩きたばこで火傷した事もありますので 私もあります。本当に腹立たしいですね。でも通りすがりの酔っ払いのオヤジに胸をわしづかみにされたこともあります。まあ火傷よりはましですが（笑） ＞その理論で言えば、飲酒の方が遙かに厳しいとなると思うんです。 そうですね。私もこの質問を投稿してからそう思いました。喫煙の場合は法的な罰が甘く、それを埋めるものとして世論が厳しくなる、と。一方飲酒は充分罰があるので、世論が騒ぐ必要がないんですね。