• ベストアンサー

国名の順番

日米、日中、日韓というのは、それぞれ日本と米国、中国、韓国を同時に呼称しています。それは日本人の言い方であり、相手国では米日、中日、韓日というのでしょう。自国を先に呼称するわけです。 このように二国間ではよいのですが、三カ国以上の場合、自国が最初というのは同じですが、二番目以降の順番は何か決まりや慣習はあるのでしょうか? 例えば、日本と中国と韓国の場合、日中韓が一般的ですよね?日韓中では違和感を持ちます。 日本、米国、ロシア、中国では、日米露中の順番が一般的かと思います。 日本にとって重要な順に呼称するのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nipponjin
  • ベストアンサー率57% (69/121)
回答No.3

 米ソ冷戦 独ソ開戦 日独伊三国防共協定 英仏海峡 中ソ国境 印パ紛争 満蒙国境 中越国境 露土戦争 中朝国境 今考え付いたものを歴史順序はバラバラですが挙げてみましたが、これらを逆に「ソ米冷戦」「ソ独開戦」、、、と試しに言って見ますと、全てにおいて違和感があります。なぜ違和感が生じるのかと考えると、聞きなれないからだと思います。要するに習慣的に使用してきた口語表現、書物、文献などの文言の一切が基本的には統一されて私たちの目や耳に慣れ親しんでいる順番こそが正しい順列として成り立っているからだ、というだけのことのようです。 第二次大戦の「独ソ戦」という表現は、もしもロシアに共産革命が起こらず、ソビエトという国家体制が生まれず「ソ」は「露」のままで、一方日本がドイツ、イタリアと三国協定を結ばずにドイツとさしたる関係性もなかったなら、「独露」ドクロ!とはならず、おそらく「露独」という逆の順列になっていた可能性が高いと考えられます。 アメリカ(米)は先に来るケースが圧倒的に多いですが「英米人」という場合には二番手に甘んじる場合があります。 朝鮮半島は例外的に「南北」という表現に終始し、決して「韓朝」カンチョウ!とか「朝韓」チョウカン!なる表現は使いません。(一方を前にしたら、一方の政治勢力が黙っていないであろうことは容易に想像できます) 漢字表現ではないですが「イラン・イラク戦争」もイラク・イランという順列ではいいません。また、「ロシア-ウクライナの天然ガス供給問題」「ロシア-北朝鮮国境」はこれ一本ですが「タイ-カンボジア国境」の場合は「カンボジア-タイ国境」という場合もあります。 いろいろ羅列しましたがこうして考えますと、日本との絡みにおいては当然日本を先に置きますが、二番目以降の順位には遵守するべきルールや厳格な取り決めがあるのではなく、だいたい次の3点の要件が加味されて成り立っていることが分ります。 1 日本とかかわりの深い方(外交上重視すべき方)を先に置く 2 大国を先に置く 3 日本語としてゴロの良い、響きの良い並べ方(文言としてしっくりくる)にする 蛇足ですが、昔テレビのニュースで「ソ日」という表現がほんの一瞬あったんですよ。ソニチ!って、ちょっと有り得ないだろうって質問者さんは思うでしょうが、70年代半ばか後半頃かな?どこの局か何のニュースかすら覚えていませんが、テレビでニュースを見ていたら、ニュースキャスターが普通にニュース原稿を読んで、何度も「ソ日」を連発していた場面で、一緒に見ていたうちのオヤジが「なんでソ日なんだ、おかしいじゃないか」「日ソだろうが、バカじゃないのか」って少々怒っていたのを聞いて、子供だった私は「なんでそんな順番のことくらいで大人は問題視するのだろう?」と思ったものでした。これなども、おそらく何らかの左傾した政治勢力の影響でむりやりソ連を日本の前に持ってこようと試みたのではなかったのでしょうか。そういえば「ソ連はわが故郷」などのスローガンを掲げていた政党がありましたからね。ちなみにすぐ「日ソ」に変わりましたけど。 こうした二国の並べ方の順列というのは、歴史的事象や外交関係、政治思想などの時局の影響の賜物で、しかも一度習慣化されたら最後、二度と変わらないものなのだろうと考えられます。

gootaroh
質問者

お礼

 ご丁寧なご回答ありがとうございました。大変参考になりました。  それにしても、「ソ日」ですか・・・。何年か前、サッカーの試合(何かの予選?)でテレビ朝日だったか「韓日戦」と呼んでいました。アウェーだったからかもしれませんが、いままでアウェーでも、ナショナルチームでそのような呼び方は聞いた事がなかったので違和感を持った記憶があります。  野球の早慶戦を慶大では「慶早戦」、ラグビーの早明戦を明治大では「明早戦」と呼ぶことは知られていますが、国名はそんなもんじゃない、ある種のナショナリズム(というほど大げさではありませんが)、あるいは常識的な呼び方があるのでしょうね。  いやあ~「ソ日」かあ・・・。まさか「ソフトバンク対日本ハム」ではないですよね(笑)。  どうもありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • iop
  • ベストアンサー率21% (10/47)
回答No.2

結構これって大事な問題だったりするんですよね。 まぁ基本的に自国を前につけるのは当然として、その次なんですが、これは決まりがあるわけじゃあないので、様々です。 もちろん言語も様々ですから呼びにくい呼びやすいはもちろんあるかもしれません。 4カ国以上をつける場合ってのはあまりないと思います。そうなると一種のグループみたいなもんだから、ASEANとかEUとかみたいにグループ名で呼んでます。これは最初の問題もありますし、やっぱり読みにくくなるってのがあるんじゃないでしょうか。

回答No.1

ちなみに韓国では「日韓」は当然「韓日」ですが、「日中韓」は「韓中日」、「日米」は「美(米)日」です。 屈辱の歴史ゆえ日本は意地でも後ろにせねば…というわけでもないんでしょうが、日本を前にすると「親日派」だなんていいがかりつけてくる人もいるし、そんなこんなで自然に決まった順番だろうと思います。 あんまり役に立たないか。すみません。

gootaroh
質問者

お礼

早速のご回答ありがとうございます。 そういうことなんでしょうね。 日本でも、「米朝」とか「米中」、「米韓」「中韓」「露中」などといいますよね。 その国の国民の多くの意識上の序列なんでしょう。 逆に言えば、相手国の言い方を知ることにより、その国民の日本に対する意識をうかがい知る手がかりの一つになる、といえるかもしれません。

関連するQ&A

  • 国名の順番を決めるのは?

    日中韓の首脳会談に関するニュースがありましたが、この国の順番はどのように決まるのですか。日本が先に来るのは分かるとして、中国と韓国の順はどうしてか。韓国では多分、韓中日となっていると思います。中国ではどうのようになっているのでしょうか。また、例えばイギリス、フランス、ドイツ、イタリア、ロシアなど順番が決まっているのでしょうか。

  • 「韓日交流大祝祭2008」の全面広告

    2008/1/16付けの読売新聞朝刊に「2008韓日観光交流年」と題し、2/21-22にソウルのオリンピックホールで開催される「韓日交流大祝祭2008」についての全面広告が掲載されていました。 もちろん結構な話だとは思いますが、一つ違和感が。 自国と他国との二国間関係を表現する際、自国を先に呼称するのが慣例ですよね。ですから、韓国人が韓国において日韓関係を表現するとき、「韓日」というのは分かります。 しかし、韓国政府が作成したとはいえ、日本にいる日本人向けの日本語の広告では、相手国を尊重して「日韓」となぜ表現しないのでしょうか? と思っていたら、日本の観光行政を所管する国土交通省でも、同様の告知がありました。 http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/01/010215/01.pdf ひょっとして、「2008韓日観光交流年」や「韓日交流大祝祭2008」、あるいはそれらの中身の呼称は、ほとんど固有名詞に近いものなのでしょうか?だから、日本政府内でも、この件に関しては「韓日~~」と呼称しているのでしょうか? 逆に、日本政府が韓国にいる韓国人向けの韓国語の広告に「日韓○○」と呼称したら、韓国人たちは不快感は持たないのでしょうか?

  • 韓国ってなんでいつも外交で「嫉妬」するのか?

    韓国という国は、自国のみの欲求が常に満たされないと、なぜ「嫉妬(やきもき)し、水をさし、足を引っ張る」のか?また、他国と「つるむことしか」出来ず自国独自の外交をしないのか? この度の日中首脳会談について韓国内では「このままでは韓国は孤立する」てな世論も有ったそうです。その為、韓国の朴槿恵大統領は日中韓3ヶ国外相会談を年末にやろうと提案し、その後首脳会談に繋げたらどうか?と我が国安倍総理に提案したそうです。私はどうせ会談時には、韓国は中国の威を借りて日本を孤立させ、恥をかかせると予想します。今の韓国に本当に「隣国日本とうまくやって行きたい」なんて気持ちは全く伝わって来ません。韓国の本心は中国と対日共同戦線で今までタッグを組んで来たので、この日中会談で慌てたのでしょう。日本が気に入らないなら、中国に頼らなくても韓国のみでやれば?何て私は思います。所詮、根性無しの韓国です。 また日朝(拉致問題)協議についても、韓国が置き去りにされると焦り韓国の拉致被害者対策をろくにしてない癖、「日本が北朝鮮に急接近し、日米韓の連携がこれから心配だ、日本は拉致だけでなく、北朝鮮の核やミサイルの存在も忘れてはいけない」とケチを付けて水を差して来ます。そういう韓国は、アメリカに対して、慰安婦像の建立や、日本海を東海と呼称変更し、「まるで早い者勝ち戦法」の如くそれらの根拠の無い、日本を陥とし入れる事をさも正当かつ実効支配的に畳み込もうとしています。これは、竹島を我が国日本から奪って不法占拠しているヤリ方と同じです。日米韓の連携を乱しているのはむしろ韓国ではないかと私は強く感じます。日韓首脳会談のみ頑なに拒否し日本だけ孤立させ、韓中米露でタッグ組んで「日本め、ざまあみろ」という卑怯なやり方が韓国・朴槿恵政権の外交だと思いますが如何でしょうか? 随分長くなりましたが、皆様も韓中にはストレスが、だいぶ溜まっていると思います。「我が国日本国」の大事な問題ですので、日本人としての本音の意見聞かせてください。お願いいたします!

  • 表記の順番の基準。

    たとえば日本と中国のことを言うとき、 「日中」 日本とアメリカだと、 「日米」 といいますが、 日本が入っていれば日本を前に言うんだろうと理解できます。 中国とアメリカだと、 「米中」 というようですね。 韓国とアメリカだと、 「米韓」 といいますね。 日本が入ってない国の順番はどのように決めるのですか。 日本と仲がいい順ですか。 中国と韓国だったらどうなりますか。 たぶん、 「中韓」 だと思うのですが、この場合は何が基準ですか。 強い方が先とか。 なんだか考えれば考えるほどわからなくなります。 何か国際的な基準とかありますか。 それとも各国で勝手に決めてるんですか。 その場合何が基準になりますか。 今までに、 「何で俺っちの国名があとなんだ」 っていって因縁とかつけた国、ありますか。

  • 韓国の無謀要求の対処方法は?

    韓国では大変な反日大統領が誕生し「日韓合意見直し」「徴用工蒸し返し」など 国民をあおるような反日言動が目立ちます 一方では北の核開発を含めた暴力行為に対しては 日米韓は一糸乱れぬ対応をしないと北だけでなく中露から海洋進出の口実を与えてしまいます。 今後の対策として韓国のさらなる無謀要求をさせないためには 第一に日本の各メッデアは国益を第一に考えて 中韓に妥協したりおもねるような発言記事はもう止めること。 特に朝日とかTBS東京中日新聞などの記事が韓国の世論を勢いずかせた結果 今の混乱に至っている 第二に政治家や いわゆる専門家と称している人は国益第一に発言する。 ここは官民一致して中韓のヤボな要求には断固として強くはね返す。 そこに乱れがあると又強く要求してくる。 韓国の新聞や世論は日本のメデアの動向を逐一知っています。 少しでも妥協した発言があると、そこに悪のりしてくる。 防衛に関しては日米韓は協力しなければならないのなら、 日本は憲法上 米国の後ろから自国防衛に徹すること。

  • 日中韓の関係についてのアンケートです(メディア・スポーツを中心に)

    日中韓の関係についてのアンケートです(メディア・スポーツを中心に) 日中韓の関係についてのアンケートです(メディア・スポーツを中心に) ご協力ください。 日本人のかたは、共通質問と日本人対象を 韓国・中国人のかたは、共通質問と韓国・中国人対象へ <共通質問> 1.日本・韓国・中国のメディアは事実を正確に伝えていると思いますか   日本のメディア:(1)そう思う  (2)そう思わない   中国のメディア:(1)そう思う  (2)そう思わない   韓国のメディア:(1)そう思う  (2)そう思わない 2.メディアによって外国に対する偏見が生まれていると思いますか   (1)そう思う  (2)そう思わない 3.スポーツなどで国への印象が変わったことはありますか   (1)良くなった (2)悪くなった (3)変わらない 4.ワールドカップでアジアの国の一員としてアジアの出場国を応援していましたか    (1)していた  (2)していなかった <日本人対象> 1.韓国・中国の文化に触れ、その国へのイメージは変わりましたか   (1)良くなった (2)悪くなった (3)変わらない 2.日本以外のメディアからの情報を探して得たことはありますか   (1)ある (2)ない 3.中国や韓国における反日感情は未だに激しいと思いますか   (1)そう思う  (2)そう思わない 4.ワールドカップにおける北朝鮮の活躍で、北朝鮮のイメージは変わりましたか   (1)良くなった (2)悪くなった (3)変わらない <韓国・中国人対象> 1.日本の文化に触れ、日本へのイメージは変わりましたか   (1)良くなった (2)悪くなった (3)変わらない 2.自国にいたときと比較し、日本のメディアに触れたことで考え方が変わりましたか   (1)良くなった (2)悪くなった (3)変わらない 3.自国のメディアが伝える日本のイメージは、日本に来て変わりましたか   (1)良くなった (2)悪くなった (3)変わらない 4.日本人の韓国・中国に関する報道、それに対する日本人の反応を聞いたことはありますか   (1)ある (2)ない

  • 韓国から反日と慰安婦問題を除いたら何が残るのか?

     韓国は朴クネ大統領を筆頭として中国様と一緒になって、反日活動や慰安婦問題で日本を名指して貶めようと国連でロビー活動に精を出したり、世界に向かって日本を名指しで悪口を叫ぶ告げ口外交に励んで来ました、・・・・  ・何故こんなにも韓国が反日にかけるエネルギーがあるのでしょうか?  ・そんなことに励む前に、もっと国内の問題を解決することや、他国の悪口を言うばかりではなく、もっと自国を纏めるために努力をすることを考えなないのでしょうか?  また、バンドン会議で日中会談が行われ日中関係が改善され、さらに今回の日米首脳会談や安倍総理の米国会での演説で明らかになった様に、日米関係の蜜月関係が強まったようです。  韓国が米中を天秤にかけたり、中国に媚びAIIBに日本より先駆けて加入し日本の孤立化を目論んだが、ブーメラン効果となり朴自身が孤立化の道を辿っているようです。  ・そんな韓国から「反日」と「慰安婦(戦時売春婦)」を除くと果して何が残るのでしょうか?  ・ご意見ご回答をよろしくお願いします。

  • 情けない、慰安婦、日韓スワップは米国の言いなりと?

     韓国、中央日報の「安倍首相、平昌五輪欠席へ、韓日通貨スワップ交渉に応じず」によると。  これらの事は、米国が、ペンス副大統領など高官級代表団を派遣する点が、変数になるとみられると、書いてあります。 情けない、安倍首相は、米の言いなりで、慰安婦、日韓スワップを再開させられると、言っています。 慰安婦で、これだけ馬鹿にされて、遂には、日韓スワップを再開させられると。 日本って、情けない国ですね。安倍さん。 これも、爺さんの岸の日米安保条約のせいですね。 みなさんの感想を、教えてください。

  • 日中関係、日米関係、日韓関係のバランス

    数年前の自民党政権、特に小泉政権時には、米国追従または米国の属国政治だとの批判まで ありました。 しかし、政権交代があり民主党政権になってからは、韓国に従軍慰安婦の銅像を建てられるわ 竹島の占領を許すわ、中国には領海侵犯を確信犯的に行われたり尖閣を核心的利益と言われたり散々です。 その結果、米国軽視で中国に弱腰とか、韓国に媚びすぎであるといった批判があります。 そこで質問ですが、米国軽視=中国(韓国)重視、米国重視=中国(韓国)軽視といった 上皿天秤のような関係に常になってしまうのでしょうか? 日本の国益を常に重視し、ケースバイケースで個別に日本の利益が最大限になるよう、 米国と手を繋いだり中国と手を繋いだり、時には米国とも中国とも手を繋がず欧州と手を繋ぐなど 分野ごとに手を携えるといったことはできないのでしょうか? (ムシがいいといわれればそれまでですが、それが国益を追求する【政治】という難しい仕事だと思いますし、どこの国も行っている普通のことだと思います) 第二次世界大戦に敗れて以降、日本は常に戦勝国には様々な分野で程よい敗者であり、 勝ち続けることは許されず、日本が損をし他国が利することは許されても、他国が大損をし 日本だけが大きく利すること許されないのではないかと穿った見方すらしてしまいます。 日米、日中、日韓の実際の利害関係について、経済のみならず安全保障の観点からでも結構ですので、率直な意見や知見に基づくご教示をいただきたく思います。    

  • 韓国の新聞社説を呼んでひっくり返りそうに・・・

    以下12月29日付け韓国「東亜日報」の社説です。 (前略) 慰安婦問題は韓国としては敏感な傷だ。それでも韓日関係の未来のために合意したなら、申し訳ないと思わなければならない。合意直後も、韓国が日本大使館前の少女像を移転しろと一方的に主張し、合意に対する韓国国民の反感を招いたのは日本政府だった。その後も心からの謝罪どころか慰安婦の存在そのものを否定し、「10億円の合意金ですべて終わった話」と一貫した。そうしておいて、合意破棄や再交渉を宣言したわけでもないのに、詰め寄って韓日関係云々するのは大きな過ちだ。 北朝鮮問題の解決で日米韓の協力が重要ということを分からないわけではない。ただでさえ高高度迎撃ミサイルシステム(THAAD)問題で中韓関係が冷え込んでいるところに韓日関係まで悪化することは国益に役立たない。そのためTFの発表も慎重だったのは事実だ。韓国政府のこのような事情を分からないはずのない日本政府は、必要なら再び韓国側と膝を突き合わせて合意を補完する方向を検討すべきだった。平昌五輪の不参加まで云々し傲慢な態度に出ることは、韓国国民の傷に塩を塗りつける行為だ。日本が韓日関係がどうなってもいいという態度に出るなら、韓国が執着する必要はない。 「馬鹿じゃない」・・・と言うより「ふざけるな」という内容ではないでしょうか。これを読むと率直な感想で「日韓関係」なんてどうなってもよいと思いませんか。 >日本が韓日関係がどうなってもいいという態度に出るなら、韓国が執着する必要はない。 韓国が日韓関係に執着する必要はないと言うのなら、日本も然るべく冷酷に対処してやればよいと思いますが、どう思われますか。