- ベストアンサー
＜ＥＳ細胞＞疑惑について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回の問題はES細胞が云々というより、論文DATAが偽造だと問題になっているのだと思いますが。 真偽の程はまだ判明していません。
関連するQ&A
- ES細胞が存在しない可能性もある？
今、韓国でソウル大学の黄（ファン）教授がES細胞の論文を捏造したとされています。ここで質問なのですが、この論文が捏造だとすると、ES細胞が実際には存在しないという可能性もあるのでしょうか。 個人的にはES細胞が存在しないとありえないような研究成果をよく目にしましたので、存在しないとするとにわかには信じがたいです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 小保方氏のSTAP細胞は
存在するのでしょうか？しないのでしょうか？ あの杜撰なNature論文によりSTAP細胞の存在すら疑われています。 しかし、1月30日のマスコミ報道後に再度追試をやったらSTAP細胞が 出来た。と言う報道もあります。
- 締切済み
- 生物学
- STAP細胞の騒ぎについて
STAP細胞の騒ぎについて、学識経験者のなかに 「論文はデタラメで信用できないがSTAP細胞の存在は否定できない」 という意見の人々が少なからずいるようです。これがよく分かりません。たとえば新種の動物 を発見という報告書が出たとして、その報告書のデータがデタラメで信用できないとなったら新種の動物それ自体の話もウソとして消えてしまうと思うのですが...。 いまの状況は 「報告書がデタラメでも新種の動物はいるかも知れないから調査を続行する」 というようなことになっていますが何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- STAP細胞問題の問題点と今後
STAP細胞問題については3月14日に 理化学研究所が中間報告を行い問題の概要が説明されました。 そして本件についてはその全容解明に向け引き続き調査が行われると調査委員会は報告しています。 この中間報告の中でSTAP細胞研究者グループによる様々な不正行為（データ捏造、データ改竄、他者の論文盗用など）の疑いが指摘され、調査委員会 が国民に向けて頭を下げて陳謝する様子が報道されております。 そこで本件が今後どのような展開になるのか、問題はどのように解決されるのかに関し以下について教えて下さい。 １．国（文部科学省）の監督責任は問われないのか。 ２．本件による経済的損失の評価はなされるのか。 ３．本件による経済的損失はどう埋め合わせされるのか。 ４．関係者の処分はどうなるのか。 ５．再発防止策は構築されるのか、誰がそれを審査するのか。 ６．今後も本件のような問題は繰り返し起こると見做されているのか。 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 教育問題
- 今日は八月一日(金）です。と言えば
例のSTAP細胞検証実験の中間発表の時期となってきました。 ドンナ発表になるのか？私は”STAP細胞は存在する”と思っています。 理由は、いままで、調査委員会は論文不正、捏造を断罪しました。 しかし、そのどれをとっても、”存在しない”ことを証明する 決定的なものではありません。 あのグリーンに発光するOct4_GFPの発現は”STAP細胞”なのです。 STAP細胞はES細胞と性質が近いのです。だからES細胞と見間違えているのです。 Oct4_GFPのときこれを遺伝子解析します。 STAP幹細胞のとき、また遺伝子解析をします。 胎盤と胎児の体細胞の遺伝子解析をします。 キメラマウスの遺伝子解析をします。 これをやっていれば、こんな混乱は起こらなかったと思うが やっていないのよね。
- 締切済み
- 生物学
- STAP細胞問題の根本原因と再発防止について
STAP細胞問題については3月14日に 理化学研究所が中間報告を行い問題の概要が説明されました。 そして本件についてはその全容解明に向け引き続き調査が行われると調査委員会は報告しています。 この中間報告の中でSTAP細胞研究者グループによる様々な不正行為（データ捏造、データ改竄、他者の論文盗用など）の疑いが指摘され、調査委員会 が国民に向けて頭を下げて陳謝する様子が報道されております。 そこで本件が今後どのような展開になるのか、問題はどのように解決されるのか、問題の根本的な原因は何なのか、根本的な再発防止はどのように行うべきかに関し以下について教えて下さい。 １．国（文部科学省）の監督責任は問われないのか。 ２．本件による経済的損失の評価はなされるのか。 ３．本件による経済的損失はどう埋め合わせされるのか。 ４．関係者の処分はどうなるのか。 ５．再発防止策は構築されるのか、誰がそれを審査するのか。 ６．今後も本件のような問題は繰り返し起こると見做されているのか。 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 小保方さんの博士論文ってどうよ。早稲田って？
小保方さんって、あんなに見事に他人の論文ぱくって、２０ｐ近く、そのまんまなんでしょう？ 早稲田大学の博士論文って何でもOKで、誰も見ていないということ？結局、博士号が欲しい人と大学として学費が欲しいのとがマッチしているだけ？ あの人は本当は何が目的だったのでしょう？捏造論文のES細胞の黄禹錫とまったく同じ展開になってきましたね。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 小保方氏博士論文に盗用疑惑＝米研究所文書から、早大調査 理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが早稲田大大学院先進理工学研究科に在籍していた２０１１年に博士号を取得するため執筆した論文について、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）の文書などを盗用した疑いが新たに浮上し、同研究科が１２日までに調査を始めた。 早大広報課によると、調査中の他の疑問点も含め、状況によっては調査委員会や研究倫理委員会を設置する可能性がある。博士号を取り消すかどうかは、調査結果を受けて判断するという。 小保方氏は理研や山梨大、米ハーバード大などの共同研究者とともに１月末、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を開発したと英科学誌ネイチャーに発表したが、ＳＴＡＰ細胞がさまざまな細胞に変わる能力を持つことを示す重要な画像が、博士論文に載った別の実験の画像から使い回された疑惑が浮上。理研の調査委員会が調べている。（2014/03/12-20:58）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 人工の生殖細胞を用いて不妊治療ができる時代はいつ来る？
少し長くなりますが、お読みください。 （前置き．．．） 先日、NHKで放送されていた３回にわたってのシリーズ「男と女」をみて、今まで気にもしていなかった男女の様々な性差や、現代の男性が抱える不妊の現状を知りました。 男として特に興味深かったのは、人種を問わず年々男性の造精子能力が低下しているということでした。ある国の男性群の調べでは、ちゃんと運動している精子の存在率が少なすぎて、自然な男女の性交では子供が設けられないほどだそうで、あと何年かしたら不妊のカップルが多くを占める世界になるのではないかと危惧する科学者もいるそうです．．．少しショッキングな番組内容でした。 しかし、一方で生殖医療は年々技術が向上し、不妊で悩むカップルが救われる可能性も高くなってきているよです。近年では人工的に作り出した幹細胞から生殖細胞を分化・成長させようと世界のいろんな機関が日々邁進しています。ニュースや新聞でもiPS細胞がなんやらかんやら．．．でも倫理的な問題としてそれを規制する法律もできるような．．． （本題．．．） 前置きが長くなりましたが．．． そこで質問なのですが、このように人工で作り出した生殖細胞（精子・卵子）を用いて普通の人が不妊治療ができる時代はあと何年、何十年後ぐらいに来ると思いますか？（技術的な事だけでなく、規制や法律を通過するといったことも踏まえて） 一般の方だけでなく、ぜひ医療や細胞工学等に携わっている方などにもお答えいただきたいです。 お願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 松岡前農相の自殺原因について
先月、松岡前農相が自殺をされました。 生前いろいろな疑惑を追及され、自殺後もそれらの問題についてのマスコミ報道を見かけますが、現職大臣である松岡氏の自殺の原因の追究や自殺させたことへの責任問題について、何らかの追及をされているように思えません（私の見方が悪いのかもしれませんが、そのことをテーマとするマスコミ報道はまったく見かけません）。 中年男性の自殺者が増加している現在、中年男性で現職大臣という国の高官の一人である松岡氏の自殺の原因の解明は、中年男性の自殺防止に寄与するものと考えます。政府・国会・自殺問題を所掌する各省庁・政党・マスコミ 他 誰でも良いです。松岡大臣の自殺問題について、真面目に解明試みている方（機関）はいるのでしょうか？解明を試みている方（機関）がある場合、調査状況は公開されているのでしょうか（または公開される予定はあるのでしょうか）？ご存知の方がいらっしゃいましたら教示願います（公開されている場合、それを確認できる記事の出典やURLを示していただけると幸いです）。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
お答え頂き有難うございます。＞論文DATAが偽造だと 此れが良く理解できないのです。サイエンスは全くの素人ですが、こうした新しい技術は他の国で追試すると思うので、なぜ偽造までとの思いがしています。それにしても本当に理解できません。ありがとうございました。