- 締切済み
竹島は日本の領土ですか？
昭和21年2月2日の新聞掲載記事を見ていたら、こんな記述がありました。 「GHQは日本政府に対し、日本の範囲外にある地域に対し 政治行政上の権限を振るう事を中止する。 同時に日本の範囲を北海道・本州・九州・四国及び約1000の島しょと定義した。 次の島しょは除くA：鬱陵島、竹ノ島、済州島」 （そのほかのB：北緯30°以南の琉球諸島、C：北方領土などの記述もありますが） その後、日韓会談などで竹島に関して、状況が変わっているのでしょうか？
- altzheimer
- お礼率18% (14/75)
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数11
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okamainaku
- ベストアンサー率8% (1/12)
江戸時代に日本の武士が日本領松島（竹島）に行くと嘘をいい、鬱陵島に行きました。そこで鬱陵島に上陸した罪で罰せられました。その時、武士は中国の地図にも鬱陵島は日本領と明記されているのになぜ、ゆずるのかと・・・。その時の徳川政権では秀吉の死後、政権がかわり徳川政権となって戦争状態であった朝鮮と和解し、鬱陵島は朝鮮の物としていたので他国に入った罪で罰せられたそうです。その時にもすでに竹島は日本領でした。今度は対馬を韓国領だと言う事を言ってきてます。対馬の次は九州かな？
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
これは SCAPIN 677 ですね。 一応、文書で確認できる範囲であれば、 1946/01/29 SCAPIN 677 行政権停止 1946/06/22 SCAPIN 1033 漁業権停止 1949/09/19 SCAPIN 2046 SCAPIN1033を廃止 1951/09/08 サンフランシスコ平和条約(韓国領に竹島は含まれず) ということになっています。 日本領の最終確定は条約上はサンフランシスコ平和条約ですが、その方向に舵が切られたのは遅くとも 49 年ころのようです。 因みにいわゆる李承晩ラインはサンフランシスコ平和条約調印の後、1952 年 1 月です。発効が同年 4 月なので、正に火事場泥棒ですね。これ以前に竹島を韓国領として主張した記録はありません。 更に、1965 年の日韓漁業協定で、李承晩ライン自体が完全に撤回されています。
- hanako171
- ベストアンサー率31% (31/98)
彼らが本当に確固たる自信を持って、しかも現時点において、国際的にそれが認められると思っているのなら、国際裁判所に「出頭」出来るはずです。それが出来ないということは、彼らも本当はそう（自分の領土であることが国際的に認められる）思っていないということです。 領土（国境）問題は政治的な問題です。 政治的に強ければ「侵略（進出、侵攻、展開）」出来、弱ければ「侵略（進出、侵攻、展開）」される。 今は政治的に日本が弱いと言うことです。
- ARX7
- ベストアンサー率15% (36/233)
行政権の停止を韓国は、竹島が韓国に返還されたと解釈し主張している。 しかしＧＨＱの竹島に対する発令は行政権の停止であり、領土権を日本から取り上げたものではないということです。 日本の領土である竹島を、不当に武力占領していると、私は、思っています。
補足
その後行政権の停止状態は、いつの時点で回復されたのでしょうか？ 島根県議会が”竹島の日”を決議したのは、行政権でしょうか？ そこらへんが知りたいのですが。
- showta
- ベストアンサー率30% (129/422)
http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/takeshima.html に、かかれていますが、 昭和27（1952）年1月18日 韓国、李承晩大統領による「海洋主権宣言」と、「李承晩ライン」の一方的設置 かってに、どさくさ紛れに、かってに占領したもので 三国志の中にある。新羅智証王の時、于山国を征服したなどといった記載の于山国が竹島であると主張しています、 これは明らかにでたらめなことで、上記のサイトに詳細がかかれています
補足
昭和21年２月にGHQが出した布令によると、 鬱陵島、竹ノ島いずれも日本の範囲ではない、としています。 韓国の言い分はともかく、戦勝国側の規定が その後いつの時点で変化しているのでしょうか？
関連するQ&A
- なぜ択捉・国後・歯舞・色丹を北方四島として日本の領土だと言っているのですか？
日本政府の主張は自民党、自民公明のときも今の民主中心のときも北方四島を日本のものだという主張のようです。先日の前原さんの発言がそのように受け取れます。 全千島が日本の領土であるとの主張こそ本来ではないのですか。そうでないならば南樺太（サハリンの北緯５０度以南）と択捉以南が日本の領土ではないのですか。 北方四島としている根拠は何ですか。 あなたはどこが日本の領土だと思いますか。
- 締切済み
- 政治
- 【竹島は日本の領土？朝鮮の領土？】
新聞を読んでいたら、竹島問題で韓国が歴史の捏造を認める記事がありました。 『竹島問題で韓国が捏造を認める』 展示パネル撤去 独島博物館 竹島位置に誤り（産経新聞） 韓国政府によって、竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島に建設された「独島博物館」のレリーフが、資料と食い違っていることが分かり、博物館は近く撤去することを明らかにした。入口近くのレリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと主張するために分かりやすく示したシンボル的展示だが、以前から日本人研究者が、「悪質な史実の歪曲だ」と指摘していた。 レリーフは朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して、描いている。1481年に完成した朝鮮の地誌『東国與地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとにつくられ、1997年8月の会館当初から展示されている。 韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の『隠州視聴合記』（1667年）より200年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしており、同館のパンフレットの表紙にも印刷している。 ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離を鬱陵―于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。 産経新聞の取材に対し、同館の研究員（30）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」として、撤去する方針を明らかにした。于山島は、実際には打つ陵島の東隠岐、2.2キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。 ・竹島問題に詳しい下條正男・柘植大教授の話 「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきた。本当に取り替えるなら正しく取り換えるか興味深い」』 （2007/5/5）産経新聞（紙面）より引用 何故かWEBソースが見当たらなかったのでテキスト起こしをしました。 「独島博物館」のWEBサイトには、誇らしげに以下の通りの記述があります。 「八道總圖」（1486年頃) 『新增東國輿地勝覽』の中には八道總圖と江原道別圖に鬱陵島と于山島(独島)が描かれている。これは独島が描かれた現存する地図として最初で、朝鮮前期独島が朝鮮の領土として管理されていたのを証明する。 そして、この博物館のレリーフには、古地図では鬱陵島の西側にある「于山島＝竹島」が、東側に移動しています。 明らかな歴史の捏造です。 竹島が６００年の年月を経て、ぐるりと移動したのでしょうか？ 韓国は「于山島＝竹島」と主張して、そのようなレリーフを掲示していますが、根拠としている古地図「八道総図」では位置関係が全く逆です。 韓国側の主張は竹島の位置が東西逆であり無茶苦茶ですが、あの韓国が捏造を改めると言うのだから驚きです。 我が国の研究者、或いは島根県の関係者による尽力の成果ですね。 竹島が韓国領である合理的根拠はあるのでしょうか？ 現在、韓国が竹島を「不法占拠しているという事実」は存在しています。 しかも、不法占拠を行う過程で、日本人漁民を殺害（第一大邦丸事件）しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本政府はなぜ北方四島というのか？
歴史的正当性はどこにあるのですか？ さっぱりわからないので教えてください。 北方領土あるいは北方四島とは歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島のことということです。 では、これが日本の領土である論拠を教えてください。そして何よりもそれだけが日本の領土でない論拠を教えてください。（北海道や本州も日本の領土だっていう挙げ足取りはやめてね） つまり、千島列島、南樺太が日本の領土でない論拠を示してください。 樺太・千島交換条約で全千島列島が日本領土になっているのではないのですか。 ポーツマス条約で北緯50度線以南の南樺太は日本領土になっているのではないのですか。 また、国会に議席を置く政党でどこが北方四島を日本領土と言っているのですか？ どの政党が千島列島を日本の領土と言っているのですか？ どの政党が南樺太を日本の領土と言っているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国の不思議ニュースについて。
北方領土に関する韓国のニュースサイトを見ますと（コピペでアクセス願います。） http://media.paran.com/news/view.kth?dirnews=1345365&year=2010&rtlog=MP&p_eye=medi^con^b01^medi^click （韓国語が理解できない場合は、自動翻訳してみてください。） そこには、 日露通好条約 樺太千島交換条約 ポーツマス条約 サンフランシスコ平和条約 などの一連の流れが説明されていません。 ●サンフランシスコ平和条約による最終の国境 1951年（昭和26年）、日本はサンフランシスコ平和条約に調印しました。 この結果、日本は千島列島と北緯50度以南の南樺太の権利、権限および請求権を放棄しました。 しかし、放棄した千島列島に固有の領土である北方四島は含まれていません。 韓国のニュースには、日露の条約に関する記載がなく、日本の領土主張の理由も説明されていません。 ”日本は1905年の韓日戦争で北緯50度以南の樺太を占領することで、その下にある千島列島4ゲソムウル自国領として認識してきたが、1945年に敗亡した後、ソ連がこれを支配してきた。” という記載のみがあります。 そこで、質問ですが、 (1)韓国は、国際法を遵守するような機運はかなり乏しいでしょうか？ (2)上記のように、1905年の日韓併合条約の年に、韓日戦争とあります。この「韓日戦争」とは、いったい何なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夕食後の余興
ロス米商務長官は、トランプ政権が実施したシリアへのミサイル攻撃について 「夕食後の余興」だったとたとえました。エッジが効いていて、なかなか秀逸だと思います。日本も何かバッと行動したときに、「あれは夕食後の余興だった」と言ってみたらいいのにと思いませんか？ たとえば首脳会談でデザートのとき、プーチン大統領に、 「ところで北方領土ならさっき奪還したよ。」 「え！」 「これで問題はなくなっただろ？」 日韓首脳会談で、 「ところでグレンデール市とプサンの慰安婦像ならさっき撤去したよ。」 「え！」 「これで手間がはぶけただろ？」 「夕食後の余興としてね。」みたいな。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島は日本の領土ですが何か？
動画の通り韓国の主張は捏造によるものです。 1905年の2月22日に島根県告示第四十号を持って、竹島を島根県に編入することを宣言しました。その際に朝鮮は何も言ってきていません。 韓国や中国とは距離を置いた方が良いと思います。 日本に対してはタカリ根性丸出しです。 あなたはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 今更ですが、竹島って日本の領土といえるのでしょうか？
私は別に韓国を支持する気も、いわゆる売国奴でもないですが、 竹島という岩は、日本の領土と云えるのでしょうか？ 説明を加えますと、あれは日本の領土だったかもしれませんが、現在韓国に実行支配されて年月も経ち、徐々に実質的には日本の領土ではなくなってきていると思います。 国際法上とか、建前の話、きれい事の話ではなくて、あれは日本防衛の怠慢と、韓国の努力の結果でしょう。見た目上の戦闘員を使わず、武器も使わず、あんな岩に建物立てて、居座って、観光客まで呼ぶ。確かに民度は低いと思いますが、日本に比べれば敵ながら天晴れです。 竹島は今から努力して取り戻せるか分かりませんが、国境警備、国土保全についてあまりにも関心が低いと思います。 それと共に、いつもでも、ただ「日本固有の領土だ、出て行け」とか云っているのは頭悪いと思います。せいぜい、反省して法を整備し、海上保安庁をしっかりさせるとか、島々にはしっかり駐屯させるとか。並みのことが出来ていません。 北方領土にしても、金で解決するとか言う意見が出るとボロクソに云われます。軍事で解決する気がないのなら、金になるという話が出るのは当然だと思います。本来は日本の領土だったとしても、ただで返って来るようなウマい話はありません。 また、こじれた話をいつまでも放りっ放しにしておくのは経済的、政治的、軍事的にも良い筈ありません。 私の意見は多分世間で言う右なのか左なのかむちゃくちゃに感じると思いますので、回答しづらいと思いますが、皆さんの国土・領土保全についての考え方を是非聞かせてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島が日本の領土なら
なぜ政府は不法占拠している韓国人を追い出そうとしないの？ またなぜ不法占拠してるような国と普通に仲良くしちゃってるの？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました。 このようなサイトを見つける事が出来ました。 http://www.bl.mmtr.or.jp/~k-hideya/takeshima.htm